Recalculare pensii. Decizia 821/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 821
Ședința publică de la 03 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 611 din 8.04.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimatul, comunicată recurentei. S-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii depune delegație la dosar și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Intimatul arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I solicită admiterea recursului și casarea hotărârii instanței de fond. Arată că în perioada invocată nu a fost dovedit faptul că s-a lucrat în grupa a II-a de muncă. Precizează că intimatul nu îndeplinește condițiile deoarece nu face dovada încadrării în grupa a II-a de muncă.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală. Arată că nu mai răspunde nimeni pentru societățile privatizate și nu poate obține alte adeverințe.
Declarând dezbaterile închise.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată sub nr. 950/2009 pe rolul Tribunalului I,reclamantul cheamă în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii I pentru a fi obligată să ia în considerare gr. a II-a de muncă conform adeverințelor nr. 175/6.10.2004 și nr. 783/26.10.2004, pentru recalcularea pensiei.
În motivarea cererii reclamantul arată că adeverințele depuse atestă faptul că a prestat muncă în transportul în comun, fiind șofer pe o mașină ce avea capacitatea de 5 tone.
De asemenea, acesta mai menționează că la recalculare s-au luat în considerare numai salariile, sporul de vechime și contribuția de 2 sau 3 %.
În sprijinul celor susținute reclamantul depune, în copie, o serie de acte și anume: adresa nr. 365/2009 a I, adresa nr. 54925/2008 a I, decizia nr. -/2008 a I, adeverința nr. 783/26.10.2004 a R și adeverința nr. 175/2004 a
Pârâta Casa Județeană de Pensii I, legal citată, depune întâmpinare însoțită de documentația de pensionare prin care solicită respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivarea acestei poziții procesuale pârâta arată că, potrivit adeverinței nr. 16190/1992 eliberată de de Gospodărie Comunală și adeverința nr. 123/1992 eliberată de, perioadele cuprinse între 16.09.1973 - 01.01.1980 și 01.01.2080 - 01.06.1990 au fost valorificate ca fiind lucrate în grupa a II-a de muncă.
Pârâta mai susține că adeverințele nr. 175 din 6.10.2004 și nr. 783/26.10.2004 au fost valorificate, la calculul dosarului de pensie însă că acestea fac referire la salariile realizate nu și activități sau perioade lucrate în grupa superioară de muncă.
În concluzie, pârâta subliniază prin decizia nr. 24891/01.10.2008 reclamantului i s-a aplicat nr.OUG 100/2008 pentru perioada recunoscută în gr. a II-a de muncă.
În drept, pârâta a invocat dispozitiile Legii nr. 19/2000, Ordinului 50/90, OUG100/2008 și ale Cod procedură civilă.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă începând cu 01.06.1990, în temeiul Legii nr.3/1977.
Prin decizia nr. -/2008 pârâta Casa Județeană de Pensii I, a data eficiență dispozițiilor nr.OUG 100/2008, recalculând drepturile de pensie ale reclamantului.
Din documentația depusă la dosar de pârâtă, respectiv din desfășurătorul privind activitatea în muncă a reclamantului, nu rezultă că perioadele lucrate în gr. a II-a de muncă cuprinse între februarie 1962 septembrie 1973 și atestate cu adeverința nr. 783/2004 și 175/2004, au fost luate în considerare la calculul pensiei, acestea nefiind înserate la rubrica "condiții de muncă".
Întrucât, art. 6 din Ordinul nr. 50/1990 prevede că încadrarea în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere fiind atributul exclusiv al conducătorului instituției, instanța apreciază că, activitatea desfășurată de reclamant în gr. II de muncă, în perioada 02.1962 - 09.1973 trebuie luată în considerare la calculul pensiei.
Drept urmare, instanța de fond a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite cu luarea în considerare a perioadei lucrate în gr. a II-a conform adeverințelor nr. 783/2004 și 175/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii I, criticând-o pentru netemeinicie.
Susține recurenta că instanța de fond a reținut o altă situație de fapt decât cea coroborată a mai multor acte normative, valorificând în mod incorect probele existente în dosarul de pensionare.
Astfel, arată recurenta, nu a valorificat perioadele cuprinse între 16.09.1973 - 01.01.1980 și 01.01.2080 - 01.06.1990 ca fiind lucrate în grupa a II-a de muncă deoarece adeverintele depuse nu au fost intocmite legal, conform modelului impus de Ordinul 590/2008.
Ca atare, se solicită admiterea recursului și respingerea contestației.
În drept, motivele de recurs se încadrează în prevederile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă.
Intimatul a formulat întâmpinare si a solicitat respingerea recursului si mentinerea sentintei Tribunalului
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este nefondat.
Asa cum corect s-a retinut si la fond, art. 6 din Ordinul nr. 50/1990 prevede că încadrarea în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere fiind atributul exclusiv al conducătorului instituției,angajatorii purtand intreaga responsabilitate a celor consemnate in cuprinsul acestora.
Recurenta nu este in masura a verifica legalitatea continutului acestora ori a modului de intocmire atat timp cat din acestea rezulta fara echivoc ca perioadele 16.09.1973 - 01.01.1980 și 01.01.2080 - 01.06.1990 au fost lucrate în grupa a II-a de muncă si s-au achitat contributiile cuvenite la fondul asigurarilor sociale.
Ca urmare, corect Tribunalul a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie cuvenite cu luarea în considerare a perioadei lucrate în gr. a II-a conform adeverințelor nr. 783/2004 și 175/2004.
Pentru aceste considerente, Curtea de Apel reține că sentința primei instanțe este legală și temeinică, nefiind incident motivul prevăzut de art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă urmând a respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 611 din 08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Iulie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored.
31.07.2009 -2 ex.-
Tribunalul Iași:.
.
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
