Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 834/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 834/2009
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr.1644/LM/02.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reclamantul depune la dosar copie după cartea de muncă pozițiile 1 - 7 și arată că nu mai are alte cereri de formulat
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul reclamantului recurent în dezbateri.
Reclamantul solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și rejudecând cauza admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în sensul de a i se calcul pensia după salariul brut. Arată că a solicitat a i se elibera adeverință din care să rezulte toate sporurile, însă i s-a refuzat acest lucru.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr- reclamantul Gac hemat în judecată Casa Județeană de Pensii H solicitând ca la calcularea drepturilor de pensie să i se ia în calcul toate sporurile care rezultă din actele depuse la pârâtă.
Reclamantul se consideră neîndreptățit deoarece alți colegi care au prestat aceeași activitate și au aceeași vechime au o pensie mai mare.
Pârâta prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii având în vedere că la stabilirea drepturilor de pensie s-au valorificat toate actele prezentate de reclamant.
Tribunalul Hunedoara prin sentința civilă nr. 1644/LM/2008 a respins acțiunea formulată de reclamant împotriva CJP
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că după cum rezultă din buletinul de calcul și fișele cu datele privind activitatea în muncă a reclamantului, pârâta a valorificat un stagiu total de cotizare de 39 de ani, 3 luni și 23 zile din care 21 ani, 2 luni în condiții speciale de muncă, precum și sporul de vechime și sporul pentru munca prestată în timpul nopții, respectiv că pârâta a valorificat toate drepturile de care a beneficiat reclamantul și care rezultau din înscrisurile depuse la dosarul de pensie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului recurentul susține că sentința este nelegală și netemeinică deoarece pârâta intimată Secția de litigii de muncă și asigurări sociale nu a fost obligată să recalculeze pensia după câștigul său brut și anii de vechime pentru toate sporuri de care a beneficiat. Reclamantul menționează că din anul 1960 lucrat 26 de ani în subteran, însă din anul 2004 tot încearcă să obțină o adeverință cu veniturile sale brute, dar fără succes.
Intimata CJP depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței instanței ce fond având în vedere că reclamantului i s-au valorificat toate sporurile salariale.
CURTEA, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Reclamantul recurent este nemulțumit de faptul că nu i se eliberează adeverințe cu salariul brut pentru a fi valorificat la pensie, că nu i s-a luat în calcul sporul de vechime și cel pentru munca depusă în timpul nopții.
De asemenea este nemulțumit că prima instanță nu i-a dat câștig de cauză, aceasta fiind numită "pârâta intimată".
În legătură cu această "chemare în judecată" a secției de litigii de muncă din cadrul Tribunalului Hunedoara trebuie menționat că legea nu dă posibilitatea părții nemulțumită de o hotărâre să cheme în calea de atac împotriva acesteia pe instanța care a pronunțat- Mai mult, potrivit art. 316 raportat la art. 294 alin.1 Cod procedură civilă în calea de atac nu poate fi schimbată calitatea părților și nici nu pot fi introduse părți noi.
În ceea ce privește nevalorificarea salariilor brute deoarece reclamantului nu i s-a eliberat adeverințe cu aceste salarii, pârâta nu are nici o culpă în acest sens, ea având doar obligația să ia în considerare toate drepturile bănești - salarii, sporuri - pe care partea le dovedește cu înscrisuri legale, pe care le depune la dosarul de pensie.
Prin urmare, cât timp reclamantul nu a depus la sediul pârâtei vreo adeverință pe care pârâta să fi omis să o valorifice în ceea ce privește salariile brute, orice nemulțumire a acestuia sub acest aspect este lipsită de orice suport legal.
Referitor la sporul de vechime trebuie remarcat că pârâta a aplicat corect prevederile art. 164 alin. 3 din Legea nr. 3/1977 coroborat cu OUG nr. 4/2005, respectiv a aplicat procentele legale de 5,7,10,15% și a acordat reclamantului un număr suplimentar de puncte pentru munca desfășurată în grupa I de muncă conform art. 782alin.1 lit.a din Legea nr. 19/2000.
De asemenea, sporul pentru munca prestată în timpul nopții a fost valorificat încă de la data deciziei emise în iunie 2008, începând cu data de 01.07.2005.
Față de cele menționate se constată că în mod corect prima instanță a stabilit că pârâta a valorificat toate drepturile de care reclamantul a beneficiat și care sunt dovedite, pârâta neputând lua în calcul acte care nu sunt depuse la dosarul de pensie.
Constatând că prima instanță a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale la speța dedusă judecății, sentința fiind la adăpost de criticile formulate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă instanța urmează a respinge recursul cu care a fost investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 1644/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2009.
Președinte, -CO semnează președinte Curtea de APEL ALBA IULIA - | Judecător, -CO semnează președinte Curtea de APEL ALBA IULIA - | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.M/T/2 ex.
Jud. fond.,
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria
