Recalculare pensii. Decizia 838/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 838/2009
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Crețoiu JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa
- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria
- - - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H împotriva sentinței civile nr.607/LM/02.03.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av: în substituirea avocatei pentru reclamantul recurent, lipsind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care avocata reclamantului recurent depune la dosar întâmpinare și copie după minuta deciziei civile nr.789/2009 ca practică judiciară și arată că nu mai are alte cereri de formulate.
Din partea pârâtei recurente s-au depus la dosar concluzii scrise.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului și împrejurarea că recurenta prin motivele de recurs a solicitat soluționarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de soluționare, o lasă în pronunțare și acordă cuvântul mandatarei reclamantului recurent în dezbateri.
Avocata reclamantului recurent susține recursul, solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat în scris, modificarea în parte a sentinței atacate în sensul de a fi obligată pârâtă să emită o nouă decizie prin care să ia în calcul toate veniturile realizate. Cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În ce privește recursul declarat de pârâta, mandatara reclamantului solicită a fi respins pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea de asigurări sociale, înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr.8393/97 din 2.XII.2008, reclamantul a chemat in judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii H solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei să emită pe numele reclamantului o decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, cu recalcularea pensiei prin luarea în considerare și a veniturilor asigurate menționate în adeverința nr.595/25.XI.2008, eliberată de SC SA D, cu acordarea drepturilor de pensie începând cu data de 26.XI.2008.
In motivarea cererii a arătat că, drepturile inițiale de pensionare pentru limita de vârstă au fost stabilite începând cu data de 01.03.1997.
La data de 26.XI.2008 a solicitat Casei Județene de Pensii H recalcularea pensiei prin luarea în considerare și a veniturilor suplimentare, cu caracter permanent - adică sporurile menționate în adeverința de mai sus - munca în acord global, premii, compensații, (venituri ce au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale de stat), dar nu a primit vreun răspuns.
A menționat că veniturile indicate în adeverința menționată în petit - premii, acord global, compensații - reprezintă venituri care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, achitate sistemului de asigurări sociale de stat.
A susținut reclamantul că aceste venituri au avut caracter permanent, fiind cumulate cu salariul individual brut și au fost incluse alături de sporul de vechime în baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale fiind achitate lunar atât cotele CAS cât și contribuția la pensia suplimentară.
In drept au fost invocate disp.art.23, art.78 și art.164 din Legea nr.19/2000, prevederile Legii nr.250/2007 și Decretul nr.389/1972.
La data de 21.01.2009 reclamantul a depus la dosar precizare la acțiune solicitând anularea deciziei nr.-/16.12.2008 prin care i-a fost recalculată pensia din sistemul public și obligarea pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H să emită pe numele reclamantului decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, cu recalcularea pensiei prin luarea în considerare și a tuturor veniturilor asigurate menționate în adeverința nr.595/25.XI.2008, eliberată de SC SA D, cu acordarea drepturilor de pensie începând cu data de 26.11.2008.
Același reclamant, a depus o nouă precizare de acțiune, la data de 24.II.2009, prin care a solicitat anularea deciziei nr.-/16.12.2008 prin care i-a fost recalculată pensia din sistemul public și obligarea pârâtei să emită pe numele reclamantului decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, cu recalcularea pensiei prin luarea în considerare și a tuturor veniturilor asigurate menționate în adeverința nr.118/17.II.2009, eliberată de SC SA D, cu acordarea drepturilor de pensie începând cu data de 1.12.2005.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Had epus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii cu motivarea că prin decizia nr.-/16.XII.2008 au fost valorificate sporul de periculozitate și sporul de noapte menționate în adeverința nr.595/25.2008, emisă de SC SA D iar sporul de conducere a fost valorificat prin decizia de pensie nr.-/30.XI.2005.
Referitor la sumele acordate cu titlu de acord global, premii, gratificații prevăzute în adeverința nr.595/25.XI.2008 a precizat că acestea nu au fost valorificate, deoarece nu au fost înregistrate în carnetul de muncă, nu sunt sporuri cu caracter permanent iar potrivit pct.VI din OUG nr.4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajelor medii anuale formele de retribuire în acord, premiile și gratificațiile.
Prin sentința civilă nr. 607/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul cu numărul de mai sus, a fost admisă în parte acțiunea, pârâta fiind obligată la recalcularea pensiei cuvenită reclamantului prin valorificarea veniturilor suplimentare (acord global) rezultate din adeverința nr. 595/25.11.2008 emisă de "" D, începând cu data de 1.12.2008, precum și să plătească acesteia diferențele de pensie cuvenite cu aceiași dată. A fost respinsă în rest acțiunea. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Cu privire la fondul cauzei, acțiunea astfel cum a fost formulată de reclamant împotriva pârâtei CJP H, a fost admisă în parte ca fondată, pentru următoarele considerente:
Reclamantul beneficiază de o pensie pentru munca depusă și limită de vârstă stabilita prin decizia nr.-/3.02.1997, emisă în baza Legii nr.3/1977, cu drepturi stabilite începând cu data de 1.01.1997.
Prin cererea înregistrată la Casa Județeană de Pensii H sub nr.45690/26.XI.2008 reclamantul a solicitat recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea adeverinței nr.595/25.XI.2008, eliberată de SC SA D, conform căreia a beneficiat de acord global, premii, gratificații, spor de conducere, spor de periculozitate și spor de noapte, în baza Legii nr.57/1974.
Casa Județeană de Pensii H, cu adresa nr.4607/16.XII.2008 a comunicat reclamantului că la determinarea punctajelor anuale, până la data intrării în vigoare a Legii nrt.19/2000 - respectiv până la data de 1.04.2001, se utilizează salariile brute sau nete, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă. Totodată a procedat la emiterea deciziei de pensie nr.-/16.XII.2008 prin care au fost valorificate sporul de periculozitate, în cuantum de 1.693 lei pentru luna 02.1983 și 1.139 lei pentru luna 04.1983, precum și sporul de noapte în cuantum de 83 lei pentru luna 09.1985.
In ceea ce privește sumele acordate cu titlu de acord global, premii, gratificații, prevăzute în adeverința nr.595/25.XI.2008, pârâta a precizat că aceste sporuri nu au fost valorificate cu motivarea că nu au fost înregistrate în carnetul de muncă și sunt în contradicție cu disp.art.164 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu anexa la OUG nr.4/2005 pct.VI.
Susținerea pârâtei s-a reținut a fi nefondată întrucât, din interpretarea prev.art.164 și art.78 din Legea nr.19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, rezultă că sporurile și adaosurile de care au beneficiat angajații și care au fost dovedite cu înscrisuri, chiar neînregistrate în carnetul de muncă, trebuie cuprinse în baza de calcul a pensiei.
Faptul că anterior Legii nr.49/1992, aceste sporuri nu se înscriau în carnetul de muncă, nu poate conduce la prejudicierea salariaților, cât timp, prin actele emise de angajator, în speță adeverința nr.595/25.XI.2008 eliberată de SC SA D, s-a dovedit primirea acestor sporuri și pentru care s-a achitat cota de S.
De altfel, prin Legea nr.338/2002, a fost modificat art.164 din Legea nr.19/2000, prevăzându-se în mod expres la alin.3 că la determinarea punctajelor anuale pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent dovedite cu adeverințe eliberate de unitate.
Conform prev.art.23 alin.1 din Legea nr.19/2000, baza de calcul lunară a contribuției individuale de asigurări sociale o constituie salariile realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile prevăzute de lege sau contractul individual de muncă și care se au în vedere la stabilirea punctajului prevăzut de art.78 din aceeași lege.
Prin urmare, Legea nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare, prin textele mai sus menționate, prevede posibilitatea, dar și obligativitatea valorificării la pensie a sporurilor și adaosurilor dovedite cu adeverințe eliberate de unități, iar în speța de față s-a făcut o astfel de dovadă cu adeverința nr.595/25.XI.2008, eliberată de SC SA D, din care rezultă, că, sumele acordate în plus d-nului față de retribuția tarifară, au făcut parte din fondul de salarii realizat, pentru care unitatea a calculat și virat contribuția de asigurări sociale.
Faptul că pe o perioadă de mai mulți ani reclamantul beneficiat de aceste adaosuri, dovedește caracterul permanent al acestora.
In aceste condiții, tribunalul a considerat că valorificarea veniturilor menționate în această adeverință cu titlu de acord global, premii, gratificații, indemnizații de conducere, etc. în temeiul disp.art.7 alin.3 din OUG nr.4/2005 este în concordanță cu principiile instituite prin Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare și cu principiul general al protejării drepturilor fundamentale ale omului consacrat de CEDO și respectiv dreptul la pensie prevăzut în Constituția României.
Deși, la pct.VI din OUG nr.4/2005, se menționează că aceste sume nu se iau în calcul la determinarea punctajelor anuale pentru că nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor stabilite în baza legislației anterioare, nu se poate ignora faptul că potrivit art.2 alin.1 din aceeași ordonanță, recalcularea se face cu respectarea principiului contributivității, instituit de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, precum și prev.art.7 alin.3 din OUG nr.4/2005, conform cărora, decizia de recalculare poate fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare, prezentate de pensionar, întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial, care conform Legii nr.19/2000, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual, sau la stagii de cotizare realizate până la data de 1.04.2001.
In ceea ce privește capătul de cerere prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii H să emită pe numele său decizie de pensie prin luarea în considerare și a tuturor veniturilor asigurate menționate în adeverința nr.118/17.XII.2009, eliberată de SC SA D, cu acordarea drepturilor de pensie începând cu data de 1.XII.2005, instanța a constatat că acesta este neîntemeiat întrucât reclamantul nu a respectat disp.art.52, art.82 și art.95 din Legea nr.19/2000, privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, în sensul de a se adresa cu cerere casei teritoriale de pensii și a depune originalul adeverinței nr.118/17.II.2009.
Față de aceste motive de fapt și de drept, acțiunea de asigurări sociale, astfel cum a fost formulată de reclamant a fost admisă în parte și pe cale de consecință a fost obligată pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H la recalcularea pensiei cuvenite reclamantului prin valorificarea veniturilor suplimentare (acord global), rezultate din adeverința nr.595/25.XI.2008, emisă de SC SA D, începând cu data de 01.12.2008.
Având în vedere dreptul beneficiarului prestației de asigurări sociale de a încasa pensia în cuantumul legal cuvenit și obligația casei teritoriale de pensii de a face plata acestor drepturi, ținând cont de disp.art.7 alin.5 din OUG nr.4/2005, s-a dispus obligarea aceleiași pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H la plata diferențelor de pensie începând cu data de 1.12.2008.
Referitor la data acordării drepturilor instanța a avut în vedere disp.art.95 alin.3 și art.169 alin.3 din Legea nr.19/2000, potrivit cărora "Pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare". In cauza de față cererea reclamantei pentru recalcularea pensiei a fost înregistrată sub nr.45690/26.11.2008 iar drepturile vor fi acordate începând cu luna următoare depunerii cererii, respectiv decembrie 2008.
Din perspectiva acestor dispoziții legale tribunalul a respins în rest acțiunea față de Casa Județeană de Pensii H prin care reclamantul a solicitat valorificarea sporurilor menționate în adeverința nr.118/17.II.2009 și acordarea drepturilor de pensie începând cu data de 1.XII.2005.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamantul și pârâta.
Reclamantul a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii în întregime a acțiunii sale.
În expunerea de motive arată că în mod nelegal instanța de fond nu a avut în vedere adeverința nr. 118/17.02.2009 eliberată de "" SA D, care i-a fost emisă pe parcursul derulării cererii de chemare în judecată.
În mod de asemenea nelegal instanța a dispus acordarea drepturilor de pensie doar cu data de 01.12.2008 și nu cu 01.12.2005, în cauză nefiind incidente prevederile Decretului 168/1957.
În fine, recurentul mai solicită ca în dispozitivul sentinței atacate să se dispună valorificarea tuturor veniturilor menționate în adeverință și nu numai a acordului global, astfel încât să se poată asigura executarea hotărârii.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Has olicitat admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii pretențiilor reclamantului.
În expunerea de motive arată că dispozitivul sentinței atacate nu poate fi dus la îndeplinire, iar motivarea conține aspecte străine cauzei.
Astfel, se apreciază că a fost soluționată o altă cauză, pe numele reclamantului fiind eliberată adeverința nr. 596/25.11.2008 și nu nr. 595/25.11.2008 sau nr. 118/17.12.2008.
Reclamantul a fost înscris la pensie în temeiul Legii nr. 3/1977. Adeverința nr. 596 fost înregistrată la sediul pârâtei la data de 26.11.2008, concomitent cu cererea de chemare în judecată, impunându-se respingerea acesteia ca prematur introdusă.
Recurenta mai arată că OUG nr.4/2005 prevede în mod expres că, potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, conform prevederilor art.2, toate categoriile de sporuri, indemnizații și majorări de retribuții tarifare reglementate și acordate potrivit Legii nr.57/1974.
Între acestea, susține pârâta, nu există enumerat nici un adaos, acord global sau venituri suplimentare de natura celor menționate în adeverința nr.184/2008, în baza căruia a fost obligată la recalcularea pensiei reclamantei. În această situație au fost aplicate greșit prevederile art.78 și 164 din Legea nr.19/2000 și au fost nesocotite mențiunile exprese existente la cap.VI al anexei la.OUG nr.4/2005.
Legea permite, fără a fi reglementate și excepții, doar valorificarea de sporuri și nu de sume acordate și definite adaos, acord global, etc. Sporurile care pot fi valorificate la pensie nu pot fi decât cele care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare, iar, pentru stagii de cotizare realizate după data de 01.04.1992, se valorifică sporurile permanente și care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare, până la data de 01.04.1992, este reglementată de Legea nr.3/1977, conform căreia, ceea ce plătea angajatul cu titlu de contribuție era doar pensia suplimentară care se datora în raport de retribuția tarifară, deci nu asupra altor venituri cum ar fi sume plătite pentru lucrul în acord global.
Până la data de 01.04.1992, baza de calcul la stabilirea pensiei era media atribuțiilor tarifare lunare pe o anumită perioadă. Începând cu data de 01.04.1992 în baza de calcul la stabilirea unei pensii se valorificau și sporurile enumerate limitativ prin lege, precum și cele reglementate prin contractul individual de muncă, printre care nu se regăsește acordul global.
Recurenta mai arată că dispozițiile art.78 alin.1 din Legea nr.19/2000 nu sunt incidente în cauză, așa cum greșit a apreciat instanța de fond.
Deliberând asupra recursurilor de față prin prisma criticilor formulate și din oficiu potrivit prevederilor art. 304 ind.1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Recursurile sunt nefondate.
În mod corect prima instanță nu a procedat la valorificarea adeverinței nr. 118/17.02.2009. Potrivit reglementărilor legale în vigoare, adeverințele ce pot fi valorificate la recalcularea drepturilor de pensie se depun la Casa Județeană de Pensie și se iau în calcul cu data de 1 lunii imediat următoare - art. 95 alin.3 și art. 169 alin.3 din Legea nr. 19/2000.
Pentru aceleași considerente drepturile de pensie recalculate au fost stabilite de prima instanță cu data de 01.12.2008 și nu cu data de 01.12.2005 neîntemeiat pretinsă de reclamant.
Cum adeverința nr. 595/2008 stabilește ca venituri suplimentare cele obținute prin acord global, este neîntemeiată solicitarea reclamantului de a i se valorifica și veniturile suplimentare menționate prin adeverința nr. 118/2009.
Întrucât nu a avut în vedere precizările de acțiune formulate de reclamant, în mod greșit apreciază pârâta că instanța de fond ar fi soluționat altă cauză și solicită respingerea acțiunii ca prematură.
Reclamantul beneficiază de o pensie pentru munca depusă și limită de vârstă stabilită prin decizia nr. -/03.02.1997 emisă în baza Legii nr. 3/1977, cu drepturi stabilite începând cu data de 01.01.1997.
Prin cererea înregistrată sub nr.45690/26.11.2008 reclamantul solicită pârâtei H să-i valorifice adaosul pentru munca în acord dovedit cu adeverința nr. 595/25.11.2008 emisă de "" SA Prin răspunsul din data de 16.12.2008, pârâta arată că adeverința menționată nu se poate valorifica la pensie, neexistând temei legal.
Contrar susținerilor pârâtei, în mod corect prima instanță a obligat-o pe aceasta să emită o nouă decizie de pensie, prin care se ia în considerare la calculul drepturilor de pensie și sumele primite ca adaosuri (acorduri) conform anexei la adeverință.
Instanța a interpretat corect prevederile art.164 și art.78 din Legea nr.19/2000, concluzionând că sporurile și adaosurile de care au beneficiat angajații și care au fost dovedite cu înscrisuri, chiar neînregistrate în carnetul de muncă, trebuie cuprinse în baza de calcul a pensiei.
Așa cum rezultă din adeverința în discuție, aceste venituri obținute de către reclamant au avut un caracter permanent, angajatul asumându-și răspunderea în sensul că aceste drepturi de natură salarială au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, au făcut parte din fondul de salarii realizat, pentru care s-a calculat și virat CAS-ul, fără ca salariatului, contrar afirmațiilor recurentei, să i se calculeze și să i se rețină și vireze contribuția pentru pensia suplimentară.
Legea nr.57/1974 privind retribuția după cantitatea și calitatea muncii prevedea, în art.8, și forma de retribuire în acord. Potrivit art.117 alin.3 din același act normativ, în activitatea de cercetare științifică, inginerie tehnologică și proiectare, retribuirea este în acord global, fapt care putea stimula productivitatea muncii și realizarea unor venituri suplimentare.
În această situație, așa cum corect a reținut instanța de fond, nu se poate reține ca neînregistrarea în carnetul de muncă a adaosului de acord poate avea drept consecință neluarea acestuia în considerare la calcul pensiei cuvenite reclamantului, din moment ce caracterul permanent al acestuia și calcularea contribuției de asigurări sociale prin raportate la câștigul brut realizat, au fost dovedite cu adeverința în discuție.
Potrivit Precizărilor și Ministerului Finanțelor Publice privind aplicarea prevederilor Legii nr.49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, contribuția pentru asigurările sociale de stat se calculează prin aplicarea procentului legal asupra câștigului brut realizat de salariați, indiferent de durata contractului de muncă, de forma de salarizare utilizată și de forma de proprietate a unității în care lucrează. Potrivit acelorași precizări, se datora contribuția de asigurări sociale de stat și pentru premiile plătite salariaților din fondul de salarii.
Potrivit art.1 din Legea nr.14/1991, salariul cuprinde salariul de bază, adaosurile și sporurile la acesta, acestea din urmă luându-se în calcul la stabilirea drepturilor care se determină în raport de salariu, în măsura în care se prevede prin lege.
Potrivit dispozițiilor art.10 din Legea nr.3/1977, baza de calcul pentru stabilirea pensiei este media, din 5 ani consecutivi din ultimii 10 ani de activitate, a salariului de bază, precum și a sporurilor cu caracter permanent prevăzute în contractul individual de muncă, potrivit legii.
În același sens sunt și prevederile art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000, așa cum au fost modificate prin Legea nr.338/2002, conform cărora, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.1, se au în vedere și sporurile cu caracter permanent dovedite cu adeverințe eliberate de unitate, așa cum este cazul în speță.
De asemenea, așa cum corect a observat instanța de fond, potrivit art.23 alin.1 din Legea nr.19/2000, baza de calcul lunară a contribuției individuale de asigurări sociale o constituie salariile realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile prevăzute de lege sau de contractul individual de muncă și care se au în vedere la stabilirea punctajului prevăzut de art.78 din aceeași lege, articol care, contrar susținerilor recurentei, este incident în cauză.
Recurenta interpretează restrictiv prevederile pct.VI din nr.OUG4/2005 în sensul că unele sporuri, printre care și acordul global, nu se iau în calcul la determinarea punctajelor anuale pentru că nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor stabilite în baza legislației anterioare, fără a avea în vedere și incidența în cauză a textelor de lege sus arătate.
În același sens, în mod corect instanța de fond a reținut că, potrivit art.2 alin.1 din nr.OUG4/2005, recalcularea drepturilor de pensie se face cu respectarea principiului contributivității instituit de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, iar potrivit art.-7 alin.3 din același act normativ, decizia de recalculare poate fi modificată la cerere în baza actelor doveditoare întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă elemente noi decât cele avute anterior în vedere, referitoare la drepturi cu caracter salarial ce se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual și la stagiile de cotizare realizate până la data de 01.04.2001.
Față de cele ce preced, constatând că sentința atacată este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, Curtea va respinge ca nefondate recursurile de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de reclamantul și pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H împotriva sentinței civile nr.607/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 Iunie 2009.
Președinte, Semnează Președinte, | Judecător, Semnează Președinte, | Judecător, Semnează Președinte, |
Grefier, Semnează Grefier șef, |
Red. Tehnored.IM, 2 ex.05.08.2009
Jud. fond.,
Președinte:Victor CrețoiuJudecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria
