Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 884/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 884
Ședința publică din 22 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Trandafir
GREFIER:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S, REȘIȚA împotriva sentinței civile nr. 249 din 10 martie 2009, pronunțată de Tribunalul C-S, Reșița - secția civilă - în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat, având ca obiect contestație la decizia de pensionare.
La apelul nominal se prezintă pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii C-S, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, reprezentantul recurentei depune la dosar delegația și, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului C-S sub nr- la data de 07.01.2009, reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea deciziei nr. - din data de 5.11.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii C-S și emiterea unei noi decizii, cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 25 de ani.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 20.11.2008 a primit decizia de recalculare a pensiei nr.- și buletinul de calcul cu stagiul de cotizare de 30 de ani și nu de 25 de ani, cum ar fi fost legal, în temeiul Legii nr.19/2000, art.46 și al Legii nr.3/1977, art.14 alin.1.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.19/2999, cele ale Legii nr.3/1977.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C-S a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea acțiunii.
În motivare, pârâta a arătat că reclamantul nu a făcut dovada că ar fi realizat stagiul de 25 de ani de grupa a II-a de muncă.
Prin sentința civilă nr. 249/10.03.2009, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C-S, Reșița - secția civilă - a admis acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, a anulat Decizia pârâtei cu nr.-/05.11.2008 și a obligat pârâta să emită în favoarea reclamantului o nouă decizie de pensionare, pentru un stagiu de cotizare de 25 ani.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că potrivit dispozițiilor art.14 alin.1, 2, 4 al Legii nr.3/1977, stagiul de cotizare complet pentru reclamant este de 25 de ani, iar nu cel de 30 de ani, reținut greșit de către pârâtă, prin decizia contestată (fila 7 și 8 dosar fond).
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, Reșița, solicitând modificarea ei, în sensul respingerii acțiunii reclamantului, invocând în drept art.304 pct.9 Cod procedură civilă și motivând, în esență, că această hotărâre este dată cu interpretarea greșită a probelor din dosar și cu aplicarea eronată a legii, stagiul complet de cotizare fiind de 30 de ani, în speță, astfel că nelegal a fost anulată de către prima instanță decizia de pensionare contestată.
Prin întâmpinarea de la dosar reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului pârâtei (fila 6 dosar recurs).
Verificând decizia civilă recurată, prin prisma dispozițiilor art. 299 și urm. Cod procedură civilă și în raport de motivul de recurs invocat, față de starea de fapt din dosar, ca și de probele administrate în cauză, Curtea stabilește că recursul de față al pârâtei de mai sus este nefondat, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să fie respins ca atare, deoarece bine și cu temei a fost admisă acțiunea reclamantului, în modul arătat, de către prima instanță, care a reținut o corectă stare de fapt și a făcut o justă aplicare și interpretare a dispozițiilor legale, în materie, prevăzute de art. 1-4 din G nr. 4/2005, art. 1-3 din G nr. 1550/2004, art. 1-4 din Anexa la.G nr. 1550/2004, când a admis acțiunea reclamantului, considerând just că reclamantului i se aplică și art. 14 alin. 1, 2 și 4 din Legea nr. 3/1977 și ca atare stagiul de cotizare complet pentru acest reclamant intimat este de 25 de ani, iar nu de 30 de ani, cum eronat susține pârâta recurentă, câtă vreme anul lipsă de cotizare în grupa II-a de muncă - până la 25 de ani - este complinit prin cei doi ani de zile lucrați în grupa I de muncă.
În drept, Curtea nu constată din oficiu nici motive de ordine publică de natură să atragă casarea ori modificarea hotărârii recurate, potrivit art. 3041și art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă.
Așa fiind, în raport de considerentele ce preced și cum critica formulată în recurs nu este întemeiată, ea neputând face admisibil acest recurs și nici influența sentința primei instanțe, care este deci corectă sub toate aspectele, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat acest recurs al pârâtei, menținând în vigoare sentința civilă recurată, pe care o verifică drept legală și temeinică, fiind pronunțată în concordanță cu toate probele din dosar și cu respectarea principiului disponibilității, specific procesului civil, recurente nedovedind incidența în cauză a motivului de recurs invocat, prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, căci hotărârea atacată nu este lipsită de temei legal și nici nu este dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, potrivit tuturor argumentelor expuse mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII C-S, REȘIȚA împotriva sentinței civile nr. 249/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul C-S, Reșița - secția civilă - în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
Red./2.06.2009
Thred./4.06.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib. C-
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Trandafir
