Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 913/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 913
Ședința publică de la 08 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier -a -
*************************
Pe rol, judecarea recursului formulat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 2859 din 6 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns consilier juridic pentru recurenta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând cauza în de soluționare, a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, pus concluzii de admitere a recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii contestației.
Intimatul contestator, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 2859 din 6 octombrie 2009, Tribunalul Dolja admis contestația, formulată de contestator în contradictoriu cu intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
A anulat decizie nr. -/01.10.2008, emisă de intimată.
A obligat intimata să emită o nouă decizie cu luarea în calcul a perioadei 01.01.1995 - 18.12.1998 ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a reținut următoarele:
La dosarul cauzei există copie de pe carnetul de muncă al contestatorului in care la poziția 84 se menționează că în perioada 09 02 1993 - 18 12 1998, lucrat in funcția de ing mecanic și director cu mecanizarea adică 5 ani 10 luni și 9 zile in grupa a II-a de muncă conform HG 1223/1990, și notei 1596/1990.
Tribunalul a constatat că prin HG 1223/1990 act normativ superior actelor emise de asociațiile patronale și federații sindicale, cu referire la încadrarea in diferite de muncă, întregul personal care este in activitate și care au lucrat in locurile de muncă sau activitățile cu condiții de muncă nocive, grele sau periculoase de pe șantierele construcții montaj . se încadrează în grupa a II-a de muncă in vederea pensionării pentru întreaga perioadă efectiv lucrată după 18 martie 1969.
Sub sintagma " personalul care este in activitate și care a lucrat " se acoperă și situația juridică a contestatorului și, în mod nelegal și netemeinic, intimata Casa Județeană de Pensii identifică motive suplimentare de cenzurare a mențiunilor din carnetul de muncă efectuate in baza unei hotărâri de guvern.
S-a reținut ca netemeinică și susținerea intimatei privind prezentarea fișei postului și examinarea acesteia, un asemenea atribut nefiind reglementat de lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, criticând-o pentru netemeinicie si nelegalitate.
În acest sens, a arătat că greșit instanța a anulat decizia nr. -/01.10.2008, fără a dispune obligarea recurentei să emită o nouă decizie și fără a se pronunța asupra datei de la care se acordă drepturile recalculate.
Cu privire la funcția de director cu mecanizarea în perioada 01.01.1995 - 18.12. 1998 la SA B, a arătat că nu poate fi reținută grupa a II-a de muncă, neputând fi încadrate în așa fel persoanele care nu lucrează nemijlocit în activități specific de construcții montaj și nici personalul de conducere, care prin natura funcțiilor nu își desfășoară activitatea cel puțin 70% în condiții de șantier conform HG nr. 1223/1990.
Contestatorul nu a depus fișa postului, din care să rezulte atribuțiile de sarcini și nici nu a făcut dovada că a fost nominalizat, conform art. 6 din Ordinul nr. 50/1990, ca persoană care desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă.
A solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul respingerii contestației și menținerea deciziei emise.
În drept a invocat prev. art. 299-316.pr.civ.
Cu privire la aceste motive de recurs, nu s-a depus întâmpinare.
Recursul se respingepentru considerente care se vor expune.
Din examinarea sentinței prin prisma criticilor invocate a actelor și lucrărilor dosarului și potrivit dispozițiilor art. 304/1 pr.civ.Curtea constată că acestea nu pot fi primite, neputându-se încadra în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, care să atragă casarea sau modificarea.
Astfel nu este întemeiată critica privind neobligarea recurentei să emită o nouă decizie, în condițiile în care dispozitivul sentinței este clar și concis sub acest aspect, iar cu privire la data de la care se acordă drepturile recalculate, potrivit art. 169 (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensie și alte drepturi de asigurări sociale "Pensia recalculată se acordă începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare" or în cauză cererea s-a depus la 19.12.2008 (fila 4 dosar fond).
Critica recurentei, că nu se putea încadra contestatorul în grupa a II-a de muncă, nu este întemeiată, având în vedere că instanța a acordat relevanță juridică datelor din carnetul de muncă (fila 24 dosar fond) care se coroborează cu restul înscrisurilor aflate la dosar (fila 14).
În condițiile în care nu s-a făcut o dovadă contrară celor din înscrisurile amintite, nu pot fi primite criticile recurentei în sensul de se reține o culpă a contestatorului pentru nedepunerea fișei postului sau pentru că nu fost nominalizat.
Nici celelalte critici nu pot reprezenta motive de ordine publică pentru a putea fi puse în dezbaterea părților din oficiu, potrivit art. 306 alin. 2.pr.civ. și care să atragă casarea sau modificarea sentinței, care este legală și temeinică, astfel că în temeiul art. 312.pr.civ. recursul se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței nr. 2859 din 6 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu contestatorul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Februarie 2010
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, -a - |
Red.
Ex.2/23.02.2010
Jud.fond
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
