Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 969/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi salariale -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 969
Ședința publică din 7 iulie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier C -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în com., nr.788, jud. S, împotriva sentinței civile nr.325 din 19 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns reclamantul recurent și reprezentantul pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii S, consilier juridic.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că la dosar a fost depusă adresa nr. 6934 din 25 mai 2009 emisă de Universitatea " cel M" S conținând relațiile solicitate de instanță la termenul de judecată anterior, după care:
Instanța, constatând că nu sunt chestiuni prealabile a dat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul recurent, având cuvântul, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe fond admiterea contestației formulate în cauză.
Consilier juridic, pentru pârâta intimată, a solicitat instanței respingerea recursului declarat de reclamant și menținerea ca legală și temeinică a sentinței atacate, considerând că, față de prevederile Ordinului nr.340 din 04 mai 2001, acesta trebuia să facă dovada continuării studiilor casei teritoriale de pensii în 15 zile de la data începerii anului școlar.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare cu privire la recursul declarat în cauză.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția civilă sub nr- din data de 18.12.2008, reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii S, prin reprezentanți legali, a solicitat anularea deciziei nr. 543/13.08.2008 emisă de pârâtă.
În motivare reclamantul a arătat că în mod greșit pârâta a reținut în sarcina sa un debit în sumă de 909 lei întrucât el a depus toate dovezile prevăzute de lege.
Reclamantul a depus la dosar somația nr. 34474/3.11.2008.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată motivat de faptul că reclamantul nu a făcut dovada, frecventării cursurilor, în anul școlar 2006/2007.
Pârâta a depus la dosar documentația care a stat la baza emiterii deciziei contestate.
Prin sentința civilă nr.325 din 19 februarie 2009, Tribunalul Suceavaa respins, ca nefondată, contestația formulată de reclamant.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Suceavaa reținut următoarele:
Prin decizia nr. 256.474 s-a stabilit în favoarea reclamantului dreptul la o pensie de urmaș începând cu data de 14.11.2005.
Potrivit prevederilor Ordinului nr. 340/04.05.2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000, reclamantul în calitate de copil urmaș avea îndatorirea de a prezenta pârâtei dovada continuării studiilor într-o formă de învățământ, în termen de 15 zile de la data începerii anului școlar.
Adeverința de absolvire invocată de reclamant nu a fost relevantă în acest sens întrucât din cuprinsul ei nu a rezultat frecventarea cursurilor școlare în perioada de referință.
Față de această situație în mod corect pârâta, în temeiul disp. art. 89 și 187 din Legea nr. 19/2000 a stabilit în sarcina reclamantului un debit în sumă de 909 lei reprezentând valoarea pensiei de urmaș încasată fără drept în perioada 01.10.2006-01.03.2007.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului a arătat că la data pronunțării sentinței atacate a fost în imposibilitate să se prezinte în instanță din cauza unor probleme importante la locul de muncă, neputând astfel prezenta actul care dovedea că în perioada reclamată de Casa Județeană de Pensii a urmat cursurile Universității " cel M" - S, la zi.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Saa rătat că reclamantul a fost înscris la pensie de urmaș, în urma depunerii cererii nr.63.324/21.10.2005, prin Decizia nr.256.474, începând cu data de 01.11.2005. La data de 10.07.2007, Casa Județeană de Pensii Sae mis o dispoziție de încetare a plății pensiei reclamantului, ca urmare a faptului că acesta nu a făcut dovada frecventării cursurilor în anul școlar 2006/2007.
La data de 13.08.2008, s-a emis Decizia nr.543, decizie prin care în temeiul art.89, respectiv 187, s-a stabilit în sarcina reclamantului, un debit în cuantum de 909 lei. Debitul s-a creat ca urmare a faptului ca pentru perioada 01 .10 .2006 - 01 .03.2007, reclamantul nu a făcut dovada frecventării cursurilor anului școlar 2006/2007.
Conform prevederilor Ordinului nr. 340 din 4 mai 2001 (actualizat), pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, punctul 34, "Plata pensiei se suspenda începând cu luna următoare celei în care copilul urmaș nu face dovada continuării studiilor într-o forma de învățământ organizat potrivit legii [art. 92 alin. (1) lit. e) din lege].
Dovada continuării acestor studii trebuia prezentată casei teritoriale de pensii în termen de 15 zile de la data începerii anului școlar.
S-a mai arătat că reclamantul a depus la dosar adeverința de absolvire și nu adeverința de frecventare a cursurilor în anul școlar 2006/2007, aceasta nefiind relevanta în ceea ce privește frecventarea cursurilor școlare în perioada 2006/2007, motivat de faptul că licența nu este obligatoriu a fi susținuta în anul absolvirii facultății.
Recursul este fondat.
Din relațiile comunicate instanței cu adresa nr.6934 din 25mai 2009 de către Universitatea " cel M" - S (fila 16 dosar recurs), rezultă că reclamantul în perioada 2003 - 2007 urmat cursurile Facultății de Litere și Științe ale comunicării, cursuri de zi, cu taxă și a promovat examenul de licență în sesiunea 2007.
În consecință, reclamantul era îndreptățit să primească pensie de urmaș și în perioada 01.10.2006 - 01.03.2007, debitul stabilit de intimată în sarcina sa prin decizia contestată, nefiind datorat.
Susținerile intimatei potrivit cărora reclamantul nu a prezentat Casei Județene de Pensii S dovada continuării studiilor în termen de 15 zile de la începerea anului școlar nu poate fi primită, întrucât, pe de o parte, termenul nu este unul de decădere, motiv pentru care, de altfel, s-a și achitat pensie pentru anul universitar 2006-2007, iar pe de altă parte acesta anterior emiterii deciziei contestate a prezentat o astfel de dovadă, însă a fost apreciată ca nerelevantă, în sensul că în cuprinsul ei nu rezultă frecventarea cursurilor în perioada de referință.
Ori, exista posibilitatea clarificării acestei împrejurări, dacă reclamantul a urmat sau nu cursurile de zi ale facultății în perioada respectivă, lucru pe care intimata nu l-a făcut și nici instanța de judecată, pronunțând astfel o hotărâre nelegală.
Față de cele reținute, Curtea va admite recursul, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.2, 3 Cod procedură civilă, și modificând sentința atacată, în rejudecare, va admite contestația în sensul anulării deciziei nr.543 din 13 august 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în com., nr.788, jud. S, împotriva sentinței civile nr.325 din 19 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Modifică sentința atacată în sensul că:
Admite contestația formulată de reclamant.
Anulează deciziei nr.543 din 13 august 2008 emisă de Casa Județeană de Pensii
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 07 iulie 2009.
Președinte Judecători Grefier
Red.
thred.
2.ex.14.07.2009
jud. fond
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Maierean Ana, Plăcintă Dochița
