Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 982/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 982/2008
Ședința publică din 27 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mureșan Monica Maria judecător
- - - președinte secție
- - -JUDECĂTOR 2: Stoica Manuela
- - -grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile numărul 305/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent și pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Sibiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reclamantul recurent depune la dosar acte în susținerea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat cu precizarea că decizia din 2005 nu a primit-o nici azi.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât în anul 2005 primit decizia de pensie recalculată așa cum a s-a motivat și în întâmpinarea depusă la dosar. Cu cheltuieli de judecată justificate la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu sub nr- reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Sibiu ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea pensiei stabilită prin decizia nr. 43461/5.04.2007.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că în mod corect pârâta trebuia să împartă punctajul obținut la 20 de ani și nu la 30, având în vedere activitatea desfășurată în grupa I de muncă de 30 ani, 2 luni.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii, invocând tardivitatea formulării contestației.
Tribunalul Sibiu prin sentința civilă nr. 1153/2007 a admis excepția tardivității, cu consecința respingerii acțiunii.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamantul a contestat decizia cu mult peste termenul prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul.
Curtea de APEL ALBA IULIA prin decizia nr. 54/2008 a admis recursul, a casat sentința recurată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, având în vedere că recurentul a făcut dovada că a primit decizia numai la data de 14.06.2007, expedierea din data de 05.04.2007 făcându-se la o adresă eronată, motiv pentru care, raportat la data comunicării deciziei, contestația a fost formulată în termen.
În rejudecare, Tribunalul Sibiu pronunță sentința civilă nr. 305/2008, ce face obiectul prezentului recurs, prin care a fost respinsă contestația formulată de reclamant.
În motivarea sentinței, prima instanță reține că la stabilirea pensiei potrivit Legii nr. 19/2000 a fost avut în vedere întregul stagiu de cotizare realizat de contestator de 46 ani, 8 luni și 18 zile, astfel că fiind neîntemeiată contestația s-a dispus respingerea ei.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs reclamantul.
În motivarea recursului reclamantul susține că nu s-a respectat HG nr. 1550/2004, deoarece potrivit art. 14 din Legea nr. 3/1977 persoanele care au lucrat 20 ani în grupa I de muncă și împlinesc 50 ani au dreptul să-și deschidă dosarul de pensionare. Dosarul reclamantului s-a deschis în baza acestei legi, astfel că stagiul la care s-a calculat punctajul mediu trebuie să fie de 20 ani, cum prevede HG nr. 1550/2004.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, invocându-se prescrierea dreptului la acțiune sub aspectul stagiului de cotizare stabilit prin decizia nr. 43461/31.08.2005 și care a expirat în termen de 45 de zile de la comunicarea sa, stagiu de cotizare care este identic cu cel din Decizia nr. 43461/2007 contestată de către recurentul reclamant.
Recurentul a depus la dosar note scrise.
Curtea, analizând sentința atacată prin raportare la criticile aduse și limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă reține următoarele:
Potrivit art. 2 din nr.1550/2004, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
În consecință, pentru persoanele beneficiare de pensii stabilite în condițiile prevăzute de acest act normativ cu caracter special, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este vechimea în muncă necesară deschiderii dreptului de pensie prevăzută de aceste acte normative.
Potrivit Normelor tehnice emise de CNPAS în aplicarea nr. 1550/2004 cap. A 1.2, în situația pensiilor pentru limită de vârstă stabilite în perioada cuprinsă între 01.07.1977 - 31.03.2001, inclusiv, stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual este de 25 de ani pentru femei și de 30 ani pentru bărbați.
În speță, reclamantul recurent este beneficiarul unei pensii pentru muncă depusă și limită de vârstă în temeiul Legii nr. 3/1977, conform deciziei nr.43461/1993 emisă de pârâta intimată H, cu drepturi stabilite din data de 01.06.1993 (4). Vechimea în muncă reținută în conținutul acestei decizii este de 30 ani, 02 luni și 10 zile - grupa I de muncă; 02 ani, 06 luni, 8 zile - grupa a III -a de muncă.
Astfel, cum dreptul reclamantului s-a născut în anul 1993, regimul juridic al acestuia este guvernat de dispozițiile Legii nr. 3/1977, potrivit principiului de drept tempus regis actum care impune regula conform căreia o situație juridică determinată produce acele efecte care sunt prevăzute de legea în vigoare la data producerii ei.
Această regulă se regăsește în conținutul al.3 al. art. 2 din nr. 1550/2004 susmenționat, aplicabil cauzei de față și în raport cu care în mod corect reclamantului recurent i s-a calculat un stagiu complet de cotizare de 30 ani. Acest stagiu a determinat împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctelor anuale la 30 pentru stabilirea punctajului mediu anual în contextul transpunerii pensiei în noul sistem de puncte introdus prin modificarea legislației în materie adusă prin Legea nr. 19/2000.
Așa fiind susținerile recurentului de determinare a punctajului mediu anual prin împărțire la 20 în loc de 30 cum s-a procedat în cauză sunt lipsite de suport legal.
În acest sens s-a pronunțat și ÎCCJ în cadrul recursului în interesul legii ce a făcut obiectul dosarului nr. 16/2008 prin decizia nr. 40/22.09.2008, în sensul că stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă este cel determinat de art. 14 din Legea nr. 3/1977.
În ceea ce privește excepția invocată de către pârâta intimată referitoare la prescripția dreptului, trebuie remarcat că la dosar nu s-a făcut dovada datei la care s-a făcut comunicarea către reclamant a deciziei în raport de care se invocă excepția, astfel că instanța nu poate verifica temeinicia acesteia, sarcina probei în acest sens revenindu-i intimatei.
Față de cele ce preced, Curtea constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, urmând ca în baza art. 312 al.1 cod procedură civilă să dispună respingerea ca nefondat a recursului cu care a fost investită.
Fiind căzut în pretenții față de soluția pronunțată și în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, Curtea va obliga recurentul să plătească intimatei cheltuielile de transport făcute și dovedite cu actele de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.305/26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr-.
Obligă recurentul să plătească intimatei Sibiu suma de 20 lei cheltuieli de judecată, în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.10. 2008.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Doriani Ana
Grefier,
- -
Red./21.11.2008
Tehnored TM/ 2 ex
Jud.
Președinte:Mureșan Monica MariaJudecători:Mureșan Monica Maria, Stoica Manuela, Doriani Ana
