Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 696/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 696
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.853 din 21.08.2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect
contestație privind alte drepturi de asigurări sociale;
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina - în stadiul procesual al recursului - se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, se solicită judecata în lipsă; prin serviciul registratură s-au depus la dosar notele de concluzii scrise formulate de către intimata .
Președintele completului de judecată dă citire raportului, potrivit căruia recursul este declarat și motivat în termen.
Având în vedere că se solicită judecata în lipsă, în temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și în baza actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui, a contestat decizia nr. 3959 din 17.03.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului prevăzut de Legea nr. 578/2004.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, la data de 31 decembrie 2007, era beneficiara unei pensii în cuantum de 257 lei, care includea atît pensia din sistemul asigurărilor sociale de stat, cât și cea din sistemul asigurărilor pentru agricultori.
A mai susținut contestatoarea că este îndreptățită la plata ajutorului de 113 lei, deoarece decizia a de pensionare a fost dată în temeiul Legii nr. 19/2000 și a avut în vedere un stagiu de cotizare de 19 ani în sectorul agricol și de 6 ani și 3 luni în sectorul de stat, încadrându-se în plafonul prevăzut de lege.
Prin întîmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației, întrucât cuantumul pensiei este mai mare decât plafonul de 140 lei, prevăzut de art. 2 alin. 3 lit. a din Legea nr. 578/2004, contestatoatrea fiind beneficiara drepturilor de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă stabilite conform Legii nr. 80/1992, începînd cu data de 1.09.1992, conform deciziei nr. 5900/3.11.1992.
După intrarea în vigoare a Legii nr. 129/2000, s-a stabilit punctajul contestatoarei de 0,15273, iar la cererea acesteia s-a procedat la recalcularea pensiei prin adăugarea stagiilor de cotizare efectuate, conform art. 95 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, calculîndu-se un punctaj separat, care s-a adăugat la cel aflat în plată. Astfel, decizia nr. -/2001 nu reprezintă o nouă decizie de înscriere la pensie, ci una de recalculare, prin adăugarea stagiului de cotizare realizat ulterior ieșirii la pensie.
Părțile au depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 853 din 21 august 2008, Tribunalul Vasluia admis contestația formulată de petenta împotriva deciziei nr. 3959 din 17 martie 2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V, pe care a anulat-
A obligat intimata să emită o nouă decizie prin care să i se acorde ajutorul cuvenit conform Legii nr. 578/2004, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
La data solicitării drepturilor prevăzute de Legea nr. 578/2004, conform deciziei -/2001, a fost pensionată pentru munca depusă și limita de vîrstă, recalculându-i-se pensia potrivit Legii nr. 19/2000.
Prin decizia nr. 5900/3.11.1992, s-au recalculat drepturile de pensie din sistemul asigurărilor sociale pentru agricultori. Petenta este beneficiară a drepturilor de pensie din cele două sisteme și, avînd în vedere cuantumul pensiei, de 257 lei, s-a reținut că, potrivit art. 3 lit. a, se încadrează sub plafonul de 364 lei, motiv pentru care este îndreptățită a beneficia de ajutorul prevăzut de Legea nr. 578/2004.
Sunt neîntemeiate susținerile intimatei, conform cărora contestatoarea se încadrează în plafonul de 140 lei, întrucît acest plafon se aplică persoanelor beneficiare a drepturilor de pensie stabilite numai în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori, ori aceasta a lucrat în sectorul de stat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 299-316 Cod proc. civilă, recurenta susține că a respins cererea contestatoarei de acordare a ajutorului lunar în temeiul Legii nr. 578/2004 întrucît cuantumul pensiei acesteia este mai mare decît plafonul de 140 lei, prevăzut de art. 2 alin. 3 lit. a din Legea nr. 578/2004.
Reluînd apărările formulate prin întîmpinarea depusă în primă instanță, recurenta susține că decizia nr. -/2001 nu reprezintă o decizie nouă de înscriere la pensie, ci o decizie de recalculare a pensiei, prin adăugarea stagiului de cotizare realizat ulterior ieșirii la pensie.
Prin întîmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței, întrucît: pensia sa este stabilită în baza Legii nr. 19/2000, așa cum rezultă chiar din conținutul deciziei nr. -; pensia stabilită în baza Legii nr. 80/1992 este tot recalculată și trebuie să beneficieze de ajutorul lunar pentru soțul supraviețuitor, deoarece, la data solicitării, nu beneficia de pensie stabilită numai în fostul sistem al asigurărilor sociuale pentru agricultori.
În recurs nu au fost administrate probe noi și nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică.
Analizînd actele și lucrările dosarului, precum și hotărîrea primei instanțe prin prisma criticilor formulate de recurentă în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 578/2004, soțul supraviețuitor al unei persoane care, la data decesului, avea calitatea de pensionar, dupa caz, în sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurari sociale, în fostul sistem al asigurarilor sociale de stat sau în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori beneficiază, la cerere, în condițiile prezentei legi, de un ajutor lunar.
Condițiile de acordare a acestui ajutor sunt prevăzute în alin. 2 al aceluiași articol, iar alin. 3 prevede cuantumurile drepturilor de pensie realizate la data solicitarii de catre beneficiari, care trebuie să fie mai mici de: a) 364 lei, în situația soțului supraviețuitor care beneficiază de pensie stabilită în baza prevederilor Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, sau stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, precum și în situația soțului supraviețuitor care beneficiază atât de pensie stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cât și în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori; 140 lei, în situația soțului supraviețuitor care beneficiază numai de pensie stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori.
Recurenta Casa Județeană de Pensii Var espins cererea intimatei de acordare a ajutorului prevăzut de Legea nr. 578/2004 deoarece cuantumul pensiei acesteia este mai mare decât plafonul de 140 lei.
Or, plafonul de 140 lei este aplicabil în situația soțului supraviețuitor care beneficiază numai de pensie stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori.
În condițiile în care, prin decizia nr. -, nedatată, recurenta i-a stabilit intimatei drepturile de pensie în baza prevederilor Legii nr. 19/2000, luând în considerare atât stagiul de cotizare realizat în sectorul de stat, cât și stagiul de cotizare realizat în sectorul agricol, este evident că sunt aplicabile, la stabilirea cuantumului drepturilor de pensie realizate, prevederile art. 1 alin. 3 lit. a din Legea nr. 578/2004, nu cele ale art. 1 alin. 3 lit. b din același act normativ, așa cum susține recurenta.
Nu are relevanță că această decizie nu este o înscriere nouă, ci o decizie de recalculare a pensiei prin adăugarea stagiului de cotizare realizat ulterior ieșirii la pensie. Relevanță are doar cuantumul acestei pensii și împrejurarea că aceasta nu este stabilită numai în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori, pentru a fi aplicabile prevederile art. 1 alin. 3 lit. b din Legea nr. 578/2004.
În consecință, față de considerentele expuse, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, se va respinge recursul și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii V împotriva sentinței civile nr. 853 din 21 august 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored./
2 ex.
25.11.2008
Tribunalul Vaslui:
-
-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Carmen Bancu, Nelida Cristina
