Asigurări sociale. Decizia 699/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 699
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.857 din 11 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect asigurări sociale;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina -în stadiul procesual al recursului - se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; se solicită judecata în lipsă.
Președintele completului de judecată dă citire raportului, potrivit căruia recursul este declarat și motivat în termen.
Consilier juridic depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică.
Nemaifiind cereri prealabile, se constată recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurentă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris.
Intimatul solicită menținerea sentinței Tribunalului Iași care a și fost pusă în executare. Precizează că in mod corect i s-a admis acțiunea întrucât a făcut dovada cu înscrisuri că a lucrat ca mecanic, forjor și ca în același timp în secția de.
CURTEA DE APEL;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași, contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii I solicitând anularea deciziei nr. -/26.03.2008.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că, la stabilirea drepturilor de pensie, intimata nu i-a luat în considerare grupa I de muncă, conform adeverinței nr. 2934/29.01.2008.
Intimata a formulat întîmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
În motivarea poziției sale procesuale, intimata a arătat că, prin decizia contestată, a fost înscris la pensie de invaliditate grad II, drepturile de pensie fiind stabilite pentru o vechime totală în muncă de 30 ani, 2 luni și 19 zile, din care 2 ani, 9 luni și 29 zile în grupa II de muncă, 25 ani, 5 luni și 26 zile în condiții normale și 1 an, 10 luni și 24 zile stagiu asimilat.
În perioadele 1.12.1981-7.01.1983 și 10.09.1984-16.02.1996, contestatorul a lucrat ca strungar, iar în perioada 16.02.1996-31.03.2001 a lucrat ca. Funcția de strungar nu presupune executarea activităților prevăzute la pct. 107 din anexa 1 la Ordinul nr. 50/1990, angajatorul recunoscînd doar faptul că reclamantul a lucrat în aceleași condiții ca și muncitorii de bază, nu că a prestat activități în aceleași condiții.
privește perioada în care a lucrat ca, în adeverință nu sunt precizate operațiile executate de către contestator în secția și nici nu s-au prezentat documente suplimentare din care să rezulte că și-a desfășurat activitatea în aceleași condiții ca personalul de bază.
Părțile au depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 857 din 11 iunie 2008, Tribunalul Iașia admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. -/26.03.2008 emisă de intimată, care a fost obligată să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de pensie prin care, la stabilirea drepturilor de pensie, să fie luate în considerare perioadele 1.12.1981-7.01.1983, 10.09.1984-16.02.1996 și 16.02.1996-31.03.2001 ca stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/26.03.2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii I, contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate în temeiul Legii nr. 19/2000, începînd cu data de 19.02.2008. Stagiul total de cotizare este de 30 ani, 2 luni și 19 zile, din care 2 ani, 9 luni și 29 zile în condiții deosebite, 25 ani, 5 luni și 26 zile în condiții normale și 1 an, 10 luni și 24 zile stagiu asimilat.
Din cuprinsul carnetului de muncă rezultă că, în perioadele 1.12.1981-7.01.1983, 10.09.1984-16.02.1996 și 16.02.1996-31.03.2001, contestatorul a fost încadrat pe posturile de strungar și, desfășurînd activități care se încadrează în grupa I de muncă, conform pct. 107 anexa 1 la Ordinul nr. 50/1990 completat prin Ordinul nr. 111/1991.
În același sens, și din cuprinsul adeverinței nr. 2934/1400/29.01.2008 eliberată de SC SA, rezultă că, în perioadele 1.12.1981-7.01.1983, 10.09.1984-16.02.1996 și 16.02.1996-31.03.2001, contestatorul a lucrat ca strungar, respectiv ca în secția, în aceleași condiții cu muncitorii de bază de la forjarea și presarea la cald cu ciocane și prese peste 200 kgf.
Din aceeași adeverință rezultă că, în această perioadă de 17 ani, 7 luni și 27 zile, a lucrat în grupa I de muncă potrivit Ordinului 50/1990, anexa 1 poz. 107, iar pentru perioada 1.04.1992-31.03.2001 s-a constituit și virat CAS aferent grupei I de muncă.
Avînd în vedere mențiunile din carnetul de muncă și această adeverință, s-a reținut că, în mod greșit, intimata, la stabilirea drepturilor de pensie, nu a luat în considerare perioadele 1.12.1981-7.01.1983, 10.09.1984-16.02.1996 și 16.02.1996-31.03.2001 ca stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod proc. civilă, recurenta susține că, prin adeverința nr. 2934/1400/29.01.2008, angajatorul recunoaște doar faptul că intimatul a lucrat, ca strungar, în aceleași condiții ca și muncitorii de bază, nu și că a prestat activități în aceleași condiții, cum solicită legiuitorul.
În ceea ce privește perioada cât a avut funcția de, în adeverință nu s-au precizat operațiile executate de către contestator în secția și nu s-au prezentat documente suplimentare din care să rezulte că și-a desfășurat activitatea în aceleași condiții cu personalul de bază.
Mai precizează recurenta că Legea nr. 19/2000 nu acordă punctaj suplimentar pentru perioadele recunoscute în grupe superioare de muncă sau pentru stagiul aferent acestor grupe.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit pct. 1 din Ordinul nr. 50/1990, abrogat prin Legea nr. 19/2000, în grupa I de muncă se încadrează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cuprinse în anexa nr. 1, iar pct. 3 prevede că beneficiază de încadrarea în grupele I și II de muncă, fără limitarea numărului, personalul care este în activitate: muncitori, subingineri, ingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele nr. 1 și 2.
Potrivit pct. 6 din același ordin, nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de munca se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizica sau nervoasa, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.).
Așa cum rezultă din adeverința nr. 2934/1400/29.01.2008 întocmită de SC SA, intimatul a lucrat în grupa I de muncă 17 ani, 7 luni și 27 zile. Astfel, în perioadele 1.12.1981-7.01.1983 și 10.09.1984-16.02.1996 a lucrat ca strungar, iar în perioada 16.02.1996-31.03.2001 a lucrat ca în secția, în adeverința întocmită de angajator fiind menționate și procesele verbale privind constatarea și atestarea încadrării nominale în grupa de muncă, întocmite de comisia numită prin decizia 962/1990.
Prin urmare, pentru a beneficia de încadrarea în grupa I de muncă, este necesar ca intimatul să fi fost nominalizat în acest sens, în condițiile pct. 6 din Ordinul nr. 50/1990. Nu este necesar ca, în adeverința eliberată, angajatorul să "recunoască" și că intimatul a prestat activități în aceleași condiții ca personalul de bază și nici ca angajatorul să precizeze operațiunile efectuate de intimat și să prezinte documente suplimentare de natura celor enumerate de recurentă, respectiv state de plată, foi colective de prezență, note, decizii ale conducerii unității sau alte documente care reglementează atribuțiile de serviciu ce revin fiecărei persoane în raport cu funcția îndeplinită
De altfel, doar angajatorul are posibilitatea și obligația să stabilească, pe baza reglementărilor legale și a evidențelor existente, dacă salariatul său poate beneficia de încadrarea în grupa I sau II de muncă, răspunderea pentru încadrarea ilegală a unor categorii de salariați în grupele superioare de muncă revenind, în exclusivitate, conducerii unității.
Mai mult, potrivit prevederilor pct. 15 din Ordinul 50/1990, dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă.
Or, în carnetul de muncă al intimatului, la pozițiile 19, astfel cum a fost rectificată, 27, 48, 52, 57 și 61 se înregistrează acordarea și menținerea în grupa I de muncă.
În ceea ce privește neacordarea punctajului suplimentar pentru stagiul aferent perioadelelor recunoscute în grupe superioare de muncă, se constată că prima instanță nu a obligat recurenta să acorde intimatului un punctaj suplimentar.
În consecință, față de considerentele expuse, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, se va respinge recursul și se va menține sentința.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.857 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored./
Tribunalul Iași:
-
-
24.XI.2008.-
2 ex.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Carmen Bancu, Nelida Cristina
