Contestație privind alte drepturi de asigurări sociale. Decizia 93/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 93/R-CA
Ședința publică din 22 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, Rm.V,--159, județul V, împotriva sentinței civile nr.931 din 12 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenta-intimată și intimata-contestatoare.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea constată recursul în stare de judecată și se retrage pentru deliberare.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29 septembrie 2009, contestatoarea a formulat contestație împotriva deciziei nr.295/07.09.2009, emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V, solicitând anularea acesteia și obligarea intimatei să recalculeze pensia de urmaș ce i se cuvine în cuantumul prevăzut de lege.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin decizia contestată s-a dispus recuperarea sumei de 226 lei, reprezentând drepturi bănești presupus încasate necuvenit pe perioada 01.07.2006 - 31.03.2009, la baza acesteia fiind invocată existența referatului nr.-, al cărui conținut nu-l cunoaște.
Pensia de urmaș a fost încasată de contestatoare în baza deciziei emisă de aceeași intimată, iar aceasta nu i-a comunicat nicio decizie de recalculare a pensiei, ci numai decizia prin care se urmărește recuperarea unei sume de bani fără o motivare legală.
A mai arătat contestatoarea că din luna iunie 2009 intimata a reținut din pensia ce i se cuvenea suma de 40 lei, fără justificare și fără a i se remite suma reținută, ca urmare a solicitării sale adresate acesteia în luna iulie 2009.
Intimata Casa Județeană de Pensii Vaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând că suma de 226 lei reprezintă drepturi de pensie încasate necuvenit, ca urmare a efectuării cu întârziere a evaluării pensiei titularului decedat, așa cum rezultă din referatul nr.-/02.07.2009. Această regretabilă întârziere se datorează unor probleme ale sistemului informatic. În urma acestei operațiuni, efectuată în baza prevederilor nr.HG1550/2004, ale nr.OG4/2005 și ale nr.HG1456/2005, punctajul rezultat pentru titularul decedat a fost mai mic decât punctajul aflat în plată, respectiv de 0,36100 puncte, față de 0,37500 puncte. În această situație, actualizările punctului de pensie trebuiau aplicate punctajului rezultat în urma evaluării, dar cu menținerea cuantumului pensiei soției supraviețuitoare, aflate în plată la luna noiembrie 2005, așa cum prevede nr.HG1456/2005. Întrucât actualizările valorii punctului s-au aplicat punctajului în plată, de 0,37500 puncte, acestea trebuind să fie aplicate la punctajul obținut prin recalculare, de 0,36100 puncte, s-au încasat drepturi necuvenite.
Prin sentința civilă nr.931 din 12 noiembrie 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă a admis contestația formulată de contestatoarea, a anulat decizia nr.295/2009 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V și a dispus recalcularea pensiei de urmaș la punctajul avut anterior - de 0.37500.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit înscrisurilor de la dosar, în dosarul de pensie nr.- s-a stabilit că petenta este îndreptățită la o pensie de urmaș calculată la un punctaj de 0,37500.
Prin referatul nr.-/03.07.2009 s-a stabilit că în urma verificărilor efectuate s-a constatat că, pensionar V, cu dosar de pensie nr.-, a încasat necuvenit drepturi de pensie în perioada 01.07.2006 - 31.03.2009, în sensul că s-a stabilit cuantumul pensiei prin aplicarea actualizării valorii punctului de pensie la punctajul mediu anual în plată anterior recalculării. În urma recalculării s-a stabilit un punctaj mediu anual de 0,36100 puncte, față de cel anterior în plată, de 0,37500.
Recalcularea s-a făcut în baza dispozițiilor nr.HG1550/2004, nr.OUG4/2005 și nr.HG1456/2005, întârzierea acesteia datorându-se, potrivit susținerilor intimatei, unor probleme ale sistemului informatic.
În urma acestei recalculări și ca urmare a concluziilor din referatul menționat anterior, intimata a emis decizia nr.295/07.09.2009 prin care s-a dispus recuperarea sumei de 226 lei, reprezentând drepturi de pensie încasate necuvenit în perioada 01.07.2006 - 31.03.2009.
Tribunalul a reținut că această decizie este nelegală, fiind în contradicție cu dispozițiile legale invocate chiar de intimată în cuprinsul întâmpinării sale.
Astfel, potrivit art.6 alin.1 din nr.OUG4/2005, "în vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmează a fi plătită după efectuarea recalculării, punctajul mediu anual calculat potrivit art.4 se compară cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata, în conformitate cu etapele prevăzute la art.3".
Potrivit alin.2 al aceluiași articol, "în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzută de Legea nr.19/2000, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta".
De asemenea, potrivit art.1 alin.6 din nr.HG1456/2005, "potrivit prevederilor art.6 alin.(2) din nr.OG4/2005, aprobată cu completări prin Legea nr.78/2005, în situația în care cuantumul pensiei din sistemul public aferent punctajului mediu anual rezultat ca urmare a aplicării prevederilor alin.(5) este mai mic decât cel cuvenit pentru luna noiembrie 2005, se menține cuantumul cuvenit pentru luna noiembrie 2005".
Așadar, pensia de urmaș la care are dreptul contestatoarea în urma recalculării în baza acestor dispoziții legale, în ipoteza în care punctajul mediu anual rezultat a fost mai mic decât cel anterior, este egală cu cea anterioară, până în momentul în care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzută de Legea nr.19/2000, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
În aceste condiții, în mod greșit a stabilit intimata că a încasat necuvenit drepturi de pensie în perioada 01.07.2006 - 31.03.2009, emițând o decizie nelegală.
Pentru aceste considerente, având în vedere și dispozițiile art.155 din Legea nr.19/2000, tribunalul a admis contestația și a anulat decizia nr.295/2009 emisă de Casa Județeană de Pensii V, dispunând recalcularea pensiei de urmaș la punctajul avut anterior - de 0.37500.
Împotriva sentinței civile nr.931/12 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă a declarat recurs, în termen legal, intimata Casa Județeană de Pensii V care a criticat hotărârea atacată pentru motivul că instanța de fond a aplicat exclusiv în mod greșit doar prevederile art.6 alin.2 din nr.OG4/2005, text care nu este singurul incident în cauză, având în vedere că acesta trebuia coroborat cu dispozițiile art.1 alin.3 din nr.HG1456/2005 privind recalcularea pensiilor de urmaș, așa cum în fapt s-a învederat în întâmpinare la fond.
În dezvoltarea acestui motiv de recurs s-a precizat că dacă erau aplicate și dispozițiile nr.HG1456/2005 care reglementează în mod expres recalcularea pensiilor de urmaș, se putea observa că petenta a încasat drepturi de pensie necuvenite prin aplicarea actualizărilor valorii punctului de pensie la un punctaj mai mare decât cel obținut în urma recalculării pensiei.
S-a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
Recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii V și-a întemeiat în drept recursul pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă și a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
Verificând sentința civilă atacată în raport de critica formulată în recurs și din ansamblul probelor de la dosar, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prima instanță a avut în vedere atât dispozițiile nr.OG4/2005, cât și prevederile nr.HG1456/2005, pe care le-a analizat în considerente, astfel că nu se susține critica intimatei Casa Județeană de Pensii V că tribunalul nu a coroborat cele două acte normative.
De asemenea, Curtea constată că în mod legal prima instanță a reținut că potrivit art.1 alin.6 din nr.HG1456/2005 raportat la OG nr.4/2005, pensia de urmaș la care are dreptul contestatoarea în urma recalculării în baza celor două acte normative sus-citate, în ipoteza în care punctajul mediu anual rezultat a fost mai mic decât cel anterior, este egală cu pensia anterioară, până în momentul în care prin aplicarea formulei de calcul prevăzută de Legea nr.19/2000 se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Rezultă că intimata nu a încasat drepturi de pensie necuvenite în perioada 01.07.2006 - 31.03.2009, situație de fapt statuată în mod corect și de tribunal, astfel că decizia emisă de Casa Județeană de Pensii V nr.295/7.09.2009, pentru recuperarea sumei de 226 lei, este nelegală și pe cale de consecință trebuie anulată, așa cum în mod legal s-a pronunțat și tribunalul.
Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică și că în speță nu sunt aplicabile prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, așa cum în mod eronat susține intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 din Codul d e procedură civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul promovat de intimata Casa Județeană de Pensii V împotriva sentinței civile nr.931 din 12 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Râmnicu V, - lui, nr.157-159, județ V, împotriva sentinței civile nr.931 din 12 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă, intimată-contestatoare fiind, cu domiciliul ales în Râmnicu V,-, - 57,.A,.7, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
,
Red.
Tehnored.
Ex.4/26.01.2010.
Jud.fond:.
.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
