Obligație de a face. Decizia 222/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.222/AS
Ședința publică de la 02 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 273/05.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în, str. -, -.A,.19, județul C și intimata - pârâtă SC, cu sediul în,-, județul C, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii C, consilier juridic, conform delegației nr.9699/20.11.2008, depusă la dosar, lipsind intimatul - reclamant și intimata - pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm.pr.civ.
Recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Reprezentantul recurentei - pârâte arată că nu mai are alte cereri sau probe de formulat în cauză.
Instanța, în temeiul disp.art. 150.pr.civ. declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei - pârâte Casa Județeană de Pensii C, având cuvântul solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, cu consecința modificării în tot a sentinței recurate.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la
eliberarea adeverinței cu sporurile permanente pe care le-a avut în calitate de angajat al arătând că aceste documente îi sunt necesare la recalcularea pensiei.
A precizat că a avut calitatea de salariat al SC SA, iar la calculul pensiei nu s-au avut în vedere sporurile salariale de care aceasta a beneficiat în acea perioadă.
SC a fost supusă procedurii falimentului și prin hotărâre judecătorească a fost obligată Casa Județeană de Pensii C la preluarea arhivei acestei persoane juridice.
Prin sentința civilă nr. 273 din 5 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă acțiunea formulată de reclamant și a fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii C să-i elibereze reclamantului adeverințele referitoare la sporurile salariale de care a beneficiat în activitate la fosta SA.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele aspecte:
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C la eliberarea documentelor ce atestă sporurile salariale de care a beneficiat acesta, în calitatea sa de salariat al fostei
, fostul angajator al reclamantului, și-a încetat existența, fiind supusă în cursul anului 1999 procedurii falimentului și ulterior radierii.
Susținerile pârâtei Casa Județeană de Pensii, potrivit cu care modificarea legislativă adusă prin textul art. 18 din nr.OUG 39/2006 (în fapt, art. 18 din Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996, modificat prin nr.OUG 39/2006) nu mai induce vreo obligație legală în sarcina caselor teritoriale de pensii de a mai elibera adeverințe sau certificate privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare, nu au fost reținute în acest caz.
Instanța a apreciat că norma enunțată dispune doar pentru viitor și doar pentru situațiile juridice în care casele teritoriale de pensii se aflau în posesia unor arhive de documente cu valoare practică, la data intrării în vigoare a textului modificat.
În speță, obligația de preluare și păstrare incumbă acestei pârâte atât în considerarea dispozițiilor legale incidente la momentul desființării societății creatoare de documente, cât și a dispozitivului sentinței civile nr. 8739/COM/2002, precum și a sentinței civile nr. 1895/COM din 27 martie 2007, ambele irevocabile și cu efecte de putere de lucru judecat.
Prin sentința civilă nr. 8739/COM/2002 pronunțată de Tribunalul Constanța, pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată, la cererea lichidatorului judiciar, să preia documentația fostei, iar prin sentința civilă nr. 1895/COM/27.03.2007 a Tribunalului Constanța aceeași pârâtă a fost obligată, la solicitarea, să preia din fondul arhivistic al fostei entități documentele cu valoare practică în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor.
Pârâta nu a administrat probe din care să rezulte că, după preluarea acestei documentații a predat-o Direcției Județene a Arhivelor Naționale astfel că, prima instanță a admis acțiunea reclamantului și a obligat pârâta să emită adeverință cu sporurile de care a beneficiat reclamantul pe perioada de activitate la
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensiicare a formulat următoarele critici:
Instanța de fond nu a luat în considerare faptul că prin modificările legislative survenite, dispozițiile legale în baza cărora Casa Județeană de Pensii era abilitată să emită adeverințe referitoare la sporurile salariale de care a beneficiat reclamantul în activitate sunt în prezent abrogate.
Astfel, potrivit art. II din nr.OUG 39/2006, pe data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, art. II din Legea nr. 358/2002 pentru modificarea și completarea Legii Arhivelor Naționale nr. 16/1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 476 din 3 iulie 2002, Hotărârea Guvernului nr. 51/2003 privind procedura de predare-primire a documentelor creatorilor și/sau deținătorilor de documente, persoane juridice care s-au desființat, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 98 din 17 februarie 2003, precum și alte dispoziții contrare de abrogă.
Astfel, recurenta apreciază că nu mai există temei legal pentru pronunțarea unei hotărâri prin care instituția pârâtă să fie obligată la eliberarea unor asemenea adeverințe.
Pentru aceste motive, recurenta solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca nefondată.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Reclamantul a fost angajatul SC SA, societate care a fost radiată începând cu anul 1999 ca urmare a procedurii de faliment la care a fost supusa.
Pentru a putea beneficia de un calcul corect al pensiei, acesta a solicitat Casei Județene de Pensii C, eliberarea unei adeverințe care să prevadă sporurile pe care le-a avut la societatea angajatoare, având în vedere că, după intrarea în faliment a acestei societăți, pârâta a preluat arhiva.
Refuzul pârâtei de a elibera această adeverință este nejustificat, având în vedere că prin sentința civilă nr. 8739/COM din 16 2002 Tribunalul Constanțaa obligat Casa Județeană de Pensii C, Direcția Județeană a Arhivelor Naționale și pe Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului să preia documentația aflată în evidența societății comerciale aflată în faliment.
Această sentință a rămas irevocabilă prin respingerea recursului declarat de pârâte la data de 10 aprilie 2003 prin decizia 409/COM/2004 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Din dispozitivul hotărârii mai sus arătate rezultă că au fost obligați trei pârâți la preluarea documentației, obligația putând fi valabil executată de către oricare dintre aceștia.
La pronunțarea acestei soluții Tribunalul Constanțaa avut în vedere dispozițiile art. 7 din Legea nr. 16/1996 privind Arhivele Naționale și art. 18 modificat prin Legea 358/2002 care menționează că în cazul desființării în condițiile legii, a unui creator de documente, persoană juridică, fără ca activitatea acestuia să fie continuată de altul, documentele cu valoare istorică, în sensul art. 2, vor fi preluate de către Arhivele Naționale, iar cele cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurări sociale ale cetățenilor, vor fi preluate de casele județene de pensii.
SA și-a încetat existența și acest aspect rezultă din adresa I/- a Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța în care se menționează că la data de 26 februarie 2003 s-a radiat societatea ca urmare a falimentului.
Instanța s-a raportat la dispozițiilor irevocabile ale sentinței civile mai sus arătate și a stabilit că obligația de eliberare a adeverințelor doveditoare necesare în vederea recalculării drepturilor la pensie îi incumbă Casei Județene de Pensii C, aceasta fiind una din pârâtele în contradictoriu cu care s-a pronunțat hotărârea judecătorească.
Pârâta recurentă face trimitere la dispozițiile OUG39/2006 care a modificat art. 18 din Legea nr. 16/1996 a Arhivelor Statului (modificată prin Legea 358/2002) care dispune că în cazul desființării în condițiile legii a unui creator de documente cu valoare practică, în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagiile de cotizare la asigurări sociale ale cetățenilor vor fi preluate de Arhivele Naționale sau de Direcțiile Județene ale Arhivelor Naționale.
Trebuie însă avut în vedere că acest text de lege, potrivit principiului "legea civilă se aplică numai pentru viitor" este aplicabil numai societăților desființate după data intrării în vigoare a nr.OUG 39/2006 pentru modificarea și completarea Legii Arhivelor Naționale nr. 16/1996, ceea ce nu este cazul, în speță, societatea fiind radiată de la 26 februarie 2003.
De asemenea, recurenta nu a făcut dovada că a predat între timp arhiva Direcției Județene a Arhivelor Naționale, situație față de care nu poate susține că nu este în măsură de a elibera adeverința solicitată de reclamant.
Pe cale de consecință, Curtea, găsind criticile neîntemeiate, va respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii, menținând ca legală și temeinică sentința recurată, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâtaCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, împotriva sentinței civile nr. 273 din 5 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în, str. -, -. A,. 19, județul C și intimata pârâtăSC, cu sediul în,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Pt. Grefier,
- -
aflată în concediu medical
potrivit dispozițiilor art. 261 alin. 2
Cod procedură civilă, semnează.
Grefier șef secție,
Jud. fond -,
Red. dec. jud. -/23.12.2008
gref.
2 ex./23.12.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
