Obligație de a face. Decizia 5507/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4510/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 5507R
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Călin Dragoș Alin
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei recursului formulat de recurentul, împotriva încheierii de ședință din 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect - obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul prin avocat, ce depune împuternicire avocațială nr.-/09.10.2009, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă avocatului recurentului, cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost motivat, desfiinațrea încheierii atacate și pe cale de consecință să se dispună îndreptarea erorii materiale, în sensul obligării Casei de Pensii a Municipiului B la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 700 lei. Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de contestatorul.
Pentru a pronunța această încheierea, prima instanță a reținut că, la data de 07.04.2009 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea contestatorului de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr.4066 din 14.05.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a -a în dosarul nr-, în sensul consemnării corecte a cuantumului sumei la plata căreia a fost obligată intimata cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat respectiv 700 lei și nu 300 lei, cum din eroare s-a menționat.
S-a constatat, deliberând asupra cererii formulate, că la dosarul cauzei au fost atașate chitanțele fiscale nr.200/14.05.2008 și nr.174/06.03.2008 la filele 66 și 66 bis, la soluționarea cauzei fiind avută în vedere exclusiv chitanța nr. 200/14.05.2008. Având în vedere faptul că în aprecierea cuantumului onorariului datorat apărătorului ales al reclamantului, instanța legal investită cu soluționarea fondului cauzei a susținut că onorariul anterior menționat nepotrivit de mare raportat la valoarea pricinii și munca depusă de avocat în sensul art.274 al.3 pr.civ. și, în consecință, nu se aflau în ipoteza normei prevăzute de art. 281.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs, în termen legal, reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și invocând dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ.
Astfel, se susține că în mod greșit instanța a respins cererea de îndreptare eroare materială întrucât instanța de fond ce a pronunțat sentința nu a reținut și nu a argumentat vreo diminuare a onorariului de avocat, cu atât mai mult cu cât pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, nu a solicitat acest lucru.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, în raport de susținerile părților cât și de dispozițiile legale incidente în materie, Curtea, reține că recursul formulat este fondat, pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr.4066/14.05.2008, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea, a obligat pârâta să emită o nouă deciziei în baza OUG nr.4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită, retroactiv, începând cu data de 01.07.2007, pornind de la punctajul mediu anual. A obligat pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită și pensia efectiv încasată, pe perioada 1.09.2005 la zi. A fost obligată pârâta la plata către reclamant a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în baza dispozițiilor art.274 pr.civ. sumă reprezentând onorariul achitat apărătorului ales.
Însă, onorariul apărătorului reclamantului, conform înscrisurilor de la dosarul cauzei este de 700 lei și nu de 300 lei, cum a reținut instanța de fond.
Față de împrejurarea că instanța de fond a admis în totalitate acțiunea formulată de către reclamant precum și față de dispozițiile art.274 pr.civ. indicate ca temei de drept în ceea ce privește admiterea cererii de obligare la plata cheltuielilor de judecată, Curtea reține că instanța de fond a săvârșit o eroare materială cu privire la cuantumul cheltuielilor de judecată acordate reclamantului.
Așadar, cererea formulată în sensul îndreptării acestei erori materiale este întemeiată, în cauză fiind îndeplinite dispozițiile art.281 alin.1 pr.civ.
Față de aceste considerente, încheierea de la 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București este afectată de motivul de modificare prevăzut de dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. în sensul aplicării greșite a dispozițiilor art.281 alin.1 pr.civ.
Pe cale de consecință, în baza art.312 alin.1 pr.civ. Curtea va admite recursul, va modifica în tot încheierea atacată, în sensul că va admite cererea și va obliga pârâta către reclamant la plata sumei de 700 lei, cheltuieli de judecată, în loc de 300 lei, cum greșit s-a consemnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat recurentul, împotriva încheierii de ședință din 04.05.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Modifică, în tot, încheierea atacată, în sensul că:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale și obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în loc de 300 lei, cum greșit s-a consemnat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A
GREFIER,
Red:
Dact.: /2ex.
26.10.2009
Jud. fond:;
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Călin Dragoș Alin
