Obligație de a face. Decizia 7329/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4958/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.7329/
Ședința publică din data de 10 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 4079/R din 03 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a -a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-(2323/2009), în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI Șl INTERNELOR, având ca obiect -obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția inadmisibilității
contestației în anulare, invocată prin întâmpinare de
intimatul Ministerul Administrației și Internelor.
CURTEA,
Constată că prin cererea adresată acestei instanțe la data de 30.07.2009 înregistrată sub nr- contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.4079/R/03.06.2009 pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR.
Prin decizia civilă nr. 4079/R/03.06.2009 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a dispus respingerea ca nefondat a recursului declarat de recurentul-reclamant în contradictoriu cu intimatul-pârât MAI.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a reținut că recurentul nu a formulat critici concrete cu privire la soluția dată de către Tribunalul București cererii sale, ci a reluat aceleași susțineri care au constituit motivarea acțiunii și apărările formulate în fața primei instanțe.
Astfel, cercetând cauza din perspectiva dispozițiilor art. 3041proc. civ. a găsit recursul formulat ca nefiind fondat.
Potrivit certificatului de scoatere și alocare la drepturi seria A nr.-/25.03.1964, recurentul avea la data trecerii în rezervă gradul IV corespunzător vechimii în funcția de cadru militar d e 16 ani, 4 luni și 28 de zile.
Conform prevederilor art. 11 din Legea nr.138/1999, gradațiile se stabilesc în raport cu vechimea efectivă în cadrele permanente, iar nu în raport de vechimea în muncă.
Prin urmare, a reținut Curtea că cererea recurentului nu are nici in temei și în mod corect a fost respinsă de către Tribunal.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare.
În motivarea contestației în anulare contestatorul a invocat drept temei de drept dispozițiile art. 318 alin.(1) proc. civ.
În motivarea în fapt a contestației se arată doar generic ce cuprinde textul articolului 318 proc. civ. fără a motiva în fapt și în drept pe ce se sprijină motivele prevăzute de art. 318 proc. civ.
De altfel, contestatorul în conținutul contestației în anulare pe care a formulat-o face o descriere a tot felul de acte normative cu privire la acordarea gradației VII, precum și a unor rezoluții date de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4,
De asemenea, menționează abuzurile pe care le-ar fi săvârșit Casa de Pensii MIRA cu trimitere la dispozițiile art. 16 din Constituția României.
Însă cu privire la decizia împotriva căreia a formulat contestație în anulare, contestatorul nu invocă nici o critică nici din perspectiva art. 318 proc. civ. dar nici dintr-o altă perspectivă.
Examinând contestația în anulare formulată și întemeiată pe dispozițiile art. 318 proc. civ. Curtea pentru motivele care se vor arăta constată că este inadmisibilă, urmând aor espinge ca atare.
Astfel, contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 proc. civ. este considerată ca având caracter special.
Pentru a putea fi exercitată, art. 318 proc. civ. prevede două motive pentru admisibilitatea acesteia.
Astfel, primul motiv se referă la faptul că "când dezlegarea dată prin hotărârea instanței de recurs, este rezultatul unei greșeli materiale", și al doilea motiv se referă la faptul, "când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare".
Or, contestatorul în motivarea contestației sale s-a mărginit doar să indice textul de lege în temeiul căruia se formulează una dintre cele două tipuri de contestație în anulare, respectiv art. 318 proc. civ. și nu a dezvoltat în fapt sau în drept nici un fel de critici la adresa deciziei împotriva căreia a formulat contestația în anulare.
Prin urmare, Curtea nu poate să se substituie contestatorului care nu și-a motivat în fapt în nici un fel nemulțumirea față de modul de soluționare a recursului său, astfel că nu poate din oficiu să aprecieze care ar fi greșeala materială sau prin respingerea recursului a omis să cerceteze vreun motiv de casare sau modificare a sentinței recurată ce a fost comisă de către instanța de recurs cu ocazia judecării acestuia.
Curtea reține că obligația contestatorul era să-și sprijine contestația în anulare pe unul dintre motivele arătate expres și limitativ de art. 318 proc. civ. - "dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale", respingând recursul sau admițându-l numai în parte, s-a omis din greșeală să se "cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare", ceea ce prin contestația formulată acesta nu a făcut.
Pentru aceste motive, Curtea urmează să respingă contestația în anulare ca fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul domiciliat în B, sector 1,--3,.C,.23, împotriva deciziei civile nr. 4079/R din 03 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI Secția a -a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-(2323/2009), în contradictoriu cu intimatul MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI Șl INTERNELOR cu sediul în B, nr.1A, sector 1.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex./6.01.2010
Jud.:;;
Jud.fond:;
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
