Obligație de a face. Decizia 7372/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5851/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7372R
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.5148 din 12.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.37358/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea procedează la legitimarea intimatului și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală pentru motivele arătate în concluziile scrise pe care le depune.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5148 din 12.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.37358/3/AS/2008, a fost admisă in parte cererea formulată de reclamantul în contradictoriu cu parata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, dispunandu-se obligarea acesteia sa emita o decizie prin care sa recalculeze pensia pentru limita de varsta, incepand cu data de 1.12.2005, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani. A fost obligata parata sa emita decizie de recalculare incepand cu data de 1.02.2006 cu luarea în considerare a unui stagiu suplimentar aferent perioadei septembrie 2004 - 2005 cf. art. 78 alin 8 din Legea nr. 19/2000. A fost obligata parata sa emita decizie de recalculare incepand cu data de 1.03.2007 cu luarea în considerare a unui stagiu suplimentar aferent perioadei ianuarie 2006 - 2006 cf. art. 78 alin 8 din Legea nr. 19/2000. Pe cale de consecinta, parata a fost obligata la plata sumelor reprezentand diferenta dintre pensia cuvenita in urma recalcularii si pensia incasata incepand cu data de 1.12.2005 la zi.
În considerente a reținut tribunalul că intimata a emis la data de 08.02.2007 decizia de recalculare a drepturilor de pensie pentru reclamant incepand cu data de 01.12.2005, utilizand un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Intrucat dreptul de pensie pentru reclamant s-a deschis cf. Legii nr. 3/1977, intimata trebuia sa aiba in vedere stagiul de 25 de ani, conform art. 14 din acest act normativ, in raport de perioada de peste 28 de ani lucrata de acesta in grupa a II-a de munca.
Cu privire la stagiile suplimentare, a retinut tribunalul ca in perioadele septembrie 2004 - 2005 si ianuarie 2006 - 2006 reclamantul a realizat stagii suplimentare, depunand la dosarul de pensionare cerere de recalculare a pensiei, cereri intemeiate cf. art. 95 si art. 78 alin 8 din Legea nr. 19/2000.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 17.09.2009, solicitand respingerea actiunii formulate de reclamantul intimat.
In motivarea recursului, recurenta arata ca dispozitiile art. 78 alin 8 din Legea nr. 19/2000 nu sunt aplicabile reclamantului intimat deoarece acesta nu indeplineste conditiile de pensionare prevazute de lege. Acesta beneficiaza de reducerea varstei standard de pensionare cu 6 ani si 5 luni datorita muncii prestate in grupa a II-a de munca, asa incat numai dupa implinirea varstei standard de pensionare, de 63 de ani si 11 luni, va beneficia de aplicarea art. 78 alin 8 din Legea nr. 19/2000.
În drept, a invocat recurenta dispozițiile art.304 pct. 8 si pct 9 Cod procedură civilă si art. 3041.proc.civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului, din perspectiva criticilor formulate, Curtea reține urmatoarele:
Este cert ca intimatul reclamant a realizat stagii suplimentare in perioadele septembrie 2004 - 2005 si ianuarie 2006 - 2006, dupa cum rezulta din carnetul de munca al acestuia, imprejurare necontestata de recurenta.
Ceea ce aceasta contesta este valorificarea acestor perioade prin aplicarea prevederilor art. 78 alin 8 din Legea nr. 19/2000.
Potrivit art. 78 alin 8 din Legea nr. 19/2000, "sigurații care, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege, contribuie o anumită perioadă la sistemul public, regăsindu-se în una dintre situațiile prevăzute la art. 5, beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Sustinerile recurentei in sensul ca nu sunt aplicabile aceste dispozitii nu sunt intemeiate deoarece intimatul indeplineste conditiile pentru pensionare pentru limita de varsta, ca urmare a aplicarii reducerii corespunzatoare perioadei lucrate in grupa a II-a de munca.
Legea nu precizeaza ca este vorba de varsta standard de pensionare, ci de conditiile de pensionare pentru limită de vârstă, reglementate de prezenta lege. Or, reducerea varstei standard de pensionare datorita grupelor de munca reprezinta o instituie reglementata de legea nr. 19/2000, iar in aceste cazuri varsta necesara pensionarii este cea redusa. Conditiile de pensionare pentru limită de vârstă sunt indeplinite la implinirea varstei de pensionare astfel reduse. Recurenta face o distinctie pe care legea nu a face, si anume aceea ca trebuie indpelinite conditiile standard de pensionare. Apreciem ca sunt avute in vedere conditiile concrete de pensionare pentru limita de varsta.
Sustinerea recurentei in sensul ca deciziile emise la datele de 8.11.2007 si 24.04.2008 valorifica stagiile suplimentare nu este intemeiata avand in vedere ca aceste decizii indica la rubrica "stagiu suplimentar" - 0.
Pentru aceste considerente, Curtea retine ca prima instanta a facut o corecta aplicare a prevederilor legale aplicabile, urmand a respinge recursul ca nefundat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.5148 din 12.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.37358/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
red.4ex/15.12.2009
Jud..
Jud. fond.,.
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
