Obligație de a face. Decizia 96/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 96/R-CA
Ședința publică din 13 August 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu JUDECĂTOR 2: Florica Răuță
JUDECĂTOR 3: Florinița Ciorăscu
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatoarea, domiciliată în Rm.V, str.G-ral, nr.8, -.F,.5,.20, județul V, împotriva sentinței civile nr.484 din 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Rm.V,--159, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei s-a depus, de către intimata Casa Județeană de Pensii V, întâmpinare, cu copie pentru comunicare.
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține cauza în vederea soluționării acesteia, iar în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
La data de 31 martie 2008 s-a înregistrat contestația formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V, privind adresa nr.8522 din 5 martie 2008 emisă de aceasta, prin care i s-a comunicat că are dreptul la obținerea unei pensii de serviciu la împlinirea vârstei de 60 ani.
În motivarea contestației s-a arătat că prin sentința civilă nr.692 din 3 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-, rămasă definitivă prin respingerea recursului, i s-a dat câștig de cauză în ceea ce privește obținerea unei pensii de serviciu conform Legii nr.567/2004.
La data de 29 ianuarie 2008 depus la Casa Județeană de Pensii copie legalizată de pe sentința civilă sus menționată și adeverința nr.99 din 29.01.2008 emisă de Tribunalul Vâlcea, solicitând calcularea pensiei de serviciu conform Legii nr.567/2004, însă intimata refuză să pună în aplicare această sentință comunicându-i că are dreptul la pensie de serviciu după împlinirea vârstei de 60 ani.
Intimata Casa Județeană de Pensii Vaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, întrucât potrivit prevederilor Legii nr.567/2004, modificată și completată prin OUG nr.100/2007, dreptul la pensie de serviciu îl au persoanele care au vechime în specialitate de cel puțin 25 ani, înainte de împlinirea vârstei de 60 ani, iar pentru persoanele care au între 20 ani și 25 ani în specialitate, numai la împlinirea vârstei de 60 ani. Contestatoarea având o vechime în specialitate între 20 și 25 ani poate obține pensie de serviciu numai la împlinirea vârstei de 60 ani.
Prin sentința civilă nr.484 din 30 mai 2008, Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă a respins contestația, reținând următoarele:
Prin sentința civilă nr.692 din 3 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vâlcea a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Vâlcea, Ministerul Justiției și Casa Județeană de Pensii V, constatându-se că perioada cuprinsă între 21 octombrie 1972 - 17 noiembrie 1995 cât reclamanta a lucrat în cadrul fostului notariat Județean V este asimilată vechimii în specialitate ca personal auxiliar în cadrul instanțelor judecătorești și că aceasta va fi avută în vedere la acordarea pensiei de serviciu potrivit Legii nr.567/2005.
Contestatoarea s-a adresat Casei Județene de Pensii V cu o copie de pe această sentință și cu adeverința nr.99/29 ianuarie 2008, solicitând calcularea pensiei de serviciu conform Legii nr.567/2004.
Prin adresa nr.8522/5 martie 2008, Casa Județeană de Pensii Vac omunicat contestatoarei că poate beneficia de pensie de serviciu la împlinirea vârstei de 60 ani, conform nr.OUG100/2007, art.68 alin.2 și tabelului prezentat de art.IV din aceeași ordonanță, recomandându-i-se să revină cu o nouă cerere pentru acordarea pensiei de serviciu la împlinirea vârstei de 60 ani.
Susținerile contestatoarei potrivit cărora ar beneficia de pensie de serviciu, iar Casa Județeană de Pensii V refuză să pună în aplicare sentința civilă nr.692/3 septembrie 2007 Tribunalului Vâlcea, au fost privite ca nefondate, deoarece prin sentința respectivă s-a constatat perioada în care reclamanta a lucrat în cadrul fostului Notariat Județean V ca fiind asimilată vechime în specialitate ca personal auxiliar în cadrul instanțelor judecătorești și că aceasta va fi avută în vederea acordării pensiei de serviciu potrivit Legii nr.567/2004.
Chiar din considerentele acestei sentințe reiese că perioada respectivă va fi avută în vedere la acordarea pensiei de serviciu, cu precizarea că în prezent reclamanta primește pensie anticipată parțial, iar la împlinirea vârstei standard de pensionare, când va solicita transformarea acestei pensii în pensie pentru limită de vârstă, va putea solicita pensie de serviciu.
Obiectul acelui dosar a fost o acțiune în constatare, iar prin sentința pronunțată instanța a constatat că o anumită perioadă lucrată de reclamantă constituie vechime în specialitate, însă aceasta nu o îndreptățește la obținerea pensiei de serviciu decât în condițiile legii la împlinirea vârstei standard de pensionare.
Contestatoarea poate solicita pensie pentru limită de vârstă și în consecință și pensie de serviciu la împlinirea vârstei de 58 ani și 5 luni și anume în data de 21 octombrie 2008, cum i s-a răspuns și de către Casa Județeană de Pensii cu recomandarea să depună o cerere la acea dată.
Potrivit dispozițiilor art.68 alin.1 din Legea nr.567/2004, modificată și completată prin Legea nr.17/11 ianuarie 2006 și OUG nr.100/2007, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, cu o vechime de cel puțin 25 ani în specialitate, beneficiază la împlinirea vârstei de 60 ani de pensie de serviciu în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Conform art.68 alin.3 din aceeași lege, personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea se poate pensiona la cerere înainte de împlinirea vârstei de 60 ani și beneficiază de pensia de serviciu prevăzută la alin.1 dacă are o vechime în funcție de cel puțin 25 ani.
În raport de dispozițiile textului de lege sus-menționat, constatând că la data solicitării contestatoarea nu a împlinit vârsta standard de pensionare și nu are nici vechime de peste 25 ani în specialitate pentru a putea beneficia de pensie de serviciu, tribunalul a respins ca neîntemeiată contestația.
Împotriva sentinței civile nr.484/3o mai 2008 Tribunalului Vâlcea - Secția Civilă a declarat recurs, în termen legal, contestatoarea, care a criticat hotărârea atacată, în esență, pentru motivul că instanța de fond nu a respectat dispozițiile art.68 alin.3 din Legea nr.567/2004, modificată și completată prin Legea nr.17/2005, în care se menționează, că de pensia de serviciu beneficiază și personalul auxiliar cu o vechime între 20 și 25 ani în funcție, caz în care, cuantumul pensiei prevăzută la alin.1 se micșorează cu 1 % pentru fiecare an care lipsește la vechimea integrală, petenta având 23 ani vechime în munca de specialitate.
S-a mai arătat de către contestatoare că a depus cererea în termen și că, mai mulți colegi care se află în situația ei beneficiază de pensie de serviciu.
Petenta a depus la dosar înscrisuri și a solicitat judecarea în lipsă.
Intimata Casa Județeană de Pensii Vaf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și judecarea în lipsă.
Verificând sentința civilă atacată în raport de criticile formulate și de înscrisurile de la dosar, Curtea constată următoarele:
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect tribunalul a reținut că în prezent petenta nu poate cere pensie de serviciu, întrucât potrivit art.68 din Legea nr.567/2004, modificată și completată prin Legea nr.17/2006 și nr.OUG100/2007, la data solicitării contestatoarea nu a împlinit vârsta standard de pensionare și nu are o vechime de peste 25 de ani în specialitate pentru a putea beneficia de pensie de serviciu.
De asemenea, se poate solicita de către petentă acordarea pensiei de serviciu și înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani dacă aceasta la data cererii avea o vechime în funcție de cel puțin 25 de ani, în cazul petentei nefiind îndeplinită nici această condiție.
Trebuie precizat că petenta poate solicita pensie pentru limită de vârstă și în consecință și pensie de serviciu la împlinirea vârstei de 58 de ani și 5 luni, în data de 21 octombrie 2008, așa cum corect i-a răspuns intimata Casa Județeană de Pensii
În concluzie, Curtea constată că tribunalul a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, cu respectarea prevederilor Legii nr.567/2004, așa cum a fost modificată și completată prin Legea nr.17/2006 și nr.OUG100/2007, în cauză nefiind aplicabile prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Faptul că alți colegi beneficiază de pensie de serviciu nu poate determina instanța să acorde o asemenea pensie și petentei, în condițiile în care la această dată contestatoarea nu îndeplinește cerințele cumulative ale actului normativ sus citat.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat de petenta împotriva sentinței civile nr.484 din 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în Râmnicu V, str.G-ral, nr.8, -.F, etaj 5,.20, județ V, împotriva sentinței civile nr.484 din 30 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Râmnicu V,--159, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 august 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2/19.08.2008.
Jud.fond:.
.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Florica Răuță, Florinița Ciorăscu
