Recalculare pensii. Decizia 97/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 97/R-CA
Ședința publică din 13 August 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu JUDECĂTOR 2: Florica Răuță
JUDECĂTOR 3: Florinița Ciorăscu
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în, județul V, împotriva sentinței civile nr.269 din 24 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile procesuale, respectiv, recurentul-contestator și intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recursul este tardiv declarat și motivat, dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare a sentinței fiind din data de 07 aprilie 2008( fila 48), iar recursul a fost declarat în data de 17 iunie 2008(fila 51). Mai arată că intimata Casa Județeană de Pensii Vad epus, prin serviciul registratură, întâmpinare prin care solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere că este procedură îndeplinită și că părțile procesuale au solicitat judecarea în lipsă în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 Cod procedură civilă, Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea - Secția civilă, Conflicte de Muncă și Asigurării Sociale, contestatorul a solicitat ca în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii V să se dispună recalcularea pensiei pentru limită de vârstă.
În motivarea acțiunii s-a relevat instanței că acest contestator s-a pensionat pentru limită de vârstă la data de 1983 și i-a fost calculat un cuantum greșit al pensiei de 188 lei în loc de 403 lei fiindu-i reținută nelegal suma de 570 milioane lei. A mai arătat că s-a mai judecat pentru recalcularea cuantumului pensiei cuvenite și prin hotărârea judecătorească irevocabilă s-a dispus să i se calculeze o pensie în funcție de vechimea menționată în carnetul de muncă, respectiv de 42 de ani și 5 luni, dar intimata nu s-a conformat acestei dispoziții.
Prin întâmpinarea depusă de intimata Casa Județeană de Pensii V, în baza art. 115 Cod pr. civilă s-a solicitat respingerea contestației, întrucât încă din data de 01.09.1985 contestatorul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă. Cu privire la cel de al doilea capăt al acțiunii, pârâta a arătat că prin ordinul de plată nr. 342/20.06.2007 i-a fost achitată contestatorului suma de 630 lei reprezentând cheltuieli de judecată, astfel cum s-a dispus prin hotărârea judecătorească nr.481/2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea.
Prin sentința nr.269/24.03.2008, tribunalul a respins contestația formulată de contestatorul.
Pentru a se pronunța în acest mod, instanța a avut în vedere următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 481/28 mai 2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, s-a respins ca fiind rămasă fără obiect acțiunea reclamantului, pe considerentul că în cursul judecății dosarului nr- acestuia i s-a emis o nouă decizie de pensionare prin care i s-a stabilit un cuantum al pensiei de 403 lei. Pe baza verificărilor realizate de expertul desemnat în cauză s-a stabilit că reclamantul i se cuvine o diferență de 3589 lei, dintre pensia primită și cea rezultată în urma recalculării pentru perioada 01.03.2005- 01.04.2007, diferența de pensie ce i-a fost însușită de acesta la data de 02.03.2007.
În consecință, susținerea contestatorului conform căreia se impune recalcularea pensiei cuvenite de la 188 lei la 403 lei este neîntemeiată față de existența dovezilor conform cărora în luna iunie 2007 acestuia i-a fost achitată o pensie de 403 lei, iar în luna septembrie 2007 o pensie de 432 lei.
Cât privește cel de al doilea petit al acțiunii, tribunalul a constatat că intimata casa Județeană de Pensii Vaa chitat cuantumul cheltuielilor de judecată dispuse prin hotărârea judecătorească mai sus menționată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Potrivit art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, impunându-se analizarea cu prioritate a excepției de tardivitate a recursului.
Potrivit dispozițiilor art. 304/1 cod procedură civilă," termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii."
Verificând sub acest aspect recursul declarat în speță, se constată că sentința civilă nr.269 din 24 martie 2008, fost comunicată recurentului la data de 07.04.2008, așa cum rezultă din dovada de la fila 48, ultima zi de declarare a recursului fiind 23 aprilie 2008. Recurentul a declarat recursul, conform ștampilei de pe plicul de la fila 58 la data de 16.06 2008, depășind cu mult termenul prevăzut de lege.
Potrivit dispozițiilor înscrise în art.103 Cod pr.civilă, neexecutarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Termenul de recurs este un termen legal imperativ, astfel încât nerespectarea lui atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii recursului ca tardiv formulat.
Față de considerentele mai sus expuse se constată că recursul contestatorului fost declarat după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 304/1 cod procedură civilă, fiind tardiv și urmează a fi respins ca atare potrivit dispozițiilor art. 312 cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de contestatorul, domiciliat în, județul V, împotriva sentinței civile nr.269 din 24 martie 2008,pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII V, cu sediul în Rm.V, Calea lui nr.157 - 159 județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 august 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2 ex./14.08.2008
Jud.fond;
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Florica Răuță, Florinița Ciorăscu
