Recalculare pensii. Decizia 1048/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 1048/R/2008
Ședința publică din 14 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.394 din 03 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, lipsa fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul recurent la întrebarea instanței arată că acțiunea se referă la toată perioada lucrată.Nu mai are de formulat alte cereri.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanta declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Curtea, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.394 din 03 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit dispozițiilor art. 161 alin.2 din Legea 19/2000 modificată, în condițiile în care, pentru o anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare, în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora. În caz contrar, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează salariul minim pe țară, în vigoare în perioada respectivă.
Astfel, în carnetul de muncă al reclamantului, reiese că într-adevăr, începând cu data de 01.02.1950, reclamantul a fost medic primar la Serviciul, fără a fi însă indicat salariul realizat de către acesta.
Deși reclamantul a susținut că în perioada 31.12.1954-30.11.1957 a avut un salariu lunar constant de 1050 lei, înscrisurile depuse în probațiune confirmă această sumă doar pentru luna decembrie 1954 (31.12.1954), respectiv pentru luna noiembrie 1957 (30.11.1957), fără a se putea determina însă că venitul menționat a fost realizat și în perioada intermediară.
La fila 82 s-a depus o adeverință eliberată de T privind veniturile realizate de către reclamant, din care reies salariile tarifare de încadrare ale acestuia, pentru mai multe perioade de timp, fără ca însă pentru perioada indicată de reclamant să rezulte salariile tarifare de încadrare.
S-a apreciat că în mod corect a procedat pârâta, respectiv la calcularea punctajului mediu anual a făcut aplicarea art. 161 alin. 2 din Legea 19/2000 modificată, în condițiile în care reclamantul nu a făcut dovada venitului realizat pentru perioada indicată.
Pe baza considerentelor mai sus expuse, în temeiul art. 169 din Legea
19/2000 modificată, instanța a respins acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, arătând că din 01.04.1949 până în 01.02.1950 a fost angajat în Stațiunea Bazna, de unde s-a transferat în Stațiunea unde a lucrat fără întrerupere până la pensionare, data de 01.10.1984, în calitate de medic primar.
După anul 1989, arhivele Stațiunii au fost degradate prin mucegăire, astfel că nu a putut reconstitui salariile pentru toată perioada lucrată, decât câte 1-2 luni pentru care s-au găsit actele.
Consideră că și pentru perioadele intermediare pentru care nu s-au găsit acte trebuia să i se stabilească același salariu, nu minimul pe economie.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel urmează să admită recursul pentru următoarele considerente:
Din cartea de muncă a reclamantului reiese că acesta a fost angajat neîntrerupt începând cu data de 01.04.1949 și ulterior pentru perioada care are relevanță în speță, în cartea de muncă fiind evidențiate unele modificări ale salariului și ale locurilor de muncă, din nici o probă nereieșind că reclamantul nu ar fi muncit pentru această perioadă.
Din adeverința nr. 53/12.06.2007 emisă de SA rezultă veniturile reclamantului în perioada 1962-1975, dar nu pentru fiecare lună ci pentru majoritatea acestora, existând unele întreruperi, nefiind evidențiate veniturile pentru perioada 30.10.1952-01.01.1954; 01.01.1955 - 01.02.1957; 01.01.1958-01.10.1958 și 01.01.1960-15.02.1962 din cauză că arhiva pentru respectivele perioade nu mai există.
Potrivit art. 1199 cod civil " sunt consecințele ce legea sau magistratul trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut." iar potrivit art. 1203 Cod civil " care nu sunt stabilite de lege sunt lăsate la luminile si înțelepciunea magistratului; magistratul nu trebuie să se pronunțe decât întemeindu-se pe prezumții, care sa aibă o greutate și puterea de a naște probabilitatea; prezumțiile nu sunt permise magistratului decât numai în cazurile când este permisă și dovada prin martori, afară numai dacă un act nu este atacat că s-a făcut prin fraudă, dol sau violență."
Curtea urmează a prezuma că din faptul că reclamantul a lucrat în mod continuu pe perioada de referință de mai sus reiese că acesta a încasat un salariu iar din acest fapt și din adeverința menționată anterior se poate trage concluzia că pentru perioada în care nu s-a menționat salariul acesta era cel puțin la nivelul perioadei anterioare.
Nu se poate imputa reclamantului faptul că o arhivă a fost sau nu păstrată în bune condiții dacă din probe reiese cu un grad rezonabil de probabilitatea cuantumul veniturilor și faptul că acesta a contribuit la fondul de asigurări sociale.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 394 din 03.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -, pe care o va modifica în tot în sensul că va admite acțiunea reclamantului împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C pe care o va obliga să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a unui venit de 810 lei/lunar în perioada 30.10.1952-01.01.1954; a unui venit de 1050 lei/lunar în perioada 01.01.1955 - 01.02.1957; a unui venit de 1400 lei/lunar în perioada 01.01.1958- 01.10.1958 și unui venit de 1780 lei/lunar în perioada 01.01.1960-15.02.1962 începând cu data de 01.07.2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 394 din 03.03.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea reclamantului împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII pe care o obligă să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a unui venit de 810 lei/lunar în perioada 30.10.1952-01.01.1954; a unui venit de 1050 lei/lunar în perioada 01.01.1955 - 01.02.1957; a unui venit de 1400 lei/lunar în perioada 01.01.1958- 01.10.1958 și unui venit de 1780 lei/lunar în perioada 01.01.1960-15.02.1962 începând cu data de 01.07.2005.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
de, dactilografiat de Sz.
În 3 ex. la data de 22.05.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
