Recalculare pensii. Decizia 107/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ NR.107/AS
Ședința publică din 24 iunie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurentul - reclamant, domiciliat în C,-, -9A,.A,.18, împotriva sentinței civile nr.116/21.03.2008 pronunțată în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul - reclamant G iar pentru intimata - pârâtă Casa Județeană de Pensii se prezintă consilier juridic, conform delegației nr.4511/12.06.2008, depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul intimatei - pârâte depune la dosarul cauzei întâmpinare, comunicându-i un exemplar și recurentului - reclamant.
Fiind întrebate, părțile arată că nu mai au alte cereri, excepții de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța, având în vedere precizările părților, conform cărora nu mai sunt alte cereri, excepții de formulat sau probe de administrat, declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul - reclamant solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii instanței de fond.
Precizează recurentul că din anul 2005 nu a beneficiat de nici o indexare. Deși valoarea unui punct a crescut ca urmare a măsurilor de majorare a pensiilor dispuse de către Guvernul României, drepturile sale de pensie au fost menținute la același nivel stabilit prin sentința civilă nr.318/CA/3.10.2002 a Tribunalului Constanța. Consideră că instanța de fond a avut în vedere în mod greșit punctajul mediu de 0,96749 stabilit în baza prevederilor Legii nr.19/2000, în loc de 2,00442 cum era corect.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului, menținerea în tot a sentinței recurate, considerând că în mod corect instanța de fond a reținut că punctajul mediu anual al reclamantului a scăzut de la 2,00442 la 0,96749, iar legalitatea acestei măsuri a fost analizată pe cale judiciară.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea formulată la Tribunalul Constanța, reclamantul Gas olicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, obligarea acesteia la plata sumei de 15.000 lei reprezentând diferența dintre pensia reclamantului cuvenită și suma plătită efectiv pentru perioada decembrie 2004 - decembrie 2007.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 318/CA/3.10.2002 a Tribunalului Constanța, rămasă definitivă și irevocabilă, a fost anulată decizia de pensionare nr. -/30.09.1998 emisă de pârâtă, stabilindu-se că pensia pentru limită de vârstă ce i se cuvenea la data pronunțării era de 593 lei lunar, fiind corespunzătoare unui punctaj de 2,00442.
Reclamantul a susținut că, deși în perioada următoare au avut loc numeroase corelări, recorelări, indexări și majorări ale valorii punctului de pensie, pârâta Casa Județeană de Pensii Cam enținut în plată aceeași pensie stabilită prin hotărârea judecătorească pronunțată în urmă cu cinci ani.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
În motivare, a arătat că între instituție și reclamantul Gam ai existat un litigiu, soluționat în sensul respingerii acțiunii acestuia conform sentinței civile nr. 275/11.09.2006 a Tribunalului Constanța (dosar nr. 327/AS/2006).
Prin decizia nr. 19AS/23.01.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA ( dosar nr- ), recursul reclamantului a fost respins ca nefondat.
Instituția pârâtă a suținut că decizia nr. -/21.01.2003 a fost emisă în baza sentinței civile nr. 18CA/03.10.2002 a Tribunalului Constanța, prin care a fost corectat cuantumul drepturilor de pensie, fiind acordate totodată și diferențele de drepturi între cele cuvenite și cele efectiv achitate.
Urmare recalculării drepturilor de pensie conform nr.OUG 4/2005 coroborate cu cele ale nr.HG 1550/2004 și ale nr.HG 1456/2005, punctajul mediu anual al reclamantului a scăzut de la 2,00442 la 0,96749. Întrucât pensia aferentă punctajului mediu anual a fost mai muică decât cea aflată în plată, a fost menținută pensia aflată în plată, în cuantum de 593 lei.
Prin sentința civilă nr. 116 din 21.03.2008, pronunțată în dosarul civil nr-, a fost respinsă acțiunea având ca obiect asigurări sociale, formulată de reclamantul,în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, ca neîntemeiată.
În motivarea hotărârii, prima instanță a reținut următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 318CA din 03.10.2002 pronunțată de Tribunalul Constanța -secția contencios administrativ (dosar nr. 83CA/2001) a fost admisă în parte acțiunea reclamantului G, fiind anulată decizia nr. -/30.09.1998 emisă de Casa Județeană de Pensii C, instituția pârâtă fiind obligată să acorde reclamantului o pensie de asigurări sociale de 1.414.676 lei ROL, o pensie suplimentară de 359.720 lei ROL, precum și plata de diferențe în cuantum de 122.393.415 lei ROL, rezultate din pensia cuvenită, stabilită prin hotărârea judecătorească și cea efectiv achitată. A fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind actualizarea pensiei cu rata inflației.
Această sentință a fost pusă în executare de către Casa Județeană de Pensii C prin emiterea deciziei nr. -/21.01.2003 (filele 34 și 35).
La 30.11.2005 a fost emisă o nouă decizie, privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă de care beneficia reclamantul, iar în urma acestei recalculări, punctajul mediu anual a scăzut de la 2,00442 la 0,96749 ( filele 28 - 33 ).
Prin sentința civilă nr. 275/11.09.2006 a Tribunalului Constanța, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. 327/AS/2006, a fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva deciziei nr. -/30.11.2005, iar recursul declarat a fost respins ca nefondat (filele 45 - 48 și 56).
Prin urmare, după emiterea deciziei din 30.11.2005, punctajul mediu anual al reclamantului a scăzut în urma recalculării la 0,96749, iar legalitatea acestei măsuri a fost analizată pe cale judiciară, statuându-se în chip irevocabil asupra acestei situații.
Împrejurarea că reclamantul a rămas în plată cu pensia de 593 lei se datorează incidenței art. 6 alin. 2 din nr.OUG 4/2005, care dispune că în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Astfel, calculul rezultat în urma înmulțirii punctajului mediu stabilit irevocabil ( 0,96749 ), cu valoarea punctului de pensie pentru fiecare perioadă, astfel cum rezultă din evoluția prezentată, induce constant o valoare mai mică a pensiei decât cea aflată în plată - 593 lei.
Prin urmare, susținerile reclamantului, în sensul că în perioada de referință (anume, pe cei trei ani anteriori formulării cererii de chemare în judecată) au operat,corelări, recorelări, indexări și majorări ale punctului de pensie - în fapt, majorări succesive ale valorii punctului de pensie - nu au relevanță în speță, întrucât majorarea valorică a punctului de pensie prin acte normative nu a permis stabilirea, în acord cu dispozițiile art. 76 din Legea nr. 19/2000, o pensie mai mare decât cea aflată în plată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul.
În motivare s-au invocat următoarele motive de recurs:
Hotărârea instanței de fond este netemeinică și nelegală.
Drepturile de pensie ale reclamantului au fost stabilite prin sentința civilă nr. 318/CA din 03.10.2002 a Tribunalului Constanța, rămasă definitivă și irevocabilă, prin care s-a stabilit o pensie în cuantum de 593 lei, corespunzătoare unui punctaj mediu de 2,00442.
În perioada care a urmat și până în prezent, deși valoarea unui punct de pensie a crescut ca urmare a măsurilor de majorare a pensiilor dispuse de către Guvernul României, drepturile de pensie ale reclamantului au fost menținute la același nivel ca cel stabilit prin hotărâre judecătorească.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C, precum și instanța de fond rețin în mod greșit că reclamantul nu trebuia să beneficieze de majorările generale ale drepturilor de pensie, reținându-se în mod eronat un punctaj de 0,96749 în loc de 2,00442 cum era corect.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate, Curtea a respins recursul ca nefundat pentru următoarele considerente.
Prin sentința civilă nr. 318/CA din 03 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost admisă în parte acțiunea reclamantului G fiind anulată decizia nr. - din 30 septembrie 1998, emisă de Casa Județeană de Pensii C, instituția pârâtă fiind obligată să acorde reclamantului o pensie de asigurări sociale de 593 lei corespunzătoare unui punctaj de 2,00442.
Această sentință a fost pusă în executare de către Casa Județeană de Pensii C prin emiterea deciziei nr. - din 21 ianuarie 2003.
Urmare a recalculării drepturilor de pensie, în conformitate cu prevederile nr.OUG 4/2005, coroborate cu prevederile nr.HG 1150/2004 și ale nr.HG 1456/2005, s-a emis decizia nr. - din 30 noiembrie 2005 prin care punctajul mediu anual a scăzut de la 2,00442 la 0,96749.
Întrucât pensia aferentă punctajului mediu anual recalculat în sumă de 286 lei a fost mai mică decât pensia aflată în plată în sumă de 593 lei, aceasta din urmă s-a menținut în plată până când pensia rezultată prin înmulțirea punctajului mediu anual recalculat cu valoarea unui punct de pensie va depăși valoarea pensiei de plată, potrivit art. 6 alin.2 din nr.OUG 4/2005.
Reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei nr. - din 30 noiembrie 2005, emisă în baza nr.OUG 4/2005, însă această contestație a fost respinsă prin sentința civilă nr. 275 din 11 septembrie 2006, pronunțată de Tribunal, rămasă definitivă și irevocabilă.
Atâta timp cât s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că punctajul de 0,96749 rezultat în urma recalculării în baza nr.OUG 4/2005 este cel corect, instanța nu mai poate reanaliza acest punctaj.
Prin urmare, în mod corect prima instanță a raportat valoarea punctului de pensie la punctajul mediu de 0,96749 în loc de 2,00442 cum susține reclamantul.
Pentru considerentele arătate mai sus, potrivit art. 312 Cod procedură civilă, Curtea a respins recursul ca nefundat și a menținut sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurentul - reclamant, domiciliat în C,-, -9A,.A,.18, împotriva sentinței civile nr. 116/21.03.2008 pronunțată în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, având ca obiect recalculare pensie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 iunie 2008.
Pentru Președinte de complet - -, aflat în concediu de odihnă, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Președinte de instanță, | Pentru judecător - -, aflat în concediu de odihnă, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Președinte de instanță, |
Grefier,
- -
Red.hot.jud.fond
Red.dec.jud. -/15.07.2008
gref. AB/2 ex./17.07.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
