Recalculare pensii. Decizia 1209/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(6556/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1209/
Ședința publică din data de 26 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu
JUDECĂTOR 2: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 3: Liviu
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.5019 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 14060/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata contestatoare, personal, lipsind recurenta intimată Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata contestatoare, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei instanțe la data de 06.02.2009, precum și faptul că recurenta intimată Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata contestatoare, personal, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 11.04.2008, sub
nr.14060/3AS/2008, contestatoarea, în contradictoriu u intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea drepturilor de pensie cu valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința nr. 19/13.02.2008 eliberată de INTEC SA și nr. 12/06.03.2008 eliberată de SC SA.
Prin sentința civilă nr. 5019/17.06.2008, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B și a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința nr. 12/6.03.2008 emisă de SC SA și în adeverința nr.19/13.02.2008 emisă de INTEC SA, începând cu 1.12.2005.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Contestatoarea a fost pensionată pentru limită de vârstă la data de 01.11.1999 și începând cu 1.12.2005 pensia contestatoarei a fost recalculată în baza OUG 4/2005.
Conform mențiunilor din adeverințele nr.19/13.02.2008 eliberată de INTEC SA și nr.12/06.03.2008 eliberată de SC SA. contestatoarea,în perioada 1974-1996, a obținut venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază,care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, conform art. 1 din 389/1972, conform căruia angajatorii au fost obligați să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat al salariatului, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Deși contestatoarea a solicitat intimatei recalcularea drepturilor de pensie pe baza actelor doveditoare,prin cererea înregistrată sub nr.1902/20.03.2008, intimata nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia cu valorificarea veniturilor obținute rezultate din înscrisurile doveditoare, încălcând astfel principiul contributivității prevăzut de art.2 lit. e din Legea 19/2000.
Având în vedere că art. 78 din Legea nr. 19/2000 stipulează că: " Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică", și față de refuzul nejustificat al intimatei de a soluționa o cerere de asigurări sociale, Tribunalul a obligat intimata să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatoarei prin valorificarea veniturilor menționate în adeverințele nr.19/13.02.2008 eliberată de INTEC SA și nr.12/06.03.2008 eliberată de SC SA,începând cu data de 1.12.2005.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului, invocând în drept dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă și criticând sentința sub următoarele aspecte:
- nelegalitate și netemeinicie rezultată din pronunțarea unei hotărâri cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, constând în obligarea acesteia la luarea în considerare la recalcularea pensiei intimatei și a veniturilor temporare (acord,prime) menționate în adeverințele mai sus amintite.
La data de 6.02.2009, prin Serviciul Registratură al Curții a depus întâmpinare, intimata-contestatoare, solicitând respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței civile recurate, în raport de criticile formulate, cât și din oficiu potrivit dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și de drept și a făcut o corectă aplicare a legii.
Astfel, corect s-a reținut că, veniturile realizate de reclamantă și dovedite cu adeverințele emise de foștii angajatori, cu titlul de sporuri cu caracter permanent, omise a fi luate în calcul de intimată pe perioada susmenționată, trebuiau luate în considerare la recalcularea pensiei, la determinarea punctajului mediu anual și a pensiei ca prestație de asigurări sociale, deoarece aceste sume, așa cum se arată în adeverințe, au făcut parte din fondul de salarii pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale.
În mod corect a fost reținut de către instanța de fond, refuzul nejustificat al recurentei-intimate de a-i soluționa cererea intimatei-contestatoare, de valorificare a veniturilor menționate în cele două adeverințe, fapt dovedit cu bonul de înregistrare al cererii nr.1902/20.03.2008 și prin faptul că recurenta-intimată nu a formulat întâmpinare în apărarea sa și nici nu a depus la dosar acte doveditoare, așa cum i-a solicitat instanța.
Rezultă fără putință de tăgadă că tribunalul prin sentința pronunțată, aplicat corect legea, argumentele instanței de fond fiind în deplină concordanță cu prevederile art.2 lit.e din Legea nr. 19/2000.
Față de cele reținute, apreciind că nu există nici un motiv din cele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, și nici motive de ordine publică prevăzute de art.306 din același cod, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI împotriva sentinței civile nr.5019/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
2.03.2009
Jud.fond:
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Elena Luissa Udrea, Liviu
