Recalculare pensii. Decizia 1316/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1316
Ședința publică din data de 25 iunie 2008
PREȘEDINTE: Vera Andrea Popescu
JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Marilena Panait Simona
- -- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județ B, împotriva sentinței civile nr.272 din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în comuna Merei, sat, județ
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 20 iunie 2008, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 25 iunie 2008, dând următoarea decizie.
Curtea
Deliberând asupra recursului civil de față, în baza
lucrărilor dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Buzău sub nr-, reclamantul a contestat decizia de pensie nr.96313 emisă la 18 decembrie 1991 de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a susținut că a fost pensionat pentru limită de vârstă și vechime în muncă, în anul 1991 când I s-a stabilit o pensie în valoare de 7973 lei, iar în anul 2005 această pensie a fost recalculată, prin decizia nr. 96313 emisă la 31 august 2005 de intimata Casa Județeană de Pensii B stabilindu-i-se o pensie de 472,30 lei deoarece nu i s-au luat în calcul: sporul de 10% pentru condiții grele de muncă, înscris în carnetul său de muncă la poziția 36 de la pagina 22, salariul minim pentru perioada 1951-1954 cât a satisfăcut serviciul militar, salariul minim pe economie pentru perioada 1957-1959 trecută în carnetul de muncă fără stagiu tarifar și sporul de vechime pentru perioada 1957-1970.
A mai arătat reclamantul că deși a depus la dosarul de pensie adeverințe pentru sporul de noapte, sporul de vechime și pentru condiții grele de muncă, acestea nu au fost luate în considerare la recalcularea pensiei, astfel că se impune admiterea acțiunii sale.
În dovedirea acestor susțineri, reclamantul a depus înscrisuri (filele 6-17 și 63-73).
Intimata Casa Județeană de Pensii Bad epus la dosar întreaga documentație care se găsește în dosarul de pensie al reclamantului (filele 19-36 și 38-57) iar la termenul de judecată de la 26 noiembrie 2007 ambele părți au solicitat efectuarea unei expertize contabile care a fost efectuată de expert (filele 85-88) fiind ulterior precizată (fila 98).
Reclamantul a depus și concluzii scrise (filele 93-95).
Prin sentința civilă nr.272 pronunțată la data de 19 martie 2008 Tribunalul Buzăua admis în parte acțiunea formulată de reclamantul și a obligat-o pe pârâta Casa Județeană de Pensii B să-i recalculeze pensia luând în calcul salariul mediu pentru perioada 12 nov.1951 - 10 nov.1954, sporurile de noapte menționate în adeverința nr- eliberată de Regionala CFR G și adeverința nr.5155/2006 eliberată de CN CFR SA B, sporul de vechime pentru perioada 1.07.1968-1.03.1970 precum și sporul de 10% pentru perioada 1.02.1990-1 nov.1991.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâta a procedat la recalcularea pensiei emițând decizia nr. 96313 la 31 august 2005 fără a calcula corect punctajul mediu anual în sensul că nu a valorificat anumite perioade și sporuri, așa încât pe parcursul procesului, a depus la dosar o nouă decizie, revizuită.
Cu toate acestea, tribunalul a reținut că nici după această ultimă revizuire a deciziei, pensia reclamantului nu a fost corect recalculată-împrejurare ce rezultă din concluziile expertizei efectuate în cauză- omițându-se perioada cât reclamantul a fost în armată( 12 nov.1951 - 10 nov.1954) sporul de noapte și sporurile de vechime așa cum acestea rezultă din adeverințe iar nu din programul calculatorului prin care a fost luată în considerare numai adeverința nr.2/2007 eliberată de CN CFR SA B, de la fila 12 dosar.
În aceste circumstanțe, prima instanță a obligat pârâta la recalcularea pensiei reclamantului ținând seama de perioadele și sporurile menționate în dispozitivul sentinței pronunțate.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a exercitat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie(fila 4).
Recurenta a susținut că potrivit art.78 alin.5 lit.b din Legea nr.19/2000 pentru perioadele asimilate definite de art.38 alin.1, lit.c din aceeași lege, respectiv serviciul militar, se ia în calcul un procent de 25% din salariul mediu brut lunar pe economie din perioada respectivă, iar instanța de fond a greșit dispunând obligarea la recalcularea pensiei pentru această perioadă la nivelul salariului mediu pe economie considerat integral.
Sub un alt aspect, recurenta a mai criticat sentința și cât privește obligarea sa la valorificarea sporurilor din adeverințele nr- eliberată de Regionala CFR G și adeverința nr.5155/2006 eliberată de CN CFR SA B, fără să observe că acestea au fost avute în vedere, dovada constituind-o coloanele 8 și 9 din buletinul de calcul, situație similară și pentru sporul de noapte de 10%.
În fine, ultima critică vizează greșita aplicare a dispozițiilor art.164 alin.3 din legea pensiilor care prevede că sporul de vechime care se utilizează la stabilirea punctajelor anuale se acordă numai de la data de 1 martie 1970, ori instanța a dispus obligarea recurentei la luarea în considerare a sporului de vechime și anterior acestei date, sentința fiind astfel nelegală.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și respingerea în fond a acțiunii formulate de reclamant.
Intimatul-reclamant a formulat întâmpinare (filele 8-10) la care a atașat înscrisuri (filele 11-12) prin care a cerut respingerea recursului ca nefondat iar în ședința dezbaterilor a precizat că în cursul lunii iunie 2008 primit pensie majorată dar nu poate preciza ce reprezintă suma respectivă a cărei dovadă a depus-o în dosar.
Curtea, verificând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, a dispozițiilor legale incidente în cauză dar și sub toate aspectele, conform art.3041cod pr.civ. constată că recursul exercitat în cauză este fondat și urmează a fi admis ca atare, pentru considerentele care succed:
Intimatul-reclamant a fost pensionat la data de 18 decembrie 1991 pentru limită de vârstă și vechime în muncă, conform deciziei nr.96313 emise de pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii
La data de 31 august 2005, pensia intimatului a fost recalculată în temeiul prevederilor OUG nr.4/2005, ale 1550/2004 și ale 735/2005 (fila 7 dosar fond).
La baza recalculării pensiei a stat punctajul mediu anual stabilit prin buletinul de calcul aflat în copie la fila 8 dosar fond și ulterior la fila 19 dosar fond precum și stagiile de cotizare evidențiate în documentația depusă de pârâtă la instanța de fond la filele 20-34 și respectiv buletinul de calcul din 9 nov.2007 cu documentația aferentă(filele 39-57).
Aceste din urmă înscrisuri-emise pe parcursul judecății la prima instanță au corectat erorile strecurate inițial la recalcularea pensiei și pe care pârâta a înțeles să le îndrepte, recunoscând astfel implicit că a greșit calculul punctajului mediu anual al reclamantului astfel cum acesta rezulta din adeverințele nr- eliberată de Regionala CFR G, nr.2/2007 eliberată de CN CFR SA B și nr.5155/2006 eliberată de CN CFR SA
Verificând în ce măsură criticile punctuale ale recurentei sunt justificate de înscrisurile depuse în dosar și de dispozițiile legale incidente în cauză și prin raportare la cererile reclamantului considerate întemeiate de prima instanță, Curtea constată următoarele:
-în ceea ce privește perioada stagiului militar satisfăcut de reclamantul în perioada 12 nov.1951 - 10 nov.1954, aceasta a fost avută în vedere la calcularea punctajului, astfel cum rezultă din evidența salariilor medii aflată la fila 40 dosar fond, în care figurează înscrise următoarele salarii medii pentru grupa I de muncă: pentru anul 1951-397 lei, pentru anul 1952-403 lei, pentru anul 1953-447 lei și pentru anul 1954-487 lei.
În aceste condiții, soluția primei instanțe care nu a înlăturat argumentat acest înscris în temeiul căruia reclamantului i-a fost luată în considerare perioada serviciului militar la recalcularea pensiei, este greșită.
Sub acest aspect, expertiza contabilă efectuată în cauză nu conține nici un fel de referiri, iar în completarea depusă de expert (fila 98) se concluzionează, eronat, că perioada 12 nov.1951-10 nov.1954 nu s-a trecut nicio sumă în situația de evaluare, deși în realitate, astfel cum s-a arătat, intimata a calculat anual salariul mediu pe economie pentru perioada asimilată în sensul art..38 alin.1, lit.c din Legea nr.19/2000, corespunzătoare grupei de muncă și timpului efectiv cât reclamantul a fost în serviciu militar.
- sub aspectul sporului de noapte și a sporului de 10% atestate de adeverințele nr.5155/2006 (fila 12) și nr-(filele 16-17) respectiv nr.28/2006 (fila 13) și acestea au fost luate în considerare la emiterea deciziei de recalculare a pensiei din 9 noiembrie 2007 astfel cum rezultă din situația perioadelor contributive aflată la filele 41-42 și 53-54 anexate la buletinul de calcul.
Adeverințele nr. 5155/2006 a Regionalei CFR B, respectiv nr- CFR G atestă că reclamantul a beneficiat de spor pentru muncă prestată în timpul nopții în perioadele 1963-1967-1991- perioadă care este evidențiată la coloanele 8-9 din înscrisurile mai sus-menționate, iar din adeverința nr..28/2006 emisă de Stația CF B rezultă sporul de 10% pentru condiții grele de muncă în perioada 1.02.1990 - 1.nov.1991- care de asemenea se regăsește în coloana nr.8 a situației anexă la buletinul de calcul la filele 53-54 din dosarul de fond și corespunde cu mențiunile din carnetul de muncă al reclamantului(filele 65-73) contrar poziției expertului care nu a avut în vedere la efectuarea lucrării dispuse de instanță actele și documentele din dosar.
Este și motivul pentru care reclamantul a contestat prin notele scrise (filele 94-95) concluziile expertizei-completate efectuate în cauză.
- referitor la sporul de vechime pentru perioada 1.07.1968-1.03.1970, în mod justificat recurenta a invocat greșita aplicare de către instanța de fond a dispozițiilor art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000 modificată și completată potrivit cu care sporul de vechime ce se utilizează la stabilirea punctajelor anuale se acordă numai de la data de 1 martie 1970.
Soluția instanței de fond de a obliga pârâta să ia în considerare la recalcularea pensiei reclamantului perioada 1.07.1968-1.03.1970 contravine dispozițiilor legale arătate și atrage incidența cazului de modificare a hotărârii prevăzut de art.304 pct.9 cod pr.civ.
Constatând că toate criticile aduse sentinței sunt întemeiate, Curtea va admite recursul în conformitate cu dispozițiile art.312 cod pr.civ, va modifica în tot sentința civilă nr. 272 pronunțată la data de 19 martie 2008 de Tribunalul Buzău și în fond va respinge ca neîntemeiată acțiunea reclamantului, drepturile din pensia recalculată a acestuia fiind corect stabilite de pârâtă prin decizia nr.96313 emisă pe parcursul judecății la 9 noiembrie 2007(fila 38).
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județ B, împotriva sentinței civile nr.272 din 19.03.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în comuna Merei, sat, județ B și în consecință:
Modifică în tot sentința și în fond respinge acțiunea în totalitate ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 25 iunie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Vera Andrea Popescu, Marilena Panait Simona
--- - - - -- -
fiind în concediu de odihnă
prezenta se semnează de
Președinte instanță
Grefier
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
3 ex.
/FA
2008-08-07
Trib.B nr-
Președinte:Vera Andrea PopescuJudecători:Vera Andrea Popescu, Marilena Panait Simona
