Recalculare pensii. Decizia 1333/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1333/R/2009
Ședința publică din data de 26 mai 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Eugenia Pușcașiu
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
Pe rol fiind recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 474 din 26 februarie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar -, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având caobiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta intimată a înregistrat la dosar la data de 25 mai 2009 întâmpinare, comunicându-i-se reclamantului un exemplar al acestui act și pentru a-i da posibilitatea să îi studieze cuprinsul, cauza este lăsată la o strigare ulterioară.
La reluarea cauzei declară reclamantul că nu mai are de formulat cereri.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Solicită reclamantul admiterea recursului pentru motivele arătate în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 474/26.02.2009 Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea reclamantului formulată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că reclamantul a fost pensionat începând cu data de 10.05.2005 prin decizia privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă nr. 21057/15.06.2005.
Reclamantului i s-a acordat de către angajator contravaloarea primelor de vacanță pentru anii 2001 - 2005 în martie, respectiv mai 2008.
Așa cum rezultă din adeverința nr. 55/9.05.008, plata primelor s-a făcut în două tranșe, prima în luna martie, iar cea de-a doua în luna mai 2008.
Reclamantul formulat cerere de recalculare pensiei la data de 28.03.2008 și la data de 9.05.2008.
Potrivit art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, drepturile se acordă începând cu luna următoare depunerii cererii la pârâtă.
Întrucât plata drepturilor în prima tranșă s-a făcut în luna martie și cererea de recalculare a fost din data de 28.03.2008, acordarea drepturilor s-a făcut cu data de 01.04.2008 prin decizia nr. -/9.07.2008.
Pentru cea de-a doua tranșă plătită pentru primele de vacanță, conform adeverinței emise de angajator, plata s-a făcut în luna martie 2008, iar cererea de recalculare pensiei fost făcută la 9.05.2008.
Potrivit art. 95 alin. 3 din legea pensiilor, pârâta în mod corect i-a acordat aceste drepturi cu data de 1.06.2008 prin decizia nr. -/9.07.2008.
Întrucât aceste contribuții s-au achitat în luna martie, respectiv mai 2008, raportarea s-a făcut în mod corect la această perioadă, astfel că, raportat la considerentele arătate mai sus, tribunalul respins acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului s- invocat aplicarea greșită a legii și aplicarea unei prevederi legale străine de natura pricinii - art. 304 pct. 7 și 9 Cod proc.civ.
A arătat reclamantul că în mod greșit prima instanță reținut incidența art. 95 din Legea nr. 19/2000, această prevedere reglementând adăugarea stagiilor realizate după stabilirea dreptului de pensie.
Prin acțiunea formulată reclamantul solicitat luarea în considerare la stabilirea punctajului a sumelor plătite cu titlu de primă de concediu în perioada 2001 - 2005. Pe considerentul că aceste sume au fost efectiv achitate în cursul anului 2008, intimata calculat stagiul de cotizare pentru anul 2008, deși în acest an reclamantul era deja pensionar, nu realiza stagiu de cotizare și nu putea beneficia de concedii de odihnă și primă de concediu.
Primele de concediu încasate nu au nicio legătură cu anul 2008, fiind primite pentru concediile efectuate în perioada 2001- 2005.
Faptul că baza de calcul contribuției la asigurările sociale a crescut pentru perioada 2001-2005, prin adăugarea la suma inițială din care s-a reținut CAS, nu înseamnă că este vorba de adăugarea unui stagiu realizat după data pensionării, ci înseamnă că pe acei ani crescut baza de calcul CAS și pe cale de consecință, trebuie să crească și punctajul pe lunile de concediu din acei ani.
Recurentul invocat și disp. art. 78 alin. 1 fraza a II-a, alin. 4 din Legea nr. 19/2000, art. 76 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea formulată, intimata solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este fondat în parte, urmând a fi admis în următoarele limite și pentru următoarele considerente:
Conform adeverinței nr. 30/28.03.2008 emisă de ITM C, se atestă faptul că în perioada 2001-2005 reclamantul beneficiat de prime de vacanță în sumă totală de 5498 lei (17), iar conform adeverinței nr. 55/09.05.2008 emisă de ITM C, se atestă faptul că în perioada 2001-2005 reclamantul beneficiat de prime de vacanță în sumă totală de 6718 lei (18 dosar fond).
Intimata afirmă că luat în considerare aceste sume la emiterea deciziilor nr. - din 9.07.2008 (15-16 dosar fond), însă din adeverința nr. - din 8.07.2008 emisă de intimată ( 49 dosar fond), nu reiese că aceste sume au fost adăugate bazei de calcul contribuției individuale de asigurări sociale pentru perioada 2001 - 2005, respectiv în lunile pentru care au fost achitate primele de concediu, în cursul anului 2008, în două tranșe, așa cum reiese din adeverința nr. 55/2008.
Afirmația intimatei fiind contrazisă de adeverința nr. -/2008 care emană de la însăși intimată, în baza art. 87 din Legea nr. 19/2000, cel două decizii nr. -/9.07.2008 vor fi anulate.
Întrucât aceste sume au fost efectiv achitate ducând la creșterea bazei de calcul, respectiv venitului realizat, însă achitarea s-a făcut ulterior, în anul 2008, iar reclamantul a depus cele două adeverințe la data de 28.03.2008 adeverința nr. 30/2008, respectiv la data de 9 mai 2008, adeverința nr. 55/2008, în temeiul art. 169 din Legea nr. 19/2000 se impune adăugarea acestor venituri, începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare.
Este adevărat că cele două adeverințe nr. 30 și 55/2008 atestă plata acelorași drepturi - prime de concediu aferente perioadei 2001-2005- însă dat fiind faptul că atât cuantumul sumelor încasate cu acest titlu diferă, cât și data depunerii lor la Casa Județeană de Pensii este diferită, urmează ca intimata să ia în considerare ambele adeverințe în raport cu sumele ce le menționează și data depunerii lor la Casa Județeană de Pensii C, cu mențiunea că în ce privește adeverința nr. 55/09.05.2008, va fi luată în considerare numai în ce privește anul 2005 și numai diferența de 1222 lei față de cea de 678 lei menționată în conținutul adeverinței nr. 30/2008. Altminteri, dacă s-ar lua în considerare ambele adeverințe integral, ar însemna ca pentru perioada 2001 - 2004 reclamantul să valorifice aceleași drepturi de două ori, ceea ce nu este posibil.
Văzând și disp. art. 312 alin. 1, art. 304 pct. 7 și 9 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 474 din 26 februarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar - pe care o modifică în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C și în consecință
Anulează deciziile de pensionare nr. - din 09.07.2008.
Obligă pârâta să emită noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a adeverinței nr. 30/28.03.2008 emisă de ITM C începând cu data de 01.04.2008, respectiv a adeverinței nr. 55/09.05.2008 emisă de ITM C începând cu data de 01.06.2008, pentru diferența de sumă de 1222 lei, față de cea menționată în adeverința nr. 30/2008.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. MV dact. GC
3 ex/4.06.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Eugenia Pușcașiu, Marta Carmen
