Recalculare pensii. Decizia 143/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 143/R-CA
Ședința publică din 29 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florina Andrei judecător
JUDECĂTOR 2: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Jeana Dumitrache
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul -, domiciliat în R V,-, -.1,.F,.10, județul V și cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la Oficiul Poștal nr.1, Căsuța Poștală nr. 12, R V, județul V, împotriva sentinței civile nr.805 din 12 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit: recurentul-reclamant - și intimatul-pârât Ministerul Administrației și Internelor
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform întâmpinării de la fond, depusă de intimat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea din oficiu invocă prevederile art.306 Cod procedură civilă, privind nulitatea recursului și se retrage pentru deliberare.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 9 iunie 2009, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, solicitând obligarea acesteia la plata sumei cuvenite drept spor la pensie.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că din documente rezultă că baza de calcul, astfel cum a fost stabilită cu ocazia actualizării pensiei în luna aprilie 2008, era de 2.279 lei, bază de calcul asupra căreia trebuiau operate: 64% conform art.23 alin.a și c din lege, 9% conform art.78 pct.1 lit. c din lege.
Reclamantul a precizat că la data încetării raporturilor de serviciu erau în vigoare prevederile anterioare ale art.25 din Legea nr.179/2004, în raport cu care s-au stabilit drepturile la pensie, iar începând cu luna iulie 2007, sporul la pensie, respectiv 2 % pentru fiecare an în plus, trebuia recalculat și plătit pentru cei 5 ani primiți de polițiștii-bărbați.
Întrucât până în prezent nu a primit sumele cuvenite, reclamantul s-a adresat Casei de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, în temeiul art.7 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, pentru a se revizui modul de calcul al drepturilor din ultimii 3 ani.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Vâlcea în soluționarea cauzei, susținând că, potrivit art.156 din Legea nr.19/2000, cererile îndreptate împotriva sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul, iar celelalte cereri se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.
Având în vedere că instituția pârâtă își are sediul în B, a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a - conflicte de muncă și asigurări sociale.
Prin sentința civilă nr.805 din 12 octombrie 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâtă și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a - Conflicte de muncă și asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit art.156 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cererile îndreptate împotriva sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul.
Cum în cauză cererea este îndreptată împotriva Casei de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, aceasta ar fi trebuit să fie adresată instanței în a cărei rază teritorială are sediul pârâta, sediu care se află pe raza Municipiului
Având în vedere aceste prevederi legale exprese, imperative, derogatorii de la dreptul comun, prima instanță a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Vâlcea și în temeiul dispozițiilor art.158 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, coroborat cu art.159 pct. 3 Cod procedură civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale, spre competentă soluționare.
Împotriva sentinței civile nr.805/12 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă a declarat recurs, în termen legal, reclamantul care nu a depus la dosar motivele de recurs.
La termenul de judecată din 29 ianuarie 2010, Curtea a invocat din oficiu nulitatea prezentului recurs în raport de prevederile art.306 Cod procedură civilă.
Analizând această excepție în raport de înscrisurile de la dosar, Curtea constată următoarele:
Dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă prevăd că "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal", cu excepția motivelor de ordine publică.
În speță, reclamantul nu a depus la dosar motivele de recurs împotriva sentinței civile nr.805/12 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă, iar în speță nu există motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu de C, astfel că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.306 Cod procedură civilă.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.306 Cod procedură civilă se va constata nul recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.805 din 12 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul domiciliat în R V,-, -.1,.F,.10, județ V și cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la Oficiul Poștal nr.1, Căsuța Poștală nr.12, R V, județ V, împotriva sentinței civile nr.805 din 12 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Civilă, intimat-pârât fiind MINISTERUL ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, cu sediul în B, nr.1 A, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
- -,
Red.
Tehnored.
Ex.4/02.02.2010.
Jud.fond:.
.
Președinte:Florina AndreiJudecători:Florina Andrei, Daniel Radu, Jeana Dumitrache
