Recalculare pensii. Decizia 144/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 144
Ședința publică de la 05 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind recursul declarat de recurentul Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr.1835 din 13.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons.jr. - și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Cons. jr. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și precizează că intimatul contestator nu a solicitat niciodată grupa a II a de muncă pentru perioada 1977-1981.
Intimatul solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, menținerea sentinței recurate. Depune la dosar concluzii scrise.
Declarându-se dezbaterile închise, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la ribunalul Iași sub nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I, a formulat contestație împotriva deciziei de pensie nr. -/08.07.2009 emisă de intimată.
În motivarea acțiunii, contestatorul a susținut că, la capitolul "stagiu de cotizare", s-a menționat greșit încadrarea în grupa II de muncă a unei perioade de 8 ani, 5 luni și 14 zile. În realitate, are o vechime de 13 ani, 7 luni și 13 zile în grupa a II - (perioada 17.10.1977-30.05.1991, ce este evidențiată în cartea de muncă la nr. crt. 37), urmând să se constate perioada reală de vechime în muncă și numărul de punct realizat în noile condiții. Se solicită și obligarea intimatei la plata retroactivă a diferenței dintre pensia încasată și cea cuvenită, cel puțin pentru diferența acordată prin decizia -.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii pentru următoarele motive: prin decizia nr. 248.320/04.10.2005 contestatorul a fost înscris la pensie începând cu 23.09.2005. Drepturile de pensie au fost stabilite pentru un stagiu total de cotizare de 34 ani și 18 zile din care 8 ani, 5 luni și 14 zile în gr. a II a de muncă, conform Legii 3/1977. Prin decizia din iunie 2006 s-au adăugat, la cerere, stagiile de cotizare din perioada 01.04.2001-1-12-2001 și perioada 01.04.2002-01.12.2003. Din acest moment - 09.06.2006 - și până în anul 2009 contestatorul nu s-a mai arătat nemulțumit. La 3.06.2009 contestatorul solicită intimatei recalcularea pensiei raportat la adeverința nr. 58.213/MG/08.07.2005 emisă de I privind salariile realizate pentru munca depusă la Prin decizia din iulie 2009 se recalculează drepturile de pensie și se adaugă perioada 01.12.1994-01.04.2001, stabilindu-se o pensie de 1.435 lei. În cazul în care contestatorul va înțelege să depună și alte adeverințe pentru perioade ce consideră că nu i-au fost luate în calcul, acestea trebuie să fie completate conform Ordinului nr. 590/15.09.2008.
Părțile au depus înscrisuri, în copie.
Prin sentința civilă nr.1835 din 13.11.2009, Tribunalul Iașia admis în parte contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. -/08.07.2009 emisă de intimată.
A obligat intimata să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie prin care să fie luată în considerare perioada 17.10.1977 - 30.05.1991 ca reprezentând stagiu de cotizare realizat în grupa a II - a de muncă, drepturile astfel recalculate urmând să fie stabilite începând cu data de 01.07.2009.
A respins cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata retroactivă a diferenței dintre pensia încasată și cea cuvenită.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia nr. 248.320/04.10.2005 contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu 23.09.2005, ulterior emițându-se mai multe decizii de recalculare. Prin decizia contestată s-a mai adăugat, la solicitarea contestatorului, perioada 01.12.1994-01.04.2001. Contestatorul este nemulțumit întrucât arată că stagiul de cotizare realizat în grupa a II a de muncă este de 13 ani, 7 luni și 13 zile, în loc de 8 ani, 5 luni și 14 zile. Intimata arată faptul că a avut în vedere (după momentul intrării în vigoare a Ordinului 590/15.09.2008) adeverințele ce respectă dispozițiile Ordinului 590/2008.
Din documentația depusă la dosar reiese faptul că intimata nu a avut în vedere adeverința emisă de Remar P la 20.07.2007, din care reiese faptul că a fost salariatul societății în perioada 17.10.1977-30.05.1991, încadrându-se în grupa II de muncă conform Decretului Lege nr. 68/1990,. și nr. 50/1990 anexa 2, poziția 211,. 50/1990 art.3, în total 13 ani, 7 luni, 13 zile.
Conform art. 160 al.5 Lg. 19/2000: "Dovada vechimii in munca, a timpului util la pensie pentru agricultori si a duratei de asigurare, realizata pana la intrarea in vigoare a prezentei legi, se face cu carnetul de munca, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza carora se poate stabili ca s-a achitat contribuția de asigurări sociale".
Conform Ordinului 590/2008 adeverințele prin care se atestă faptul că în anumite perioade, anterioare datei de 1 aprilie 2001, și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau a II-a de muncă se întocmesc și se eliberează numai pe baza documentelor, verificabile, aflate în evidențele angajatorilor sau ale deținătorilor de arhive. La eliberarea adeverințelor angajatorii sunt obligați să respecte prevederile art. 160 alin. (7) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
Conform punctelor 4 și 6 din ordinul menționat: "Angajatorii sunt direct răspunzători de legalitatea, exactitatea și corectitudinea datelor, elementelor și informațiilor înscrise în adeverințele pe are le întocmesc și le eliberează. Adeverințele nevalorificate la stabilirea și/sau recalcularea pensiilor, întocmite și eliberate anterior intrării în vigoare a prezentului ordin, se utilizează la stabilirea și/sau modificarea drepturilor de pensie dacă îndeplinesc condițiile legale de valabilitate, chiar dacă nu sunt conforme cu modelul din anexă."
Conform art. 28 și 40 din Ordinul 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Lg. 19/2000, poate fi avută în vedere adeverința emisă de Remar" P la 20.07.2007, fiind întrunite condițiile prevăzute de legiuitor cu atât mai mult cu cât aceste mențiuni se regăsesc și în carnetul de muncă (fila 88 dosar, nr.crt.37).
Pentru aceste motive instanța va anula decizia nr. -/08.07.2009 emisă de intimată și va obliga intimata să emită în folosul contestatorului o nouă decizie de recalculare a drepturilor de pensie prin care să fie luată în considerare perioada 17.10.1977 - 30.05.1991 ca reprezentând stagiu de cotizare realizat în grupa a II - a de muncă, drepturile astfel recalculate urmând să fie stabilite începând cu data de 01.07.2009 (raportat la momentul formulării cererii - 19.06.2009 și a dispozițiilor art.95 al.3 Lg. 19/2000: " Pensia recalculata se acorda incepand cu luna urmatoare celei in care s-a depus cererea de recalculare").
În ceea ce privește obligarea intimatei la plata retroactivă a diferenței dintre pensia încasată și cea cuvenită, instanța va respinge cererea având în vedere faptul că anterior formulării cererii intimata a emis mai multe decizii de recalculare ce nu au fost contestate. Pentru acest motiv, precum și față de faptul că, prin prezenta decizie intimata a fost obligată la recalcularea drepturilor de pensie începând cu 1.07.2009, având în vedere că nu se poate ști dacă va exista o creștere a punctajului, instanța va respinge acest capăt de cerere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 8 Cod proc. civilă, se arată că prima instanță a dispus anularea deciziei nr. 248.320/8.07.2009, în condițiile în care reclamantului i s-a valorificat și perioada lucrată la SC SRL Adeverința nr. -/20.07.2004 emisă de SC SA P la care face referire prima instanță a fost depusă la dosarul de pensionare în copie xerox, nu în original, iar în cazul în care reclamantul va prezenta adeverința în original, însoțită de o cerere, se va da curs solicitării conform art. 52 din Legea nr. 19/2000.
Intimatul a depus concluzii scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Prin acțiunea introductivă, intimatul a contestat decizia nr. - din 8.07.2009 emisă de recurentă, sub aspectul stagiului de cotizare realizat în grupa a II a de muncă, raportat la mențiunile din carnetul de muncă-poziția 37.
Din examinarea carnetului de muncă al intimatului, depus în copie la dosarul cauzei, rezultă că, la poziția 37, este următoarea mențiune: "În perioada de la 17.10.1977 la 30.05.1991 a lucrat în grupa a II a de muncă conf. poz. 103 anexa 2 din. și nr. 125/1990, în total 13 ani 7 luni și 13 zile(.)cu program de lucru de 100%"
Prima instanță a analizat legalitatea deciziei nr. - din 8.07.2009 raportându-se la aspectul contestat de intimat, respectiv stagiul de cotizare realizat în grupa II de muncă. Este adevărat că prima instanță a avut în vedere, la stabilirea stagiului de cotizare realizat de intimat în grupa a II a, adeverința nr. 10193 din 20.07.2004 eliberată de SC SA P, însă aceasta nu echivalează cu o interpretare greșită a actului juridic dedus judecății prin schimbarea naturii ori înțelesului lămurit sau vădit neîndoielnic al acestuia, cum susține recurenta. Actul juridic contestat de intimat este decizia emisă de recurentă privind recalcularea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, cu includerea perioadei 1.12.94-1.04.2001 în totalul stagiului de cotizare, dar cu reținerea unui stagiu de cotizare realizat în grupa II de 8 ani, 5 luni și 14 zile. Or, în adeverința avută în vedere de instanța de fond, anterioară Ordinului nr. 590/2008 pentru aprobarea Procedurii privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în locuri de muncă încadrate în grupele I și/sau II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, necesare stabilirii și/sau modificării drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, este menționată aceeași perioadă de 13 ani 7 luni și 13 zile, ca și în carnetul de muncă, cu program de lucru de 100% în grupa a II a de muncă. În aceste condiții, nu prezintă relevanță împrejurarea, invocată de recurentă pentru prima oară în recurs, a nedepunerii în original a acestei adeverințe. În același sens, nu au aplicabilitate în cauză nici dispozițiile art. 52 din Legea nr. 19/2000, de asemenea invocate de recurentă.
În consecință, față de considerentele expuse, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, se va respinge recursul și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.1835 din 13.11.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi, 05.02. 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./tehnored./
2ex./23.02.2010
Tribunalul Iași -
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Carmen Bancu
