Recalculare pensii. Decizia 1489/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1489/R/2009
Ședința publică din 9 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
-
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul - împotriva sentinței civile nr. 548 din 15.03.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată lipsa părților și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da părților posibilitatea să se prezinte la dezbateri.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Instanța constată că, în cursul acestei dimineți, pârâta intimată a trimis prin fax întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului reclamantului, iar în conformitate cu prevederile art. 242 alin. pr.civ. solicită judecarea cauzei și în lipsă.
În baza actelor de la dosar, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.548 din 05.03.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că excepția de tardivitate a introducerii acțiunii este nefondată întrucât pârâta nu a făcut dovada datei la care reclamantul a primit deciziile atacate.
Prin decizia nr. -/05.02.2007 pârâta i-a luat în calculul drepturilor de pensie ale reclamantului indemnizația de conducere și sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal prevăzut în adeverința nr. 11097/19.10.2006 emisă de SC de Construcții N SA.
Ulterior, prin deciziile atacate pârâta i-a exclus de la calculul drepturilor de pensie indemnizația de conducere și sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal și i-a imputat suma de 4131 lei ce reprezintă venituri încasate necuvenit pe perioada 01.01.2006-31.12.2008.
Potrivit art. 164 (2) din Legea nr. 19/2000: La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au
în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
Conform alin. (3) la determinarea punctajelor anuale, se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Prin adresa nr. 527/16.01.2009 emisă de SC de Construcții N SA se precizează că nu s-a reținut și virat contribuția pentru pensia suplimentară aferente indemnizației de conducere și sporului pentru lucrul sistematic peste programul normal de 8 ore / zi.
De asemenea, se arată că sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal de 8 ore/zi nu a avut un caracter permanent ci unul sistematic.
Având în vedere faptul că, salariatului nu i s-a reținut și virat contribuția pentru pensia suplimentară pentru indemnizația de conducere și sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal de 8 ore/zi acestea nu au fost luate în calculul drepturilor de pensie.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art. 155 din Legea nr. 19/2000 a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului, reclamantul a susținut în esență că pentru sporurile atestate de adeverințele depuse s-au reținut contribuțiile de asigurări sociale, iar neplata contribuției pentru pensia suplimentară nu poate atrage înlăturarea acestor drepturi salariale din baza de calcul a pensiei.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Cad epus întâmpinare prin care solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
contribuției pentru pensie suplimentară nu este echivalentă, contrar considerentelor reținute de prima instanță, cu neplata contribuției de asigurări sociale, a cărei efect este, conform art.8 alin.1 din Legea nr.19/2000, neluarea în considerare ca stagiu de cotizare a perioadei în care nu s-a plătit această din urmă contribuție.
Prin urmare, excluderea unui drept salarial din baza de calcul a pensiei pentru motivul că nu s-a plătit contribuția pentru pensie suplimentară excede dispozițiilor art.2 lit. e, art.8 alin.1 și art.23 din Legea nr.19/2000, care stabilesc că elementul esențial în stabilirea pensiei este plata contribuției de asigurări sociale.
Prin urmare, adeverința nr.527/16.01.2009 emisă de NA( 31 fond) atestă plata unor drepturi salariale, care indiferent de caracterul lor, intră în baza de calcul a pensiei, în temeiul principiului contributivității, fiind de reținut în acest sens că pârâta i-a recunoscut și plătit inițial reclamantului aceste drepturi, ceea ce are semnificația că reclamantul a avut un bun în sensul art.1 din Protocolul nr.1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, de care nu poate fi lipsit în mod nejustificat.
În raport de aceste aspecte, emiterea deciziei nr.-/19.11.2008 (8 fond) prin care pârâta i-a calculat pensia reclamantului prin înlăturarea sporurilor atestate de adeverința nr.527/2009, precum și a deciziei nr.-/02.12.2008 prin care a dispus recuperarea sumei de 4131 lei, diferența de pensie aferentă acestor sporuri, nu respectă cerințele art.187 din Legea nr.19/2000, nefiind încasate necuvenit.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul în sensul celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul-împotriva sentinței civile nr. 548 din 05.03.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o modifică în tot în sensul că admite acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, anulează deciziile nr. - din 19.11.2008 și nr. - din 02.12.2008 emise de pârât.
Obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a indemnizației de conducere și a sporului pentru lucrul sistematic peste programul normal de lucru, menționate în adeverința nr. 527/16.01.2009 emisă de N
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din. 09.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
- - --- - -
GREFIER
Red./
3 ex./25.06.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Sergiu
