Recalculare pensii. Decizia 15/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 15/AS
Ședința publică din data de 6 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- -
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 313/1.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, județul C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă consilier juridic, în baza delegației nr. 6/5.01.2009, depusă la dosar și intimatul reclamant, personal.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei pârâte, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Intimatul reclamant, având cuvântul, solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea instituției pârâte la recalcularea rentei lunare de veteran de război, în cuantumul legal respectiv prin raportare la solda de grad și de funcție a unui sublocotenent, în conformitate cu prevederile nr.OUG 12 din 23 martie 2004.
A arătat că are calitatea de veteran de război și a fost decorat cu Medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941-1945" și că în această calitate a beneficiat de rentă lunară, calculată numai în raport de solda de grad, cu toate că legea îi dă dreptul la o rentă calculată în funcție de solda de grad și de funcție a unui sublocotenent Ap.
Prin sentința civilă nr. 313/1.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei martie 2004-29.07.2005 și a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A fost obligată pârâta să acorde reclamantului renta cuvenită în temeiul Legii nr. 44/1994 calculată în raport de solda de grad și solda de funcție începând cu data de 30.07.2005.
A fost respinsă ca prescrisă acțiunea în ceea ce privește recalcularea rentei pentru perioada martie 2004-29.07.2005.
Pentru a dispune de această manieră, prima instanță a reținut următoarele considerente:
Cu privire excepția prescrierii dreptului la acțiune, în conformitate cu art. 137 Cod procedură civilă:
În conformitate cu art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege, iar art. 3 din același act normativ stabilește că termenul prescripției este de 3 ani.
Articolul 18 din Decretul nr. 167/1958 stabilește că instanțele judecătorești sunt obligate ca, din oficiu să cerceteze, dacă dreptul la acțiune este prescris.
În cauză, reclamantul a introdus acțiunea la data de 30.07.2008 și nu a invocat și nici probat cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripției în sensul art. 13 și 16 din Decretul nr. 167/1958.
Ca urmare s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada martie 2004-29.07.2005 și a fost respinsă cererea privind pretențiile pentru această perioadă în consecință.
Cu privire la fondul cauzei:
Reclamantul este conform legitimației eliberate de Asociația Națională a de, veteran de război, și a fost decorat cu Medalia "Crucea Comemorativă a celui de-al doilea război mondial, 1941-1945" încadrându-se, astfel, în categoria beneficiarilor rentei lunare calculate în raport de art. 13 din Legea nr. 44/1994.
Prin nr.OUG12 din 23 martie 2004 (aprobată prin Legea nr.210/2004) a fost completată Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, în sensul includerii art. 141, care prevede că "Începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii".
În raport de aceste dispoziții legale, instanța de fond a reținut că, reclamantul era îndreptățit să primească renta lunară calculată la nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii.
Având în vedere că, acțiunea a fost promovată în data de 30 iulie 2008 instanța a admis cererea pentru plata rentei astfel recalculată, în limita termenului de prescripție de 3 ani.
Prin urmare, pârâta a fost obligată să recalculeze renta lunară datorată, în funcție de solda de grad și solda de funcție, la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap.N, începând cu data de 30.07.2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, care a criticat-o prin prisma greșitei interpretări a dispozițiilor din nr.OUG 12/2004.
Recurenta consideră că acest act normativ nu a modificat art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994 ci, a înlăturat doar diferențele ce ar fi putut să apară între indemnizația acordată veteranilor de război din sistemul Ap. și cea datorată celor proveniți din alte sisteme.
Prin urmare, drepturile de care beneficiază veteranii de război se calculează în funcție de distincțiile ce le-au fost acordate, astfel că, recurenta solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale în vigoare, Curtea constată că recursul este întemeiat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut incidența art. 141, din nr.OUG 12/23.03.2004 (aprobată prin Legea nr. 210/2004) care prevede că, Începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii".
Dar, acest articol utilizează sintagma " după caz", ceea ce înseamnă că, la calculul rentei, se vor menține diferențierile dintre veteranii de război,în funcție de decorațiile primite,astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile art. 13 și 14 care nu au fost abrogate.
Prin urmare, fiecare veteran urmează să beneficieze de o rentă stabilită în procent, din solda de grad sau de funcție, după caz, astfel cum este indicat de textele de mai sus.
În mod greșit a reținut instanța de fond că renta lunară ar trebui să se calculeze în funcție de solda de grad și de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. deoarece art. 141introdus prin OUG nr. 12/2004, care a modificat Legea nr. 44/1994, completează dispozițiile art. 13 și 14 din aceeași lege și nicidecum nu abrogă aceste dispoziții legale.
Având în vedere ca art. 13 și art. 14 își păstrează conținutul și după adoptarea art. 141introdus prin nr.OUG 12/2004, instanța apreciază că legiuitorul a dorit să mențină calculul diferențiat al rentei cuvenită pentru fiecare veteran în funcție de decorația primită.
Pentru aceste motive, Curtea găsește întemeiate criticile recurentei Casa Județeană de Pensii C și admițând recursul, va modifica în parte sentința, în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, având în vedere că, renta cuvenită reclamantului a fost în mod corect calculată și plătită acestuia.
Vor fi menținute dispozițiile prin care s-au constatat ca fiind prescrise pretențiile anterioare datei de 29.07.2005, deoarece la data formulării cererii, termenul de prescripție de 3 ani, astfel cum este reglementat de art. 18 din Decretul nr. 167/1958, era împlinit în ce privește drepturile anterioare datei de30.07.2005.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va fi admis recursul și modificată sentința în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 313/1.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, județul
Modifică în parte hotărârea recurată în sensul că respinge ca nefondată cererea reclamantului pentru drepturile ulterioare datei de 30.07.2005.
Menține dispozițiile din hotărâre referitoare la prescripție.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu | JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Maria Apostol | Judecător, |
Grefier, - - |
Jud.fond. /
jud.
4 ex./21.01.2009.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
