Recalculare pensii. Decizia 1514/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.8208/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1514/
Ședința publică de la 11 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva sentinței civile nr.5414 din data de 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.15080/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul,prin avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 20.01.2009 depusă la dosar-fila 10, lipsind recurentaCasa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 23.02.2009, întâmpinare din partea intimatului, precum și cerere din partea d-nei avocat, avocat ales al intimatului, prin care solicită strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.
Intimatul, prin avocat, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatului cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul, prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5414 din 2.09.2008, pronunțată în dosarul nr.15080/3/AS/2008, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I; a obligat pârâta să emită o nouă decizie, prin care să recalculeze drepturile de pensie cuvenite reclamantului, începând cu data de 01.12.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani; a obligat pârâta să plătească reclamantului, începând cu data de 01.12.2005, diferențele bănești dintre pensia calculată și cea cuvenită conform sentinței și pensia efectiv încasată; a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea sentinței, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia nr. -/06.07.2007, în conformitate cu prevederile nr.OUG 4/2005, au fost recalculate drepturile de pensie cuvenite reclamantului, care s-au născut în baza Legii nr. 3/1977.
A mai reținut prima instanță că reclamantul a avut un stagiu de cotizare în grupa I de muncă de 23 ani 3 luni și 15 zile și avea împlinită vârsta de pensie de 50 de ani, astfel încât, în raport de dispozițiile art. 14 alin. 3 din Legea nr. 3/1977, la recalcularea drepturilor de pensie trebuia să fie luat în considerare stagiul complet de cotizare în grupa I de muncă de 20 de ani, iar nu un stagiu de 30 de ani, astfel cum rezultă din buletinul de calcul aferent deciziei de recalculare din 6.07.2007.
Tribunalul a constatat că reclamantul a fost prejudiciat în drepturile sale prin modul de recalculare a drepturilor de pensie, fiind îndreptățit la plata diferenței de pensie, începând cu data de 1.12.2005.
Prima instanță a făcut aplicarea art. 274 din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat pârâta care, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, cu următoarea motivare:
Drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis începând cu data de 31.03.2001, în condițiile aplicării art. 14 alin. 4 din Legea nr. 3/1977.
Acesta nu a ieșit la pensie în baza unei legi speciale, iar pentru cei 23 ani 3 luni și 15 zile lucrați în grupa I de muncă, precum și pentru cei 4 ani 11 luni și 13 zile lucrați în grupa a II-a de muncă a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare cu 12 ani și 9 luni.
A mai susținut recurenta că reducerea stagiului de cotizare se aplica doar acelor persoane care ieșeau la pensie în baza unor legi speciale.
În raport de dispozițiile art. 6 și 7 alin. 2 din nr.HG 1550/2004, recurenta a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii reclamantului.
Prin întâmpinare, intimatul a solicita respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind legală și temeinică.
În recurs, nu au fost administrate probe.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit mențiunilor înscrise în carnetul de muncă al intimatului reclamant și în decizia nr. -/2001, privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă cu vechime integrală (fila 5 dosarului instanței de fond), acesta a realizat o vechime efectivă în grupa I de muncă de 23 de ani 3 luni și 15 zile, cum corect a reținut instanța de fond.
Recalcularea pensiei conform nr.OUG 4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 care, în art. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat devechimea integralăîn muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie a beneficiarului operațiunii de recalculare.
Curtea reține că textul art. 14 din Legea nr. 3/1977- la care în mod corect s-a raportat instanța de fond -, ca normă specială, derogatorie de la dispozițiile art. 8 alin. 2 din lege, prevede ovechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensiede 20 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, instanța supremă a decis în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Așa fiind, nu poate fi primită susținerea recurentei în sensul că, potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977, intimatul era îndreptățit numai la reducerea vârstei standard de pensionare, după cum nu prezintă relevanță în cauză nici împrejurarea că reclamantul nu a fost pensionat în baza unor legi speciale.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul intimatului reclamant, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod just a reținut prima instanță, iar nu de 30 de ani, potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 2 din același act normativ.
Pentru considerentele expuse, Curtea va reține ca legală hotărârea instanței de fond, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
În temeiul art. 274 din Codul d e procedură civilă, Curtea va obliga recurenta căzută în pretenții să plătească intimatului reclamant suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariul avocatului, conform chitanței nr. 310/20.01.2009, depusă la fila 9 dosarului instanței de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentarecurentaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva sentinței civile nr.5414 din data de 02.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.15080/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Obligă recurenta la 600 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./Tehnored.
2ex./12.03.2009
Jud.fond: /
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Rotaru Florentina Gabriela, Uță
