Recalculare pensii. Decizia 1630/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 1630/R/2009
Ședința public din 23 iunie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECTORI: - -
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de ctre reclamantul intimat împotriva sentinței civile nr. 462 din 23 februarie 2009, pronunțat de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEAN DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint reprezentantul reclamantului intimat, av., cu împuternicire avocațial la dosar și reprezentanta pârâtei recurente, cons. jur..
Procedura este legal îndeplinit.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, reprezentanta pârâtei intimate depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza probatorie și acord cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicit admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și rejudecând pe fond admiterea acțiunii în sensul obligrii pârâtei la recalcularea pensiei și emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a tuturor sporurilor și adaosurilor care au alctuit salariul brut, obligarea intimatei la plata retroactiv a diferenței dintre pensia primit și cea rezultat în urma recalculrii începând cu data de 01.09.2005, cu obligarea pârâtei intimate la plata cheltuielilor de judecat în sum de 500 lei, conform chitanței depuse la dosar.
Reprezentanta pârâtei recurente solicit respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.
Instanța constatând cauza în stare de judecat o reține în vederea pronunțrii.
CURTEA:
Prin sentința civil 462/23.0.2009 a Tribunalului Cluj, s-a respins acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județean de Pensii C reținându-se urmtoarele considerente:
Tribunalul a constatat c prin Decizia nr.-/11.11.2005 (13), reclamantului i s-a recalculat pensia potrivit OUG 4/2005 si s-a stabilit un punctaj de 1,68917 puncte si valoarea pensiei de 553 lei. Prin Sentința civil nr.624/2007 a Tribunalului Cluj, rmas irevocabil prin respingerea recursului (20-24), pârâta a fost obligat s emit o nou decizie în favoarea reclamantului în care punctajul general realizat s fie de 58,00839 puncte.
Tribunalul a reținut c adeverința prezentat de reclamant nu conține mențiunea cu privire la reținerea contribuțiilor la asigurrile sociale si pentru pensia suplimentar. Or, potrivit art. 2 lit.e din Legea 19/2000, principiul contributivitții presupune luarea în seam la calculul pensiei a sumelor pentru care s-au reținut contribuțiile la asigurri sociale. Or, potrivit art. 78 alin.4 din lege, punctajul asiguratului se calculeaz la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-a pltit contribuția de asigurri sociale. Mai mult, adeverința depus prevede sume primite de reclamant pentru ore festive, ore scoal, sau "diverse" ori "acord" care nu au nici reglementare legal, nici caracter permanent. De asemenea, potrivit punctului 6 din OG 4/2005 adeverința trebuie s cuprind si temeiul în baza creia s-au acordat sporurile pretinse, ceea ce in cazul de faț nu este îndeplinit.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
Criticile aduse hotrârii instanței de fond vizeaz nelegalitatea ei sub urmtoarele aspecte:
Se susține c instanța de fond a fcut o greșit interpretare și aplicare a legii și a probelor de la dosar.
Se invedereaz astfel prin efectul Legii-Decret 389/1972 au fost datorate contribuțiile de asigurri sociale.
În aceeași idee invoc și dispozițiile OUG 4/2005 care în anexa pct.VI nu impune ca cerinț obligatorie menționarea expres a faptului c s-a virat contribuția de asigurri sociale și pentru pensia suplimentar.
Astfel, recurentul susține c a fcut dovada achitrii contribuțiilor de asigurri sociale cu decizia de pensionare nr.- din 21.11.1994 în care se menționeaz faptul c s-a pltit contribuția de asigurri și pentru pensia suplimentar.
Se mai susține c nu a fost luat în considerare adeverința nr.41/F/a/1661/2008 din 3 iulie 2008.
Examinând hotrârea atacat prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor de la dosar și a dispozițiilor art.304 pct. 9 pr.civ. Curtea de Apel reține c recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Instanța de fond a avut în vedere decizia civil nr.1262/1.06.2007 a Curții de APEL CLUJ dosarul instanței de fond (22-24) prin care s-a respins acțiunea reclamantului ce viza recalcularea pensiei conform adeverinței nr.41/F/- emis de Regionala CFR la 8.06.2006, reținându-se c reclamantul trebuia s urmeze procedura depunerii acestei adeverințe la pârât și nu direct în instanț.
Or, adeverința 41/F/- ce face și obiectul prezentului litigiu nu conține mențiuni cu privire la reținerea contribuțiilor la asigurrile sociale și pentru pensia suplimentar.
Din aceast perspectiv, instanța de fond a reținut c potrivit art.2 din Legea 19/2000, la calculul pensiei urmeaz a se ține seama de sumele pentru care s-au reținut contribuțiile la asigurri sociale.
Cum aceste aspecte nu rezult din cuprinsul adeverinței susmenționate, instanța de fond în mod legal a reținut c nu sunt incidente nici dispozițiile art.78 alin.4 din Legea 19/2000 și nici ale punctului 6 din OG 40/2005.
Faț de cele expuse, motivele invocate de recurent sunt nefondate, motiv pentru care recursul urmeaz a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.462 din 23.02.2009 a Tribunalului Cluj pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 23 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
plecat în CO semneaz plecat în CO semneaz plecat în CO semneaz
Vicepreședintele instanței Vicepreședintele instanței Prim-grefier
Red.PE/CA
17.07.209 - 2 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Eugenia Pușcașiu
