Recalculare pensii. Decizia 1679/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1679/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 121 din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe pârâtele intimate CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, CASA LOCALĂ DE PENSII T și CURTEA DE APEL CLUJ având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta pârâtei intimate Casa Județeană de Pensii C - consilier juridic, lipsind restul părților.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat intimatelor și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depus la dosar, de către intimata Curtea de Apel Cluj, un set de acte constând în fișa de calcul pentru stabilirea pensiei de serviciu precum și pentru actualizarea ei și adeverințe pentru actualizarea pensiei de serviciu.
Reprezentanta intimatei Casa Județeană de Pensii C declară că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Solicită reprezentanta intimatei CJP C respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de prima instanță, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 121 din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj s-a respins acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâților Casa Locală de Pensii T, Casa Județeană de Pensii C și Curtea de Apel Cluj, având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Reclamanta a fost pensionată în baza Legii 597/2004 modificată prin Legea nr. 17/2006, prin Decizia nr. 73975/02.03.2007, acordându-i-se o pensie de serviciu în cuantum de 1394 lei. Acordarea prezentei pensii s-a făcut în baza Adeverinței nr. 1811/23.07.2007, emisă de Curtea de Apel Cluj în care funcția deținută de reclamantă la data pensionării a fost de grefier principal la Judecătoria Turda.
Din analiza fisei de pensie a reieșit că reclamanta a fost angajată în funcția de grefier principal si nu de grefier sef la data pensionării.
Prin urmare, instanța a constatat că Decizia nr. 73975/02.03.2007 prin care s-a revizuit pensia cuvenită reclamantei acordându-i-se pensia de serviciu este corect întocmită, iar drepturile au fost corect calculate.
Față de cele ce preced, instanța deliberând a respins acțiunea formulată și precizată de către reclamantă împotriva pârâților.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamanta, solicitând în principal casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, pe motiv că prin sentința atacată nu s- soluționat fondul cauzei, iar în subsidiar, modificarea, în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului, s-au invocat următoarele:
În perioada 1 iunie 1970 - 1 mai 1984, recurenta a deținut funcția de grefier șef, identică celei de grefier principal, împrejurare dovedită prin fișa de pensie și adeverințele emise de fostul Tribunal Județean C depuse la dosar.
Este îndreptățită la recalcularea pensiei corespunzător funcției de grefier șef, întrucât pe parcursul timpului funcția de grefier principal pe care a deținut-o recurenta fost redefinită, titulatura actuală fiind aceea de grefier șef.
Instanța nu arătat motivul pentru care a respins acțiunea, reținând doar că reclamanta fost angajată ca grefier șef, fără a menționa dacă exista o altă funcție superioară celei deținute de reclamantă, echivalentă cu aceea de grefier principal.
În lipsa unei comparații între fosta funcție de grefier principal și cea actuală de grefier șef, instanța nu cercetat fondul, fiind incident motivul de casare prev. de art.312 alin. 5 Cod proc.civ.
În subsidiar, s-a solicitat modificarea hotărârii în baza art. 304 pct. 9 Cod proc.civ. în sensul admiterii acțiunii pentru considerentele arătate.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Așa cum reiese din cuprinsul fișei de pensie ( 5-7 dos. fond), în perioada 01.06.1970-01.08.1973 recurenta a fost încadrată la Judecătoria Turda în funcția de grefier șef, iar începând cu data de 01.08.1973 până la data de 30.11.1983 - data pensionării funcția îndeplinită de recurentă a fost aceea de grefier principal.
Aceeași funcție de grefier principal este menționată în adeverința nr. 1811/23.07.2007 emisă de Curtea de Apel Cluj în vederea recalculării pensiei.
Prin urmare, susținerea recurentei conform căreia mențiunea cuprinsă în adeverința nr. 1811/23.07.2007 emisă de Curtea de Apel Cluj potrivit căreia funcția îndeplinită de aceasta la data pensionării a fost de grefier principal este eronată nu este fondată.
Această funcție este atestată de fișa de pensionare, existând o deplină concordanță între actul emis la data încetării activității recurentei și C emis de Curtea de Apel Cluj în vederea revizuirii pensiei de serviciu.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor Legii nr. 567/2004, funcțiile de conducere deținute de personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești în actuala reglementare sunt de prim-grefier, grefier-șef și grefier șef secție, cea de grefier principal neregăsindu-se. În consecință, recalcularea pensiei recurentei, care s-a pensionat din funcția de grefier principal, se face tot în raport de veniturile realizate în prezent de un grefier șef în activitate, cele două funcții fiind echivalente, diferind doar denumirea.
Pentru aceste motive, în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr 121 din 19 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr- pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
plecată în CO, semnează
vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR
- -
Red. MV dact. GC
2ex/14.07.2009
Jud. primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
