Recalculare pensii. Decizia 170/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 170
Ședința publică de la 12 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul declarat de
recurentul -. împotriva sentinței civile nr. 1826 din 18 XI 2009 Tribunalului Iași, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul, lipsă reprezentantul intimatei. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, intimata a depus la dosar prin registratura instanței întâmpinare, cu duplicat.
Recurentul, primind duplicatul întâmpinării, precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia. Depune la dosar o adeverință emisă de SC SA prin care dovedește că s-au plătit contribuțiile la stat.
Instanța invocă excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia.
Recurentul consideră că a motivat recursul conform actelor depuse la dosar.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin cererea înregistrată la nr-, reclamantul. chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii I, solicitând recalcularea pensiei.
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că lucrat conducător auto (șofer), perioadă lucrată în acord, nu la salariu de bază. Se mai susține că unitatea virat, iar pensia s- calculat după cartea de muncă.
Pârâta depus întâmpinare și solicitat respingerea acțiunii, arătând că veniturile obținute în acord global, prevăzute de legislația anterioară anului 2001, nu pot fi valorificate la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Retribuirea în acord global presupunea salarizarea angajaților în funcție de realizările profesionale, ceea ce înseamnă că lunar aceștia puteau obține venituri mai mari sau mai mici decât salariile tarifare înscrise în carnetul de muncă.
Se mai precizează că prin decizia nr. -/15.07.2008, drepturile de pensie au fost recalculate în baza prevederilor Ordonanței de Urgență nr. 4 din 3 februarie 2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat coroborate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 1550/2004, cu data de 01.09.2005, prin adăugarea sporului de noapte și al sporului de vechime conform Adeverinței nr. 75/09.06.2008 emisă de către "" Sporul de gestiune fost acordat în baza Adeverinței nr. 1440/29.11.2004 și Adeverinței nr. 1396/02.11.2005 emise de aceeași unitate menționată mai sus, adeverințe existente la dosarul de pensie. De asemenea, salariile utilizate la determinarea punctajelor anuale sunt cele din carnetul de muncă după modul de înregistrare acestora. Nu fost luat în calcul venitul brut din Adeverința nr. 715/09.06.2009, deoarece nu există temei legal.
Prin sentința civilă 1862 din 18 XI 2009 Tribunalul Iași respinge acțiunea formulată de reclamantul -. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține că reclamantul. este înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu data de 01.10.1994. Prin decizia nr. -/15.07.2008, Casa Județeană de Pensii dispus recalcularea pensiei prin adăugarea sporului de noapte și de vechime conform adeverinței 715/9.06.2008. Reclamantul. susținut că fost retribuit în acord global, dar nu precizat cu ce înscrisuri dovedește acest aspect.
În ceea ce privește valorificarea datelor înscrise în adeverința nr. 1396/2.11.2005 eliberată de I și în anexele acesteia, instanța reține că, așa după cum rezultă din înscrisurile anexate deciziei nr. -/15.07.2008, sporul de gestiune fost luat în calcul la stabilirea drepturilor de pensie. Se mai reține că în fișa cu date privitoare la activitatea în muncă, sporul de vechime figurează în procent, fiind luat în considerare la calculul pensiei.
Prin urmare, nu poate fi luat în calcul în ambele variante, și sumă și procent. În anexa nr.1 la adeverința nr. 1396 din 2.11.2005 sunt prevăzute salariile brute realizate de reclamant la în perioada februarie 1966 - septembrie 1994.
Potrivit dispozițiilor art.164(1) din Legea 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, în conformitate cu modul de înregistrare acestora în carnetul de muncă.
În speță, nu s-au făcut dovezi că la stabilirea pensiei nu au fost avute în vedere drepturile salariale astfel cum au fost menționate în carnetul de muncă al reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul -. considerând-o nelegală și netemeinică.
Motivează recurentul că în mod greșit s-a reținu că a lucrat în acord global. Arată că i se cuvine plata unei pensii suplimentare datorită faptului că a achitat CAS-ul corespunzător și contribuția suplimentară pentru pensie, ceea ce rezultă din adeverința depusă la dosarul de pensionare.
Casa Județeană de Pensii I depune întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefundat.
Curtea a invocat din oficiu nulitatea cererii de recurs, din perspectiva dispozițiilor art. 306.pr.civ.
Potrivit dispozițiilor art. 306.pr.civ. combinat cu art.303 pr.civ și art.80 din legea 168/1999 recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii.
Condiția motivării implică determinarea greșelilor imputate și o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept.
Problema litigioasă avută spre analiză de instanța de fond și asupra căreia s-a pronunțat a fost dacă, la stabilirea pensiei au fost valorificate sporurile din adeverința nr. nr. 1396/2.11.2005 eliberată de I și în anexele acesteia, ce se referă la sporul pentru gestiune, pentru care s-a plătit CAS și contribuția pentru pensia suplimentară și dacă au fost luate în calcul veniturile obținute în acord global.
Prin cererea de recurs reclamantul -. critică soluția instanței și implicit decizia casei de pensii de neacordare a unei pensii suplimentare, deși a plătit contribuție în acest sens.
Curtea constată, astfel, că reclamantul nu indică care sunt aspectele greșit soluționate de judecătorii fondului în problema avută spre dezbatere, ci invocă motive care nu au constituit obiect al cercetării judecătorești, circumstanță în care, recursul apare ca nemotivat.
Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art.306 pr.civ Curtea va constata nul recursul formulat de reclamantul -. împotriva sentinței civile 1862 din 18 XI 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de reclamantul -. împotriva sentinței civile 1862 din 18 XI 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 12 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Tehnored.
04.03.2010- 2ex.-
Tribunalul Iași: ;
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
