Recalculare pensii. Decizia 1824/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1824
Ședința publică din 26 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.510 din 16 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantul G, domiciliat în B,-,.6,.D,.3,.67, județul B.
Recurs scutit de plata ataxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii B prin consilier juridic, intimatul-reclamant
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a depus întâmpinare formulată de intimatul-reclamant.
S-a înmânat reprezentantului legal al recurentei-pârâte un exemplar al întâmpinării formulate de intimatul-reclamant.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, intimatul-reclamant G, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea recursului.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, arată că recurentul-reclamant este beneficiar al Legii nr.44/1994, având calitatea de veteran de război, i-au fost acordate tichete de călătorie pe calea ferată de către Asociația Națională a de -Organizația B, astfel că nu mai putea beneficia de aceste drepturi și potrivit Decretului 118/1990.
De asemenea, mai arată că recurentul-reclamant nu a probat în instanță că ar fi făcut vreo călătorie pe ruta B-T, iar instanța de fond nu s-a pronunțat asupra datei la care poate fi raportat prețul unui bilet pentru ruta B-T pentru ca recurenta să poată calcula corect valoarea despăgubirii.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond respingerea acțiunii reclamantului.
Intimatul-reclamant G având cuvântul, solicită respingerea ca nefondat a recursului pârâtei, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond, depunând și note scrise.
CURTEA
Reclamantul Gac hemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii B, solicitând obligarea pârâtei la acordarea indemnizației prev. de Decretul Lege nr.118/1990 și eliberarea taloanelor de călătorie acordate în baza aceluiași act normativ.
În motivarea cererii se arată că reclamantul beneficiază de drepturile prev. de Decretul Lege 118/1990, fiind membru al Asociației Politici din România, precum și de prevederile Legii nr.49/1991, privind veteranii de război și că nu a beneficiat de reducerile acordate pensionarilor pentru transportul intern.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat, respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând, în esență, că s-a recunoscut reclamantului vechimea în muncă pentru perioada cât nu și-a putut exercita profesia din motive politice și s-a plătit indemnizația cuvenită. S-a constatat, ulterior, că s-a plătit o indemnizație mai mare și s-a dispus recuperarea sumelor necuvenite, dispoziție ce și-a produs efectele, legalitatea și temeinicia ei fiind constatate prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile.
A mai arătat pârâta că reclamantul nu poate beneficia și de tichetele de călătorie prev. de Legea 147/2000, atâta vreme cât beneficiază de călătorii gratuite conform Decretului Lege 118/1990.
Se consemnează de către tribunal că reclamantul a contestat și decizia de recuperare nr.4323/5.10.2007, decizie ce i-a fost comunicată pe parcursul prezentei cauze, iar instanța, pentru o bună administrare a justiției a dispus judecarea împreună a celor două acțiuni.
Prin sentința civilă nr.1102/3.12.2007 Tribunalul Buzăua admis în parte contestația și a dispus acordarea de despăgubiri reprezentând c/val a 12 tichete de călătorie gratuite anual, pe anul 2007, pe calea ferată, clasa I, după ruta opțională B-T, conf.art.6 alin.2 lit.c din Decretul Lege 118/1990, respingând restul capetelor de cerere.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul G și pârâta Casa Județeană de Pensii B, iar prin decizia nr.285/7.03.2008 Curtea de APEL PLOIEȘTIa admis recursurile și a casat sentința, trimițând cauza spre rejudecare, cu motivarea că prin acțiunea introductivă s-a solicitat majorarea indemnizației prev. de Decretul Lege 118/1990 și pentru perioada de 4 ani 2 luni și 10 zile din Hotărârea 191/1991 și acordarea tichetelor de călătorie prev. de același act normativ, că la 12 noiembrie 2007, data la care părțile au pus concluzii pe fondul cauzei, reclamantul a formulat o contestație prin care a arătat că solicită și anularea deciziei de recuperare nr.4323/5.10.2007, iar instanța de fond nu a pus în discuția părților această ultimă contestație, nu a analizat temeiul juridic al acesteia, nu și-a verificat competența de soluționare și oportunitatea conexării acestei contestații la acțiunea aflată deja pe rolul instanței, nu a comunicat contestația pârâtei pentru ca
aceasta să-și formuleze apărări, încălcându-se astfel dispozițiile procedurale incidente, acestea fiind art.105 și 164.pr.civ.
La rejudecare, Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr.510/16.05.2008 a disjuns capetele de cerere privind indemnizația pentru detenția politică și contestarea deciziei de recuperare 4323/2007, trimițând aceste cereri spre competentă soluționare secției comerciale și de contencios administrativ a tribunalului Buzău.
Pe celălalt capăt de cerere, tribunalul a admis acțiunea și a dispus acordarea de despăgubiri reprezentând c/val a 12 tichete de călătorie gratuite anual, pe anul 2007, pe calea ferată, clasa I, după ruta opțională B-T, conf.art.6 alin.2 lit.c din Decretul Lege 118/1990, respingând capătul de cerere privind acordarea daunelor morale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamantul are calitatea de beneficiar al Decretului Lege nr.118/1990 și că, deși reclamantul a formulat mai multe cereri către Casa Județeană de Pensii pentru acordarea tichetelor de călătorie, nu i s-au eliberat, deși avea dreptul de a beneficia de ele conform disp. art.6 alin.2 lit.c din Decretul Lege 118/1990, pe o aleasă de el.
În ce privește disjungerea, tribunalul s-a conformat deciziei de casare pronunțate de Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B, criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea că în mod eronat s-a dispus plata tichetelor de călătorie în condițiile în care reclamantul mai beneficiază de astfel de tichete în temeiul calității sale de veteran de război.
Se mai arată că nu s-a făcut dovada efectuării celor 12 călătorii pe ruta B-T pentru a se putea calcula eventuale despăgubiri.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, precum și din oficiu, curtea va constata că recursul este fondat pentru considerentele ce urmează:
Reclamantul a formulat acțiune introductivă prin care a solicitat acordarea tichetelor de călătorie prev. de Decretul Lege 118/1990.
rt. 6 alin.2 lit.c din Decretul Lege 118/1990 prevede că persoanele aflate într-una dintre situațiile prevăzute la art. 1 din decret vor beneficia și de douăsprezece călătorii gratuite, anual, pe calea ferată română, cu clasa I, pe toate categoriile de trenuri de persoane, cu mijloace de transport auto sau cu mijloace de transport fluviale, după caz, la alegere, folosirea acestora fiind posibilă și de către însoțitori, membri de familie, în cadrul numărului de călători stabilit pentru titular.
Sintagma "la alegere" folosită de legiuitor se referă, în mod cert, la mijlocul de transport folosit de beneficiarul Decretului Lege 118/1990, iar nu la o aleasă de acesta.
Ori, instanța de fond, admițând cererea reclamantului privind acordarea de despăgubiri reprezentând c/val a 12 călătorii pe CFR, pe anul 2007, pe o aleasă de acesta, interpretează eronat sintagma "la alegere" aplicând-o și rutei călătoriei, în lipsa unor dovezi că aceste călătorii au fost efectuate.
Acordarea despăgubirilor reprezentând c/val a 12 călătorii pe CFR pentru anul 2007 se putea dispune numai în condițiile în care s-ar fi dovedit că s-a refuzat eliberarea tichetelor gratuite iar reclamantul - intimat a efectuat cele 12 călătorii fiind nevoit să le plătească. Deși ar fi beneficiat de gratuitate.
Ori, în cauza de față nu s-au făcut dovezi concludente din care să rezulte refuzul eliberării tichetelor de călătorie - care puteau fi folosite de reclamant sau nu - și, mai ales, efectuarea unor călătorii pentru care să se fi achitat prețul de către reclamant.
Pentru aceste motive, curtea, văzând disp. art.304 pct.9, 3041și 312.pr.civ. va admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de pensii B, va modifica în parte sentința, în sensul că va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind c/val tichetelor CFR pe anul 2007.
Curtea va menține restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.510 din 16 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantul G, domiciliat în B,-,.6,.D,.3,.67, județul
Modifică în parte sentința în sensul că respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind c/val a 12 tichete CFR pe anul 2007.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- - - - - -
Grefier,
Red. /AȚ
3 ex./24.10.2008
f- - Tribunalul Buzău
G
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
