Recalculare pensii. Decizia 1893/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.8632/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1893/
Ședința publică de la 25 martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.6407 din data de 15.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.17885/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul,personal, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 13.02.2009, întâmpinare din partea intimatului.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatului cu BI seria - nr.- eliberat de Secția 15 la data de 27.04.1993.
Intimatul, personal, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatului cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimatul, personal, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare, depunând la dosar fotocopia deciziei de pensionare pentru limită de vârstă emisă la data de 20.11.2008.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6407 din 15.10.2008, pronunțată în dosarul nr.17885/3/AS/2007, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat pârâta să emită o decizie, în baza nr.OUG 4/2005, prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului retroactiv, începând cu data de 1.09.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, cu majorarea punctajelor lunare aferente stagiului de cotizare realizat după îndeplinirea condițiilor de pensionare, conform art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000; a obligat pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferența dintre pensia cuvenită și cea afectiv încasată, potrivit sentinței, pe perioada 1.09.2005 la zi.
În motivarea sentinței, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin decizia nr. -/15.10.2007 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 4, au fost recalculate, în temeiul nr.OUG 4/2005, începând cu 1.09.2005, drepturile de pensie pentru limită de vârstă cuvenite contestatorului.
Prin decizia nr. -/07.03.2008 emisă de Casa Locală de Pensii Sector 4, au fost recalculate, în temeiul nr.OUG 19/2007, drepturile de pensie cuvenite contestatorului.
La determinarea punctajului mediu anual, a fost utilizat de intimată un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Tribunalul a avut în vedere dispozițiile art. 4 alin. 1 din nr.OUG 4/2005, precum și pe acelea ale art. 2 alin. 1, 3 și 4 din nr.HG 1550/2004.
Prima instanță a reținut, din decizia de stabilire inițială a drepturilor de pensie, că, la data deschiderii dreptului la pensie în temeiul Legii nr. 3/1977, petentul avea vârsta de 53 de ani 11 luni și 7 zile și desfășurase 22 de ani activitate în grupa
În brevetul de navigator aerian și în carnetul de muncă, a mai reținut instanța de fond, sunt înscrise mențiuni referitoare în grupa I de muncă.
Prin urmare, Tribunalul a stabilit că sunt incidente în cauză dispozițiile din Legea nr. 3/1977 - potrivit cărora persoanele care lucrau efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care, potrivit legii, se încadrau în grupa I de muncă, se puteau pensiona la vârsta de 52 de ani, stagiul complet de cotizare fiind, în cazul lor, de 20 de ani - astfel încât, la determinarea punctajului mediu anual, pârâta trebuia să utilizeze stagiul complet de cotizare de 20 de ani, în procedura de recalculare a drepturilor în temeiul nr.OUG 4/2005.
Împotriva acestei sentințe, în termenul legal a formulat recurs motivat pârâta care, întemeindu-se pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, a criticat sentința ca netemeinică și nelegală, cu următoarea motivare:
Reclamantul a fost pensionat în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 2 coroborat cu art. 14 din Legea nr. 3/1977. Or, în conformitate cu aceste dispoziții legale, contestatorul a beneficiat de reducerea vârstei standard de pensionare, ca urmare a condițiilor de muncă (grupa I) și nu de reducerea stagiului complet de cotizare prevăzut de art. 8 din Legea nr. 3/1977, care era o condiție obligatorie.
Așadar, prin decizia de recalculare a drepturilor de pensie, în mod corect a fost luat în calcul un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, iar nu de 20 de ani, cum eronat a stabilit prima instanță.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
În recurs, a fost depusă la dosar copia deciziei nr. -/20.11.2008, de revizuire a pensiei conform sentinței nr. 6407/15.10.2008.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Este necontestată împrejurarea că intimatului i s-a recunoscut o vechime efectivă de 22 de ani în grupa I de muncă, astfel cum rezultă din cuprinsul deciziei privind evaluarea pensiei pentru limită de vârstă nr. -/16.06.2005 (fila 38 dosarului instanței de fond).
Recalcularea pensiei conform nr.OUG 4/2005 se face în raport de prevederile nr.HG 1550/2004 care, la art. 1 din Anexa 1 dispune în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este reprezentat devechimea integralăîn muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie a beneficiarului operațiunii de recalculare.
În mod corect instanța de fond a apreciat că art. 14 din Legea nr. 3/1977, ca normă specială, prevede o vechime minimă necesară deschiderii dreptului la pensie de 20 de ani pentru persoane care au lucrat în grupa I de muncă, vechime asimilată unui stagiu complet de cotizare. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 40/22.09.2008, dată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului în interesul legii, obligatorie pentru instanțe, conform art. 329 alin. 3 din Codul d e procedură civilă.
Astfel, instanța supremă a decis în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistență socială.
Prin urmare, Curtea constată că, în cazul contestatorului, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani, ca efect al aplicării art. 14 din Legea nr. 3/1977, astfel cum în mod corect a reținut instanța de fond.
Pentru considerentele expuse, Curtea va reține ca legală hotărârea instanței de fond, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.6407 din data de 15.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.17885/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,25.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./Tehnored.
2ex./23.04.2009
Jud.fond: /
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Uță
