Recalculare pensii. Decizia 1916/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1916
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
-
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul domiciliat în P,-,. 88,.D,.2,. 71, județul P, împotriva sentinței civile nr. 740 din 26 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurentul-reclamant, personal, și intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, reprezentată de consilier juridic, potrivit delegației nr. 56588 din 31 august 2009.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Recurentul-reclamant depune la dosar copia deciziei nr.- din 30.09.2009 emisă de Casa Județeană de Pensii
Părțile declară că alte cereri nu mai au de formulat.
Curtea ia act de această declarație și constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul în dezbateri.
Recurentul reclamant M critică sentința primei instanțe, arătând că în mod greșit prima instanță i-a respins contestația ca tardiv formulată, deoarece nu a contestat decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, ci modalitatea de calcul, luându-se în considerare greșit stagiul de cotizare.
Solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Consilier juridic, pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, având cuvântul arată că în mod corect instanța de fond a respins acțiunea ca tardiv formulată, decizia fiind contestată cu depășirea termenului de 45 de zile, aceasta fiind comunicată la data de 3 mai 2007.
Solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatorul a solicitat modificarea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă nr. -/25 aprilie 2007 pentru recalcularea pensiei prin luarea în considerare a unui stagiu de cotizare și unui punctaj mai mare decât cele stabilite prin decizia sus-arătată.
În motivarea contestației s-a susținut de contestator că față de stagiul de cotizare de 46 ani și 7 luni, din 5 ani și 6 luni realizați în condiții deosebite de muncă, respectiv în grupa II de muncă, s-ar fi impus să beneficieze de reducerea vârstei standard de pensionare cu încadrare în anexa nr. 9 din Ordinul nr. 340/1991, privind Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000.
Totodată se impunea și luarea în calcul pentru stabilirea dreptului de pensie și a perioadei ianuarie - martie 2007.
Intimata Casa Județeană de Pensii a formulat întâmpinare în care a invocat excepția tardivității contestației care a fost formulată peste termenul de 45 zile de la comunicarea deciziei de pensionare care a avut loc la 3 mai 2007, iar contestația a fost depusă la 10 decembrie 2008.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 740 din 26 martie 2009, a admis excepția și a respins contestația ca tardiv introdusă, deoarece decizia nr. -/25 aprilie 2007 i-a fost comunicată contestatorului la data de 3 mai 2007, dar contestația a introdus-o abia la 11 decembrie 2008 cu mult peste termenul de 45 zile prevăzut de lege.
Împotriva acestei sentințe contestatorul a formulat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând casarea hotărârii cu trimitere spre rejudecare primei instanțe de fond.
Criticând sentința a susținut contestatorul că excepția tardivității a fost greșit admisă și cauza nu a fost judecată pe fond, în condițiile în care prin contestație s-a solicitat doar recalcularea corectă a pensiei cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare legal stabilit, astfel că nu operează termenul de prescripție de 3 ani reținut de prima instanță.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Prin decizia nr. - din 25 aprilie 2007 emisă de intimată s-a stabilit cuantumul pensiei pentru limită de vârstă în raport de stagiul de cotizare avut de contestator și în raport de care s-a stabilit și punctajul mediu anual pentru pensie, contestate apoi în prezenta cauză.
În acest sens, este de observat că nu s-a invocat o simplă greșeală de calcul a pensiei ci elemente esențiale ale acesteia, cum este punctajul de pensie și perioada de cotizare, așa cum reiese atât din cuprinsul contestației cât și din motivele de recurs.
În aceste condiții, rezultă în mod vădit că sunt incidente în cauză dispozițiile art. 87 din Legea nr. 19/20000 potrivit cărora decizia de pensionare poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în termen de 45 zile de la comunicare.
În speță, decizia contestată nr. - din 25 aprilie 2007 i-a fost comunicată de intimată contestatorului la data de 3 mai 2007 care a semnat personal de primire, iar contestația a fost depusă abia la data de 10 decembrie 2008 cu mult peste termenul de 45 zile prevăzut de art. 87 din Legea nr. 19/2000, cum în mod corect a constatat și instanța de fond care a admis în mod legal excepția tardivității invocată de intimată, sentința atacată fiind legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul domiciliat în P,-,. 88,.D,.2,. 71, județul P, împotriva sentinței civile nr. 740 din 26 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
4 ex./16.11.2009
f- Trib.
Emis 2 comunicări/17.11.2009
Grefier
1.
2. Casa Județeană de Pensii P,
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
