Recalculare pensii. Decizia 1946/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1946/R/2009
Ședința publică din 13 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1293 din 14 mai 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 01 octombrie 2009, prin registratura instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca neîntemeiat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică susținând concis motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă al dosar, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1293 din 14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință, a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 01.01.2009, cu luarea în calcul a Adeverinței nr. 255/04.12.2008 emisă de SRL.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin Decizia nr. -/04.11.2008 reclamantei i s-a recalculat pensia pentru limită de vârstă din sistemul public, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 1436 lei, punctajul anual determinat fiind stabilit la 2,05830 puncte în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, OUG nr. 4/2005 ce a fost aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și HG nr. 733/2005.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 255/04.12.2008 eliberată de către SRL din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, compensații, prime si alte sporuri, care nu i-au fost luate in considerare atunci când i s-au recalculat drepturile cu titlu de pensie, faptă care rezultă din dosarul de pensie depus.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acesteia așa cum a fost formulată.
Drept consecință, a admis în parte acțiunea si a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a datelor cuprinse în Adeverința nr. 255/04.12.2008 emisă de SRL, respectiv a veniturilor suplimentare reprezentate din acordul global, compensații, prime si alte sporuri.
Instanța a respins cererea privind luarea în calcul a Adeverinței si pe perioada 09.12-31.12.2008 întrucât acțiunea a fost înregistrată la instanță în data de 29.01.2009, iar adeverința a fost eliberată la data de 04.12.2008, situație în care sunt incidente prevederile art. 95 alin.3 din Legea nr. 19/2000, așa cum a fost completată și modificată.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, s-a arătat că adeverința nr.255/04.12.2008 nu menționează plata contribuțiilor sociale, care trebuiau calculate și achitate la nivelul salariilor tarifare.
De asemenea, Legea nr.250/2007 se aplică numai veniturilor brute realizate după data de 01.08.2007 când a intrat în vigoare acest act normativ.
În fine, s-a susținut că veniturile realizate în acord global nu au caracter permanent în sensul art.3 din Legea nr.49/1992, iar asupra lor nu se datora contribuția pentru pensia suplimentară.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Adeverința nr.255/04.12.2008 emisă de SC SRL (fila 6-7 fond) atestă, contrar afirmațiilor recurentei, virarea contribuțiilor corespunzătoare sumelor indicate. Este real că această mențiune este olografă, ulterioară părții tehnoredactate, însă este însușită prin semnătură și ștampilă de către emitent, ceea ce nu îi reduce valoarea probatorie, fiind de remarcat în acest context că recurenta nu a oferit nici un temei legal afirmației sale privind necesitatea plății CAS la salariul tarifar.
În privința efectelor Legii nr.250/2007, Curtea reține că modifică Legea nr.19/2000, stabilind că baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale o constituie venitul brut realizat lunar. Această dispoziție reflectă principiul contributivității care nu poate fi aplicat doar asupra veniturilor realizate după intrarea în vigoare a Legii nr.250/2007, deoarece face corp comun cu Legea nr.19/2000 care, de asemenea reglementează situații născute înainte de intrarea sa în vigoare.
Având în vedere incidența Legii nr.250/2007, Curtea observă că este lipsit de relevanță motivul de recurs referitor la caracterul nepermanent al venitului în acord, din moment ce prevalează principiul contributivității, concretizat în dispozițiile art.23 alin.3 și art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.1 pr.civ. va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat deCasa Județeană de Pensiiîmpotriva sentinței civile nr. 1293 din 14.05.2005 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./05.11.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Traian Dârjan Daniela Griga
