Recalculare pensii. Decizia 1997/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 1997/R/2008
Ședința publică din data de 21 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 940 din 29 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamantul având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului intimat avocat G (cu delegația la dosar),lipsa fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, motivat și comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a facut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 20 octombrie 2008, reclamantul intimat a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu mai sunt alte cereri și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată și susține oral întâmpinarea depusă.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat, reține că:
Prin sentința civilă nr. 940 din 29.05.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, și în consecință:
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant începând cu data de 03.09.2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr. 1614/2007 emisă de SC SA și a adeverinței nr. 351/2007 emisă de SC SA B - Sucursala M, respectiv sporul pentru zgomot.
A fost respinsă cererea privind anularea deciziei și luarea în calcul a adeverinței nr. 351/2007 emisă de SC SA B - Sucursala M, respectiv sporul pentru munca prestată în timpul nopții.
Pârâta a fost obligată să achite reclamantului suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial parțial.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că, potrivit adeverinței nr.1614/26.03.2007 emisă de SC SA C-N, perioadele 29.05.1974 - 14.04.1998 și 05.04.2000 - 01.07.2002 și adeverința nr.351/19.03.2007 emisă de SC B, perioada 03.08.1963 - 29.09.1967 reclamantul a realizat venituri suplimentare la salariul de bază, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform art.1 din Decretul nr.389/1972, pentru această perioadă s-a aplicat forma de retribuire în acord global, a beneficiat de sporul de zgomot neînregistrat în carnetul de muncă.
Potrivit prevederilor art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În lumina acestor prevederi legale, cererea reclamantului a fost fondată și a fost admisă și în consecință, pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 03.09.2008, cu luarea în calcul a adeverinței nr. 1614/2007 emisă de SA și a adeverinței nr. 351/2007 emisă de SC SA B - Sucursala M, respectiv sporul pentru zgomot.
Cererile privind anularea deciziei de pensie din 09.07.2007 și recalcularea pensiei cu luarea în considerare a sporurilor cuprinse în adeverința nr.351/2007 eliberată de SC SA B au fost respinse, deoarece decizia din 09.07.2007 a fost emisă cu respectarea prevederilor legale in vigoare la data respectivă și sporul de noapte din adeverința nr.351/2007 nu poate fi luat în considerare, deoarece pentru acesta nu s-a plătit contribuția de asigurări sociale.
Referitor la cererea de îndreptare de eroare formulată de reclamant, prin care solicită ca noua decizie de pensionare să fie dată cu anul 2007 și nu cu data de 03.09.2008, instanța a respins- ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii C prin care solicită admiterea recursului.
În motivarea recursului pârâta arată că prin nr.OUG 4/2005 se prevede în mod expres faptul că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie sau după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
Prin întâmpinarea formulată la data de 20.10.2008, reclamantul solicită respingerea recursului.
Recursul nu este fondat.
Așa cum rezultă din dosarul de fond, reclamantului i s-a recalculat pensia în temeiul nr.OUG 4/2005, conform deciziei nr. - din 09.07.2007.
Anterior reclamantul a obținut Adeverința nr.1614/26.03.2007 emisă de SC Institutul de Cercetări și Miniere SA C și Adeverința nr. 351/19.03.2007, din care rezultă că acesta a obținut, alături de salariu, venituri cu titlu de plată în acord global, compensații și premii, cuprinse în anexa adeverinței și pentru sumele respective s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această adeverință a fost depusă la Casa Județeană de Pensii C spre a fi luată în considerare și pensia recalculată, conform art.7 alin.3 din nr.OUG 4/2005.
Prin adresa nr. 12761/2007, Casa Județeană de Pensii Car espins cererea reclamantului, cu motivarea că, în conformitate cu nr.OUG 4/2005, pe de o parte, sporurile evidențiate în adeverința nr. 1614/26.03.2007 eliberată de SC SA C, acordul global, compensațiile și premiile nu sunt sporuri cu caracter permanent și, ca atare nu pot fi luate în considerare la stabilirea pensiei, iar pe de altă parte, sporul de noapte din adeverința nr. 351/19.03.2007 eliberată de Sucursala M Centrala, nu se ia în calcul, întrucât lipsește actul normativ în vigoare pentru perioada 1963-1967.
Împotriva acestei decizii de respingere reclamantul a formulat acțiunea înregistrată la 03.09.2007.
Așa cum a reținut și prima instanță, contestația este întemeiată, iar recursul, prin care s-a solicitat respingerea ei, este nefondat.
Astfel, prin Ordinul nr. 680/1 august 2007 înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul nr.OUG 4/2005.
Este adevărat că, decizia emisă de Casa Județeană de Pensii C pentru recalcularea pensiei reclamantului, în temeiul nr.OUG 4/2005 este corectă, însă, având în vedere Ordinul nr. 680/2007 reclamantul este îndreptățit să-i fie stabilit - din nou - punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei, cu luarea în considerarea tuturorveniturilor dovedite prin adeverința emisă de SC SA C, care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
Întrucât actul normativ de mai sus este ulterior deciziei de respingere a cererii, date de Casa Județeană de Pensii C, corect prima instanță a obligat-o pe aceasta la recalcularea pensiei numai începând cu data introducerii acțiunii, sentința fiind temeinică și sub acest aspect.
Recursul fiind prin urmare, neîntemeiat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile 940 din 29 mai 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - -
red. LȘ/dact.MM
2ex./03.12.2008
Jud.fond: ////
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Lucia Ștețca, Adrian
