Recalculare pensii. Decizia 2015/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 2015/R/2008
Ședința publică din 21 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1154 din 16 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr- privind și pe reclamantul având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul intimat, lipsa fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, motivat și comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a facut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 02 octombrie 2008, reclamantul intimat a depus întâmpinare.
Reclamantul intimat arată că nu mai sunt alte cereri și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată iar în ceea ce privește recalcularea pensiei să se facă începând cu data de 01 septembrie 2005.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1154/16.06.2008 a Tribunalului Cluj, s-a admis acțiunea înaintată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii și, în consecință, a fost obligată pârâta să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverința nr. 3853/28.05.2007 și a anexei la aceasta emisă de SC - SA
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că din adeverința depusă de reclamant rezultă că în perioada în care a fost angajat al SC - SA C realizat venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare pentru care au fost achitate contribuțiile la asigurările sociale, fiind aplicabile disp. art.23 alin.1 lit.a din Legea nr. 19/2000.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, considerând-o nelegală și solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii.
În motivele de recurs se arată că pensia reclamantului a fost stabilită în temeiul Legii nr. 3/1977 și s-a procedat la recalcularea acesteia în baza nr.OUG 4/2005.
Potrivit pct. VI din nr.OUG 4/2005 nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor înainte de 01.04.2001 și nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiilor formele de retribuire în acord, premiile și în general toate sporurile care nu au avut caracter permanent.
Instanța omis să specifice data de la care să se acorde drepturile. S- invocat excepția de tardivitate în raport de disp. art.87 din Legea nr. 19/2000.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
În ce privește excepția tardivității invocată de recurentă, aceasta va fi respinsă, întrucât obiectul acțiunii nu îl constituie o contestație împotriva unei decizii de pensionare, ci luarea în considerare a unei situații ce reiese din înscrisuri conforme cu cerințele legale.
Posibilitatea modificării punctajului stabilit în urma recalculării în baza unor adeverințe prezentate ulterior de asigurat, este reglementată în chiar cuprinsul OUG nr.4/2005.
Condiția este ca aceste înscrisuri să se prezinte în termen de 3 ani de la data emiterii deciziei de recalculare, ipoteză în care drepturile cuvenite se vor acorda începând cu 1.07.2005.
Aceasta este de fapt data de la care pârâta trebuie să recalculeze punctajul mediu anual și cuantumul pensiei, cu luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr.3853/2007 emisă de.
Reclamantul a solicitat pârâtei recalcularea pensiei în raport de veniturile atestate prin adeverința nr. 3853/2007 emisă de SC Institutul de Cercetări și Miniere SA C- Cererea fiindu-i respinsă reclamantul s-a adresat instanței pentru ca pârâta să fie obligată să țină cont, la emiterea deciziei de recalculare, de veniturile atestate de adeverința mai sus menționată.
Într-adevăr, conform pct. VI din nr.OUG 4/2005, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 01.04.2001, formele de retribuire în acord, participarea la beneficii a oamenilor muncii, premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, recompensele cu caracter limitat, diurnele de deplasare și delegare, drepturile de autor, alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Recurenta invocă inaplicabilitatea în speță a dispozițiilor Legii nr. 250/2007 și ale Ordinului nr. 680/2007.
Potrivit art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Instanța a apreciat corect că aceste dispoziții îi sunt aplicabile și reclamantului, avându-se în vedere că prin modificarea textului prin Legea nr. 250/2007, nu s-a făcut decât să se armonizeze dispozițiile din cuprinsul Legii nr. 19/2000, cu principiul contributivității, prevăzut expres de art. 2 lit. e din lege, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Angajatorul reclamantului a plătit contribuția de asigurări sociale și pentru sumele plătite reclamantului, derivând din acordul global ce se aplica în institut ca formă de retribuire.
Din analiza conținutului adeverinței rezultă că sumele derivând din acordul global, au avut caracter permanent și în mod legal prima instanță a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului prin luarea în calcul a veniturilor suplimentare, cu acest caracter.
Criticile aduse sentinței nefiind întemeiate, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile 1154 din 16 iunie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/30.10.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Lucia Ștețca, Adrian
