Recalculare pensii. Decizia 2307/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL NR. 2307/R/2009
Ședința public din 02 noiembrie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECTORI: - -
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDETEANA DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1412 din 21 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se prezint reclamantul intimat, lips fiind reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de taxa judiciar de timbru și de timbru judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c la 06 octombrie 2009, prin registratura instanței, reclamantul intimat a depus la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza cercetrii judectorești și acord cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat arat c nu este de acord cu recursul formulat de pârâta recurent Casa Județean de Pensii C, întrucât este neadevrat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 1412 din 21.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulat de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județean de Pensii C și în consecinț a fost obligat pârâta s emit o nou decizie de pensionare începând cu data de 01.02.2009, cu luarea în calcul a grupei a II-a de munc pe perioada 15.02.1971-01.09.1995 în procent de 100% conform înregistrrilor din carnetul de munc.
Pentru a hotrî astfel prima instanț a reținut c, în carnetul de munc al reclamantului, la poziția 62 este prevzut c în perioada 15.02.1971 - 01.09.1995, acesta a lucrat în grupa a II-a de munc conform HG nr.1223/1990 și a Consiliului de Administrație din 19.12.1990 în procent de 100%.
Aceast perioad nu a fost cuprins în decizia de pensionare nr.-/16.04.2007 și actele care o însoțesc.
În temeiul art.155 lit.d din Legea nr. 19/2000 cererea reclamantului a fost admis și în consecinț, pârâta a fost obligat s emit o nou decizie de pensionare începând cu data de 01.02.2009, cu luarea în calcul a grupei a II-a de munc pe perioada 15.02.1971-01.09.1995 în procent de 100% conform înregistrrilor din carnetul de munc.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs pârâta Casa Județean de Pensii C, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotrârii atacate, cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului pârâta arat c, rupa de munca a fost acordata de unitate peste litera legii-deoarece in ordin nu se regsește la nici un punct aceasta meserie ca fiind in grupa de munca. Solicit instanței sa observe ca însuși textul legal cenzureaz aceasta meserie de la grupa, neîncadrând-o, iar nu casa de pensii.
La punctele 3si7 prevede ca beneficiaz de prevederile sale categoriile de personal care lucreaz efectiv la locurile de munca si activitțile prevzute in anexele nr. 1 si 2, in ordin proporțional cu timpul efectiv lucrat in aceste condiții. Anexa nr.2 din ordin nu conține meseriile respective
Baza legala justificativa pentru acordarea grupei de munca (condiții grele de munca) este Ordinul 50/1990, care la punctele 3 si 7 prevede ca beneficiaz de prevederile sale categoriile de personal care lucreaz efectiv la locurile de munca si activitțile prevzute in ordin proporțional cu timpul efectiv lucrat in aceste condiții..
In consecința, solicit admiterea recursului, modificarea Sentinței civile nr.1412/2009 a Tribunalului Cluj, în sensul respingerii acțiunii.
Examinând sentința recurat prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de apel apreciaz c recursul este nefondat, urmând s îl resping pentru urmtoarele considerente:
Pârâta Casa Județean de Pensii Caf ormulat critici împotriva hotrârii primei instanțe care pot fi încadrate conform art. 306 alin. (3) Cod procedur civil în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedur civil.
În mod corect a reținut prima instanț c la poziția 62 din carnetul de munc al reclamantului este menționat c în perioada 15.02.1971 - 01.09.1995 acesta a lucrat în grupa a II-a de munc conform HG nr.1223/1990 și a Consiliului de Administrație din 19.12.1990 în procent de 100%.
Conform art. 1 din HG 1223/1990 personalul care este în activitate și care a lucrat la locurile de munca sau activitțile cu condiții de munca nocive, grele sau periculoase de pe șantierele de construcții-montaj, grupurile de șantiere și întreprinderile-șantier, inclusiv unitțile de deservire ale acestora: bazele de producție, depozitele, laboratoarele, unitțile de mecanizare se încadreaz în grupa a II-a de munca în vederea pensionrii, pentru întreaga perioada efectiv lucrata dup 18 martie 1969.
Art. 2 din același act normativ stipuleaz c nominalizarea persoanelor care se încadreaz în grupa a II-a de munca, se face de consiliile de administrație, împreun cu sindicatele libere din unitți, acestea rspunzând de valabilitatea și corectitudinea încadrrii în grupele de munc.
În consecinț, stabilirea grupelor de munc în care sunt încadrate persoanele nu este atributul casei de pensii, care are doar competența de a stabili pensia în baza actelor depuse de asigurați (conform art. 82 alin. 2 din Legea 19/2000), inclusiv a adeverințelor emise de unitți cu privire la încadrarea persoanelor în grupele de munc.
De asemenea, conform principiului contributivitții prevzut de art. 2 lit. e) din Legea 19/2000 fondurile de asigurri sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, iar drepturile de asigurri sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurri sociale pltite. Neluarea în considerare a grupei a II-a de munc, deși s-au pltit contribuțiile la asigurri sociale aferente acesteia ar determina înclcarea flagrant a principiului contributivitții și anihilarea aplicrii corespunztoare a acestuia în vederea atingerii scopului pentru care a fost edictat.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciaz c prima instanț a aplicat corect dispozițiile legale incidente în cauz, motivul de recurs prevzut de art. 304 pct. 9 Cod procedur civil, nefiind întemeiat.
Drept urmare, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) Cod procedur civil se va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 1412 din 21.05.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosarul nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 2 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./Dact.
4 ex./23.11.2009
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
