Recalculare pensii. Decizia 2358/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2358/R/2009
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte al instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Boboș
JUDECĂTOR 3: Eugenia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr 1840 din 18 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimata a formulat întâmpinare, înregistrată la dosarul cauzei la data de 28 octombrie 2009.
Având în vedere că atât recurenta prin cererea de recurs cât și intimata prin întâmpinare au solicitat judecarea recursului în lipsă, Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr. 1840 din 18 iunie 2009, Tribunalul Cluja respins excepția de tardivitate a acțiunii șaa dmis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII În consecință, pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu 12 ianuarie 2009, cu luarea în calcul a adeverinței nr. 510/7 noiembrie 2008, emisă de SC SA privind sumele aferente orelor lucrate în regim prelungit de lucru.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Excepția de tardivitate invocată de pârâtă nu este întemeiată, având în vedere faptul că reclamanta nu a formulat contestație în temeiul art. 87 din Legea nr. 19/2000 ci a contestat refuzul pârâtei de a recalcula pensia ce o are în plată prin adăugarea sporului pentru orele lucrate în regim prelungit de lucru.
Acest refuz nu este întemeiat având în vedere Legea nr. 250/2007 potrivit căreia punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale și Ordinul nr. 680/2007 care determină sintagma "venit brut realizat lunar" reprezentând toate drepturile ce face parte din salariul de bază, iar punctajul anual al asiguratului are în vedere venitul lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale.
Întrucât din adeverința prezentată de reclamantă rezultă că pentru sumele arătate s-a plătit contribuțiile la asigurările sociale, refuzul Casei Județene de Pensii C de a le lua în considerare apare a fi nejustificat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivare s-a arătat că, refuzul pârâtei de a lua în considerare adeverința prezentată de reclamantă este întemeiat având în vedere dispozițiile OUG nr. 4/2005, potrivit cărora nu se iau în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, decât veniturile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor. De asemenea, art. 164 din Legea nr. 19/2000 stabilește modul de recalculare a pensiilor, în raport de salariile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
Recursul nu este întemeiat.
Astfel, așa cum rezultă din dosarul de fond, reclamanta, pensionară pentru limită de vârstă și vechime integrală. S-a adresat Casei Județene de Pensii C pentru a-i fi recalculate drepturile de pensie cu luarea în considerare a veniturilor obținute în anii 1982-1983 cu titlu de spor de șantier, indemnizație de conducere și regim prelungit de lucru, conform Adeverinței nr. 510/7 noiembrie 2008.
Prin adresa nr. -/27 ianuarie 2009 pârâta Casa Județeană de Pensii Cac omunicat reclamantei că indemnizația de conducere și sporul de șantier au fost luate în calcul, dar sumele primite pentru regim prelungit de lucru nu au fost avute în vedere întrucât nu reprezintă un spor cu caracter permanent, conform OUG nr. 4/2005 (7).
Având în vedere această comunicare reclamanta a formulat acțiunea la Tribunalul Cluj, care a admis-o așa cum s-a arătat în prima parte a acestor considerente.
Sentința este temeinică și ca atare, recursul fiind nefondat, va fi respins.
Prin Ordinul nr. 680/1 august 2007 înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG 4/2005.
La data soluționării cererii formulate de reclamantă, acest act normativ era în vigoare, astfel că, pârâta era datoare, ca în temeiul acestui act normativ să recalculeze pensia cu luarea în considerare a tuturor veniturilor pentru care s-a contribuit la asigurările sociale, dovedite cu adeverința prezentată de reclamantă, așa cum a apreciat și prima instanță.
De altfel, atât Legea nr. 250/2007 cât și Ordinul nr. 680/2007 confirmă intenția legiuitorului, de a stabili pentru determinarea dreptului la asigurări sociale-principiul contributivității cuprins în Legea nr. 19/2000.
Recursul fiind așadar, neîntemeiat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1840 din 18 iunie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 3 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - --- - -
Red./Sz.
4 ex./7.12.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș, Eugenia
