Recalculare pensii. Decizia 2416/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2416/R/2008
Ședința publică din data de 10 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Chiș
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1878 din 16 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, prin serviciul de registratură al instanței, la data de 4 decembrie 2008, reclamantul recurent a formulat cerere de amânare a cauzei pe motivul lipsei din localitate și angajarea unui apărător.
Totodată, se constată că la data de 9 decembrie 2008, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta intimată a depus întâmpinare și practică judiciară.
Instanța va respinge cererea de amânare formulată de reclamantul recurent întrucât nu a fost dovedită.
Se invocă din oficiu excepția nulității recursului întrucât acesta nu a fost motivat.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Deliberând reține că, prin sentința civilă nr. 1878 din data de 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă și muncă depusă, în baza Legii nr. 3/1977, începând cu data de 01.03.2001.
Legea nr. 19/2000 a permis prin art. 180 alin. 2 determinarea punctajului mediu anual al fiecărui pensionar, prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare, pe categoriile de pensii prevăzute la art. 40, la valoarea unui punct de pensie.
Prin nr.HG 1550/2003 și nr.OUG 4/2005 s-a creat posibilitatea ca pensiile stabilite anterior apariției Legii nr. 19/2000 să fie efectiv recalculate prin procedeul punctajului, iar nu să le fie evidențiat doar cuantumul ( stabilit pe vechea lege) sub formă de punctaj.
Conform art. 4 din ordonanță, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii s-a făcut pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor nr.HG 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
În acord cu art. 6 din nr.OUG 4/2005, punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata. În situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, s-a menținut cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta. Cuantumul pensiei aflate în plată nu a scăzut, ci a rămas constant, până la data la care noul punctaj înmulțit cu valoarea punctului va avea ca rezultat o pensie mai mare decât cea aflată în plată.
Reclamantul a primit decizie de recalculare a pensiei în baza nr.OUG 4/2005 ( 117 pe care nu a atacat-o astfel că aceasta a rămas definitivă) și răspuns la adresele formulate în anul 2007 referitor la scăderea punctajului (57).
Ulterior, reclamantul a primit decizia de recalculare -/17.12.2007.
Având în vedere prevederile Legii nr. 19/2000 și cele două acte normative care stabilesc modul de recalculare a pensiilor, pârâta în mod corect a calculat punctajul mediu anual al reclamantului prin Decizia atacată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul în termenul legal, solicitând obligarea intimatei Casa Județeană de Pensii C la emiterea unei decizii de pensionare pentru reclamant cu mențiunea punctului de pensie avut anterior recalculării.
În dezvoltarea motivelor de recurs reclamantul a arătat că, Tribunalul Cluj, secția Litigii de Muncă, Asigurări Sociale și contencios Administrativ, prin Sentința Civilă nr. 436/2006 din 23 martie 2006 obligat Casa Județeană de Pensii C să emită decizia de pensionare pentru reclamant cu menținerea punctajului avut anterior datei de 01.01.2002, respectiv de 3,23217 puncte.
Curtea de Apel Cluj prin Decizia Civilă nr. 1639/R/2006 a respins recursul declarat de Casa Județeană de Pensii C împotriva Sentinței Civile nr. 436 din 23.03.2006.
În drept, art. 299, 304 alin. 1.pr.civ. Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta intimată Casa Județeană de Pensii Cas olicitat respingerea recursului, iar în conformitate cu prevederile art. 242.pr.civ. judecarea cauzei în lipsa sa.
Analizând prioritar excepția invocată din oficiu, Curtea reține că în conformitate cu rt. 303 alin. (1)Cod procedură civilă "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", iar conform art. 306 Cod procedură civilă "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar motivele de ordine publica pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă este obligată sa le pună în dezbaterea părților".
Întrucât recurentul nu a indicat motivele de recurs în termenul legal de 15 zile de la data comunicării hotărârii primei instanțe, termen prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, iar în cauză nu sunt incidente motive de recurs de ordine publică, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior se va onstată nulitatea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1878 din 16 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1878 din 16 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - - - -
RED.
DACT.
2 EX./05.01.2009
JUD. FOND:,.
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Chiș
