Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2414/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2414/R/2008
Ședința publică din data de 10 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Chiș
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1551/01.09.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului recurent, mandatar, lipsă fiind reclamantul și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termen legal, este scutit de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar și a fost comunicat pârâtei intimate.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantului depune la dosar împuternicire.
La solicitarea instanței, reprezentantul reclamantului arată că este președintele Sindical și nu este rudă cu reclamantul, însă având în vedere că reclamantul este încă membru de sindicat poate fi reprezentat de președintele acestuia.
Instanța învederează reprezentantului reclamantului că nu poate depune concluzii orale.
Reprezentantul reclamantului depune concluzii scrise și înscrisuri.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1551 din 01.09.2008, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a desfășurat activități diverse la mai multe unități economice, conform cărții de muncă, inclusiv în locuri de muncă care se încadrează în condiții speciale.
Din copia cărții de muncă nu rezultă cu certitudine perioada de lucru în condiții speciale.
Prin Legea nr.226/07 iunie 2006 au fost definite locurile de muncă care se încadrează în condiții speciale, pentru care figurează și activitatea din subteran.
Dispozițiile art.3 din Legea nr.226/07 iunie 2006 prevăd că asigurații care realizează un stagiu de cotizare de cel puțin 25 de ani în condiții speciale beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută în anexa 3 la Legea nr.19/2000, cu 15 ani.
Reclamantul a îndeplinit condiția de vârstă abia la 3 septembrie 2008.
S-a subliniat faptul că în cauză sunt aplicabile dispozițiile legii speciale, anume Legea nr.226/2006, privind îndeplinirea condițiile de pensionare cu reducerea vârstei standard de pensionare, nu dispozițiile art.43 raportat la art.20 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea recursului, reclamantul a susținut în esență că, din carnetul de muncă rezultă în mod clar că și-a desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă (în subteran) peste 20 de ani, ceea ce coroborat și cu îndeplinirea condiției vârstei minime de 45 de ani, îi dă dreptul de a beneficia de pensie conform art.43 alin.1 din Legea nr.10/2000.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
Conform mențiunii de la poziția nr.12 din carnetul de muncă (7 fond), în perioada 01.03.1981 - 15.08.1982 reclamantul a lucrat în locul de muncă prevăzut de art.2 alin.2 lit. a din Decretul nr.215/1977 (în total 1 an 5 luni și 14 zile) ca miner subteran, fiind încadrat în baza actului normativ amintit în grupa I de muncă.
De asemenea, conform mențiunii de la poziția nr.75 din carnetul de muncă (17 fond), în perioadele 15.08.1982 - 04.01.1993, 15.03.1993 - 01.10.1999 și 01.02.2001 - 31.03.2001, reclamantul a lucrat în locul de muncă prevăzut de pct.1 din Ordinul nr.50/1990 și de pct.29 din Ordinul nr.125/1990 (total 17 ani, o lună și 5 zile) ca miner în subteran, fiind încadrat în baza actelor normative amintite în grupa I de muncă.
Conform mențiunii de la poziția nr.49 din carnetul de muncă (19 fond), în perioadele 01.04.2001 - 31.07.2202 și 01.10.2002 - 28.02.2007, reclamantul a lucrat în condiții speciale de muncă, potrivit prevederilor Legii nr.226/2006, anexa 1, poziția 1, lit. a și anexa nr.2, poziția 40 (în total 5 ani, 8 luni și 27 zile).
În fine, conform mențiunii de la poziția 100 (20 fond), reclamantul a lucrat în perioada 28.02.2007 - 01.02.2008 în condiții speciale de muncă, potrivit Legii nr.226/2006 anexa nr.1 poziția 3.
Prin urmare, Curtea de Apel constată că reclamantul și-a desfășurat activitatea în condiții speciale de muncă, în sensul art.1 și art.2 alin.2 din Legea nr.226/2006 o perioade de 25 de ani, o lună și 3 zile, ceea ce raportat la dispozițiile art.20 lit. a și art.43 alin.1 din Legea nr.19/2000, îi dă dreptul reclamantului să beneficieze de pensie pentru limită de vârstă începând cu vârsta de 45 de ani.
Cum, în raport de data nașterii reclamantului (03.01.1958), este îndeplinită și condiția vârstei minime, având la data înscrierii la pensie 49 de ani și 5 luni, Curtea reține că în mod greșit i-a fost respinsă prin decizia nr.243/30.04.2008 (2 fond) reclamantului de către pârâtă cererea de pensionare.
Prin urmare, în baza art.87 din Legea nr.19/2000, se impune anularea deciziei menționate și obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă în favoarea reclamantului în temeiul art.43 alin.1 din Legea nr.19/2000.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. va admite recursul, va modifica hotărârea în sensul admiterii acțiunii reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1551 din 01 septembrie 2008 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii S și, în consecință:
Dispune anularea Deciziei nr. 2431/30.04.2008.
Obligă pârâta să emită pe numele reclamantului o decizie de acordare a pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, cu luarea în considerare a dispozițiilor art. 43 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Chiș
- - - - -- -
GREFIER
- -
Red./
3 ex./09.01.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Daniel Chiș
