Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2412/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2412/R/2008
Ședința publică din data de 10 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- -
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de reclamantul și de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 1728/02.10.2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate părților și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamantul arată că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul solicită admiterea recursului său, modificarea sentinței atacate și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 01.08.1972-16-04.1974, invocând faptul că în adeverința eliberată la 06.12.2007 s-a strecurat o greșeală care a fost îndreptată prin eliberarea altei adeverințe rectificative de către Cu referire la recursul pârâtei, reclamantul solicită respingerea acestuia.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1728 din 2 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis cererea înaintată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii și în consecință s-a anulat Decizia de respingere privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă R 67193/14.03.2008 emisă de pârâtă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Caf ost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, începând cu data de 01.01.2008 cu luarea în calcul a perioadelor 01.08.1972-16.04.1974 și 23.08.1979-31.03.2001 cât a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% conform Adeverinței nr. 10323/06.12.2007 emisă de către Regia Autonomă a Drumurilor Județene
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin Decizia nr. R/67913/2007, reclamantului i s-a respins cererea privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă motivându-se pe faptul că perioada 01.04.1990-01.04.2002 nu constituie vechime în grupa a II-a de muncă, deoarece atribuțiile din Adeverința nr. 10323/06.12.2007 nu încadrează funcția avută în procentul de 70% din timpul lucrat în condiții grele.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 10323/06.12.2007, eliberată de către Regia Autonomă a Drumurilor Județente C din care rezultă că acesta a lucrat în condiții grele de muncă, corespunzătoare grupei a II-a în procent de 100% în perioadele 01.08.1972-16.04.1974 și 23.08.1979-31.03.2001.
Instanța analizând dosarul de pensie a constatat că nu s-au avut în vedere datele cuprinse în adeverința mai sus arătată, deși aceasta a fost eliberată la data de 06.12.2007.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art. 5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie.
La fel, pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent, majorările de salarii, indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct. 2 și 3 din OUG nr. 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse și la punctul 7 din Ordinul nr. 680/01.08.2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale, prin adeverința menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acestuia așa cum a fost formulată.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul și pârâta.
Reclamantul, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 01.08.1972-16.04.1974 și 23.08.1974 - 31.03.2001, invocând faptul că în adeverința eliberată la 06.12.2007 s-a strecurat o greșeală care a fost îndreptată prin eliberarea altei adeverințe rectificative de către
Pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, prin recursul său solicită modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului arată că Ordinul nr. 50/1990 nu permite încadrarea reclamantului în grupa de muncă, deoarece profesia reclamantului nu se regăsește încadrată în aceste prevederi, punctele 3 și 7 prevede că beneficiază de prevederile sale categoriile de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele 1 și 2 în ordin, proporțional cu timpul efectiv lucrat în aceste condiții.
Mai arată că instanța a precizat data de pensionare 1.01.2008, însă nu a indicat vreo modalitate de calcul de unde să rezulte această dată ca fiind data de la care s-ar deschide dreptul la pensie, dată care nu este corectă.
Examinând hotărârea atacată în raport de motivele invocate, Curtea de Apel reține următoarele considerente:
Cu privire la recursul reclamantului, acesta solicită obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a perioadei 01.08.1972-16-04.1974 și 23.08.1974 - 31.03.2001, invocând faptul că în adeverința eliberată la 06.12.2007 s-a strecurat o greșeală care a fost îndreptată prin eliberarea altei adeverințe rectificative de către
Curtea reține că în Adeverința nr. 10323/06.12.2007 emisă de către Regia Autonomă a Drumurilor Județene C se menționează greșit data de și 23.08.1979 în loc de 23.08.1974, această din urmă dată reieșind din adeverința nr. 10383/13.11.2008 emisă de către Regia Autonomă a Drumurilor Județene C dar și din mențiunea de la poziția 86 din carnetul de muncă la reclamantului.
Cum valorificarea adeverinței nr. 10383/13.11.2008 emisă de către Regia Autonomă a Drumurilor Județene C se putea face doar prin depunerea acesteia la pârâtă rămâne că doar mențiunea înscrisă în cartea de muncă poate fi luată în considerare, aceasta fiind deja depusă la pârâtă odată cu cererea de pensionare, deoarece dovada perioadei în care reclamantul a lucrat în grup a II-a de muncă se poate face atât cu carnetul de muncă cât și cu adeverințe, potrivit art. dispozițiilor art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 sau art. 4 alin. 3 din OUG nr. 4/2005, care se aplică corespunzător.
În ce privește recursul pârâtei, întrucât conducerea unității este cea care are atribuția de a nominaliza persoanele care se încadrează în grupa I și II de muncă, Casa Județeană de Pensii nu are nici o atribuție în acest sens, nu poate cenzura încadrarea făcută de angajator și menționată în cartea de muncă, având obligația ca în baza înscrisurilor prezentate de persoana care solicită emiterea deciziei de pensionare, ca în baza actelor prezentate să stabilească dacă aceasta îndeplinește condițiile de ieșire la pensie.
Conform prev. art. 46 din Legea nr. 19/2000, asigurații care au realizat stagii de cotizare în condiții deosebite sau speciale de muncă, beneficiază, cumulativ de reducerea vârstelor standard de pensionare, corespunzătoare fiecărei situații.
Întrucât în prezenta cauză singurul motiv pentru care cererea reclamantului de emitere a deciziei de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă nu a fost admisă, a fost acela că pârâta a apreciat că munca prestată de reclamant nu se încadrează în grupa I de muncă, depășindu-și astfel atribuțiile, curtea constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, recursul pârâtei urmând a fi respins în baza art. 312 alin. 1 Cod proc. civ.
Mai arată pârâta recurentă că instanța de fond a precizat data de pensionare 1.01.2008, însă nu a indicat vreo modalitate de calcul de unde să rezulte această dată ca fiind data de la care s-ar deschide dreptul la pensie, dată care nu este corectă.
Curtea reține că la această dată reclamantul întrunește condițiile de pensionare prin luarea în calcul a vârstei și a stagiului de cotizare, inclusiv a grupei de muncă, potrivit celor de mai sus, și de altfel cererea sa este înaintată sub nr. 67193/28.12.2007 la pârâtă.
Față de cele menționate anterior și în temeiul prevederilor art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă cât și al art. 312 alin. 3, art. 299 alin. 1 și art. 3041Cod procedură civilă, curtea urmează să admită recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1728 din 02 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant începând cu data de 01.01.2008 cu luarea în considerare a perioadei 01.08.1972 - 16.04.1974 și 23.08.1974 - 31.03.2001 în care a lucrat în grupa a II-a de muncă conform mențiunii de la poziția 86 din carnetul de muncă la reclamantului.
Restul dispozițiilor sentinței vor fi menținute ca fiind corecte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII.
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1728 din 02 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta Casa Județeană de Pensii C să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant începând cu data de 01.01.2008 cu luarea în considerare a perioadei 01.08.1972 - 16.04.1974 și 23.08.1974 - 31.03.2001 în care a lucrat în grupa a II-a de muncă conform mențiunii de la poziția 86 din carnetul de muncă la reclamantului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
- - - - ---
GREFIER
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 16.12.2008
Judecător fond -, - Tribunalul Cluj
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Laura Dima Ioan Daniel
