Recalculare pensii. Decizia 247/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 247
Ședința publică de la 20 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Smaranda Pipernea
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 1985 din 03 XII 2008 Tribunalului Iași, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și consilier juridic - pentru intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată, recurentul a depus la dosar, prin registratura instanței, precizări.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în recurs.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și să se ia act de precizările scrise pe care le-a depus la dosar urmare întâmpinării formulate de Casa de Pensii.
Consilier jr. solicită respingerea recursului și menținerea sentinței pentru motivele expuse în întâmpinare. În urma recalculării din noiembrie 2005, reclamantul a rămas cu pensia aflata in plata deoarece cuantumul acesteia era mai avantajos.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de asigurări sociale de față;
Prin sentința civilă nr. 1985/03.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins contestația formulată de în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Iași contestatorul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii I, solicitând ca prin hotărâre judecătorească, aceasta să fie obligată să-i acorde la pensie indexările după recalcularea acesteia conform Legii nr.19/2000 pentru intervalul noiembrie 2005 -septembrie 2007.
Contestatorul și-a întemeiat contestația pe disp. legii nr. 19/2000 și ale art. 3 din HG nr. 1550/2004.
În motivarea contestației, contestatorul a arătat că este pensionat din anul 2001 cu o pensie de 343 lei și ca urmare a indexărilor survenite pe parcursul anilor a ajuns ca în ianuarie 2005 să beneficieze de o pensie de 525 lei.
În urma recalculării pensiei conform Legii nr. 19 s-a emis decizia nr. -/2001 în care cuantumul acesteia a fost stabilit la 396 lei.
Contestatorul se consideră nemulțumit de faptul că intimata nu i-a mai acordat alte indexări după noiembrie 2005, întrucât în mod greșit i-a considerat ca pensie inițială câștigată
cea aflată în plată și anume pensia în cuantum de 525 lei și nu cea care a fost stabilită în momentul ieșirii la pensie ( 343 lei).
Pentru termenul din 3.09.2008 contestatorul a depus precizări prin care s-a arătat nemulțumit de felul cum i s-a recalculat pensia conform Legii nr. 19/2000. Astfel acesta s-a arătat nemulțumit de faptul că punctajul a fost calculat prin împărțirea punctajului general la limita de vechime standard cu 30 ani în loc de 28 ani, cât a cotizat la fondul de pensii.
În susținerea acțiunii a solicitat proba cu acte și expertiză, ulterior contestatorul renunțând la aceasta din urma.
Legal citată intimata a depus întâmpinare și documentația care a stat la baza emiterii deciziei nr. -/30.11.2005 prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației, motivat de neaplicarea acesteia în termen de 45 zile de la comunicare.
Pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
În susținerea poziției sale procesuale intimata a arătat că în mod corect s-a menținut în plată pensia cea mai avantajoasă, la stabilirea pensiei recalculate utilizându-se valoarea punctului de pensie de la data de 1.12.2005.
Prin încheierea de ședință de la 29.10.2006 instanța de fond a respins excepția tardivității formulării contestației, motivat de faptul că prin aceasta s-a dorit o recalculare a pensiei prin aplicarea indexărilor, necontestându-se valoarea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat că prin decizia nr. -/20.02.2001 contestatorul a fost înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în temeiul Legii nr. 3/1977. Începând cu data de 1.12.2005 pensia contestatorului a fost recalculată în temeiul HG nr. 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, punctajul mediu anual recalculat fiind de 1,25960 puncte iar cuantumul pensiei de 373 lei. Până la această dată pensia contestatorului a mai fost recalculată urmare a majorărilor și indexărilor survenite de-a lungul anilor.
Potrivit prevederilor art. 6 alin 2 din OUG nr. 4/2005, în situația în care cuantumul pensiei din sistemul public aferent punctajului mediu anual rezultat ca urmare a aplicării prevederilor alin 5 este mai mic decât cel cuvenit pentru luna noiembrie 2005, se menține în plată cuantumul cuvenit pentru luna noiembrie 2005.
Așadar,a considerat tribunalul ca în mod greșit contestatorul este nemulțumit de faptul că recalcularea s-a făcut la cuantumul pensiei în plată, deoarece pentru pensia din anul 2001 s-a folosit un alt sistem de calcul, iar pentru pensia stabilită prin decizia contestată un alt sistem.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, considerând-o nelegală și netemeinică.
A arătat recurentul că prima instanță a interpretat greșit cererea sa, întrucât nu a contestat nici valoarea punctului de pensie și nici cuantumul acesteia, ci a solicitat obligarea pârâtei la restituirea contravalorii indexărilor la pensie ce s-au acordat în intervalul noiembrie 2005- septembrie 2007.
A mai arătat recurentul că pârâta - intimată Casa Județeană de Pensii, în loc să-i adauge la pensia recalculată indexările ce s-au acordat ulterior și să i le achite, l- privat de aceste drepturi.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă.
Intimata Casa Județeană de Pensii Iaf ormulat întâmpinare la recursul contestatorului, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Iași.
În sinteză, intimata a arătat că recurentul, fiind înscris la pensie în temeiul Legii nr. 3/1977, pensia i-a fost recalculată în temeiul HG nr. 1550/2004 și OUG4/2005 și întrucât a rezultat un cuantum mai mic, s-au menținut drepturile aflate în plată.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate și dispozițiile legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat.
Contestatorul - recurent a fost înscris la pensie în baza Legii nr. 3/1977 la data de 20.02.2001 iar conform HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005 s-au recalculat drepturile de pensie prin determinarea punctajului mediu anual, conform art. 77 - 78 din Legea nr. 19/2000.
Urmare recalculării, punctajul mediu anual recalculat a fost 1,25960 puncte rezultând conform deciziei din 30.11.2005 (fila 5 fond) un cuantum mai mic al pensiei decât cel aflat în plată și, ca atare, conform art. 6 (2) din G nr. 4/2005 s-a menținut pensia aflată în plată de 525 lei.
Este în eroare recurentul când afirmă că a fost considerat de către intimată ca fiind ieșit de două ori la pensie, neavând relevanță faptul că pe formularele - tip ale deciziilor emise de Casa Județeană de Pensii apare formula "se stabilesc următoarele drepturi", întrucât este fără echivoc că unei persoane i se stabilește pensia o singură dată, prin prima decizie emisă după ieșirea la pensie, deciziile ulterioare fiind doar de recalculare a drepturilor.
Curtea mai constată că decizia de recalculare emisă la data de 30.11.2005, nu a fost contestată de recurent în termenul legal de 45 zile, fiind practic în plată până la data introducerii prezentei acțiuni (29.05.2008).
Mai mult, ulterior acestei prime decizii de recalculare, intimata a emis mai multe decizii de recalculare valorificându-se adeverințele noi depuse de contestatorul - recurent, la datele de 30.10.2006, 26.02.2007si 27.08.2007. În prezent, așa cum rezultă din înscrisurile dosarului, pensia acestuia este de 778 lei.
Așa cum corect a mai reținut tribunalul și cum a precizat și intimata, în cauză nu se poate pune problema unor indexări ale pensiei, așa cum susține recurentul, ci majorării valorii punctului de pensie, iar sumele primite de acesta separat de cuantumul lunar al pensiei reprezintă diferențele între pensia cuvenită și cea recalculată pe baza noilor înscrisuri.
Față de cele reținute, si constatând totodata că nu există alte motive de nelegalitate ori netemeinicie ale sentinței recurate, conform art. 312al.1 Cod procedură civilă se va respinge recursul și se va menține hotărârea Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr. 1985 din 03.12.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
20.04.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea
