Recalculare pensii. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 25/R-CA
Ședința publică din 26 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
JUDECĂTOR 3: Paulina Ghimișliu
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.697/AS din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc la data de 19 februarie 2008 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar în urma deliberării, s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Constată că, la data de 28 mai 2007, a solicitat anularea deciziei de pensie emisă la data de 18 iunie 2007 și recalcularea pensiei în sensul ca la stabilirea acesteia să se țină cont și de perioadele septembrie 2006-31 decembrie 2006, respectiv 1 ianuarie 2007-28 februarie 2007, deoarece intimata a avut în vedere un venit mai mic decât cel real.
Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.697/AS/31 octombrie 2007 a respins contestația reținând următoarele:
Prin decizia din data de 13 aprilie 2007, contestatorul a fost înscris la pensie de invaliditate începând cu data de 1 martie 2007, reținându-se că a realizat un punctaj mediu anual de 1.29204 și un stagiu de cotizare de 40 ani, 6 luni și 8 zile din care 8 ani, 10 luni și 26 zile în grupa a II-a de muncă, 28 ani, 3 luni și 6 zile în condiții normale, 10 luni, 8 zile - stagiu asimilat, 5 luni, 28 zile - stagiu asimilat și 2 ani aferent grupei a II-a de muncă.
Această decizie a fost revizuită din oficiu la data de 18 iunie 2007, când a fost emisă o nouă decizie luându-se în calcul activitatea desfășurată în grupa a II-a de muncă și perioada 1 iunie 1984-1 iulie 1985, potrivit adeverinței din data de 19 ianuarie 1999 eliberată de
În legătură cu punctajul mediu anual stabilit prin decizia de pensionare, instanța de fond a reținut că potrivit art.77 și art.78, respectiv art.164 din Legea nr.19/2000, intimata a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente, iar contestatorul deși a susținut contrariul nu a produs nici o dovadă în acest sens.
Contestatorul a declarat recurs împotriva sentinței de mai sus pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că instanța de fond a greșit neobservând că la calcularea drepturilor sale la pensie nu s-a ținut cont de sporul de vechime.
Deosebit a susținut că s-au încălcat dispozițiile art.78 pct.5 alin.a din Legea nr.19/2000, utilizându-se salariul minim pe economie în perioadele asimilate.
Contestatorul nu și-a încadrat în drept recursul, însă față de susținerile pe care le-a făcut rezultă că se referă la art.304 pct.9 Cod procedură civilă cu aplicarea art.3041Cod pr.civilă.
Recursul este nefondat.
În legătură cu susținerea că la stabilirea pensiei contestatorului nu s-a avut în vedere vechimea în muncă, acesta nu a oferit detalii în sensul de a se referi la perioadele pe care le are în vedere și locurile de muncă unde a desfășurat activitate, afirmația respectivă fiind absolut generică.
Pe de altă parte, cu prilejul soluționării la prima instanță a refuzat administrarea cu expertiza tehnică care ar fi avut posibilitatea să verifice pe baza dosarului de pensionare și a actelor anexate, perioadele de activitate ale acestuia pentru a concluziona corect asupra reținerii în totalitate a vechimii în muncă la stabilirea drepturilor la pensie.
Deosebit, potrivit apărărilor făcute de intimată pentru perioada 1 iunie 2000-1 aprilie 2001, nu s-a făcut dovada realizării sporului de vechime, iar ulterior au fost utilizate datele cuprinse în declarațiile nominale depuse de angajator.
Așa fiind, primul motiv de recurs este nefondat.
În ce privește susținerea că pentru perioada de concediu medical realizată după intrarea în vigoare a nr.OG158/2005, la determinarea punctajelor lunare s-a utilizat salariul minim pe economie, pentru perioada 1 aprilie 2001-28 februarie 2007, au fost avute în vedere veniturile evidențiate prin adeverința din data de 2 aprilie 2007, pe baza declarațiilor nominale depuse de angajator.
Potrivit acestei adeverințe în perioada 20 septembrie 2006-28 februarie 2007 a beneficiat de prestații de asigurări sociale (concedii medicale), ce constituie stagiu de cotizare potrivit art.45 din nr.OUG158/2005.
Cota de contribuție individuală, precum și cotele de contribuție de asigurări sociale datorate integral în această situație, se aplică asupra valorii reprezentând salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, corespunzător zilelor lucrătoare din concediul medical, și se suportă din cuantumul brut al indemnizațiilor stabilite.
Prin urmare, și pentru perioada în discuție apreciată de el ca asimilată, a fost respectată legea în privința aprecierii salariului, contrar susținerilor contestatorului.
Rezultă deci că și acest motiv de recurs este nefondat.
În consecință, va respinge recursul în întregul său, deoarece prin hotărârea pronunțată tribunalul a aplicat corect legea și a dat o apreciere justă probelor administrate, oferind totodată contestatorului posibilitatea unui proces rezonabil, în sensul art.6 din Convenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.697/AS din 31 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 februarie 2007, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./28.02.2008
GM/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Constantina Duțescu, Paulina Ghimișliu
