Recalculare pensii. Decizia 2539/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2539/R/2009
Ședința publică din data 17 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Sergiu Cătălin Boboș
JUDECĂTOR 3: Dana
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1821 din 15.06.2009 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr-, privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 13 noiembrie 2009, intimata a transmis prin fax la dosarul cauzei întâmpinare, comunicându-i-se un exemplar reclamantului.
Arată reclamantul că nu dorește lăsarea cauzei la o strigare ulterioară în vederea lecturării conținutului acestei întâmpinări solicitând cuvântul în susținerea recursului.
Nemaifiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Solicită reclamantul admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1821/15 iunie 2009, Tribunalul Cluja respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C pentru drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, reclamantul a fost pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă prin Decizia nr.-/30 aug.1990, potrivit prevederilor Legii 3/1977, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 30 ani prev. de art.8 din acel act normativ.
Conform art.2 alin.3 din HG1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iunie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/1977, respectiv 30 de ani pentru bărbați și 25 ani pentru femei.
Prevederile Legii 226/2006 se aplică numai persoanelor încadrate în condiții speciale în locurile de muncă cuprinse în anexa nr.1 începând cu data de 1 aprilie 2001, reclamantul fiind pensionat anterior acestei date.
În consecință, drepturile de pensie ale reclamantului fiind corect calculate, acțiunea a fost respinsă ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivele aflate la 2-4, reclamantul a arătat - în esență - că, a lucrat în siguranța circulației pe calea ferată 30 ani, 1 lună și 23 zile fiind îndreptățit la stabilirea punctajului mediu anual cu luarea în considerare a stagiului de 20 de ani, potrivit Legii 3/1977 și a Legii 19/2000.
Aceasta întrucât reclamantul a lucrat în grupa I-a de muncă, în condiții dificile și periculoase, fiindu-i aplicabile dispozițiile art.14 din Legea 3/1977, așa cum a stabilit și prin decizia 40/22 sept.2008.
Recursul nu este întemeiat.
Astfel, pensia reclamantului a fost stabilită prin Decizia nr.-/30 aug.1990 (5-6). Pensia a fost recalculată prin decizia cu același număr din 30 iunie 2005, în temeiul OUG4/2005, la 1 iulie 2007 în temeiul OUG19/2007 (7-8), și apoi, la 1 oct.2008 în temeiul OUG100/2008 11).
Punctajul mediu anual al reclamantului în toate deciziile emise la termenele de mai sus au fost calculate având în vedere stagiul complet de cotizare de 30 de ani prev. de Legea 3/1977.
Aceste decizii nu au fost contestate până la promovarea prezentei acțiuni (dosar - înregistrat la 26 ianuarie 2009).
Prin acțiunea sa, reclamantul "contestă" decizia de pensionare inițială (cea din 1 mai 1990) solicitând ca pensia să-i fie recalculată și actualizată cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 20 de ani, potrivit art.14 din Legea 3/1977 și apoi să se aibă în vedere și dispozițiile Legii 19/2000 și Legea 226/2006.
Formulată în acest fel, acțiunea reclamantului este nefondată, așa cum a apreciat și prima instanță.
Aceasta întrucât, decizia de pensie emisă în anul 1990 potrivit Legii 3/1977 a rămas definitivă, nefiind contestată în termenul de 30 de zile prevăzut de art.52 din legea de mai sus.
Apoi, pensia reclamantului a fost recalculată potrivit OUG4/2005, decizia nr.-/30 iunie 2005 fiind de asemenea definitivă potrivit art.88 din Legea 19/2000, nefiind contestată în termenul prevăzut de art.87 din același act normativ.
Ambele decizii au stabilit pensia reclamantului cu luarea în considerare a stagiului complet de cotizare de 30 de ani prevăzut de Legea 3/1977 în vigoare la data pensionării.
Faptul că,prin acte normative ulterioare datei pensionării reclamantului au survenit modificăricu privire la stagiul complet de cotizare al persoanelor ce au desfășurat activitatea în grupa I-a de muncă nu îndreptățește pe reclamant să solicite aplicarea acelor dispoziții întrucât legea nu retroactivează, potrivit art.15 din Constituție iar recalcularea pensiei în temeiul OUG4/2005 și respectiv HG1550/2004 a avut în vedere tocmai acest principiu, prevăzându-se în mod expres că recalcularea pensiei are în vederestagiul de cotizare prev. de actul normativ în vigoare la data pensionării- în cazul reclamantului - cel de 30 de ani.
De altfel, în același sens s-a pronunțat și prin decizia 40/22 sept.2008, stabilind că, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art.14 din Legea 3/1977, or, art.14 prevede doar posibilitateade a solicita pensiala îndeplinirea unei vârste mai reduse decât cea legală, nefăcând nici o referire la stagiul complet de cotizare reglementat de art.12 din aceeași lege.
Astfel fiind, se constată că recursul formulat de reclamant este nefondat, sentința pronunțată de tribunal fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1821 din 15.06.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./4ex.
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Sergiu Cătălin Boboș, Dana
