Recalculare pensii. Decizia 2669/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2669/R/2009
Ședința publică din 23 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- -
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2249 din 27 august 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei intimate, avocat, lipsă fiind reclamanta intimată și reprezentanta pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantei intimate depune la dosar împuternicire avocațială și concluzii scrise.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului, având în vedere că prin memoriul de recurs pârâta recurentă nu a menționat niciun motiv de nelegalitate a hotărârii atacate și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită admiterea excepției invocat de instanță și să se constate nulitatea recursului, cu cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2249 din 27.08.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și, în consecință, a fost obligată pârâta să ia în calcul la calculul punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr. 418/19.03.2009 și a anexei emise de SC Proiect SA C-N, începând cu data de 01.05.2009.
Totodată a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 250 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit adeverinței nr.418/19.03.2009 emisă de Proiect SA C-N în perioada ianuarie 1964 - noiembrie 1990, reclamanta a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform Legii 27/1966 și a nr.914/1968 și nr.93/1984 și s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această contribuție a reclamantei la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și a pensiei.
Potrivit prevederilor art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În lumina acestor prevederi legale, cererea reclamantei este fondată și a fost admisă și în consecință, pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 01.05.2009, cu luarea în calcul a adeverinței nr.418/19.03.2009 emisă de SC Proiect SA C-
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a citat dispoziții ale unor hotărâri judecătorești și s-a redat cuprinsul art.164 din Legea nr.19/2000, apreciindu-se că prima instanță nu a depus diligență maximă.
Examinând hotărârea în raport de motivul de ordine publică invocat din oficiu, Curtea de Apel constată următoarele:
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art.306 alin.1 Cod procedură civilă "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal."
În speță, deși pârâta a declarat recurs în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, nu a indicat niciun motiv concret de nelegalitate a hotărârii atacate, rezumându-se să citeze dispoziții legale, fără însă a le interpreta, a le conferi o semnificație raportată la starea de fapt sau a le include într-un raționament judiciar care să permită adoptarea unei concluzii.
Afirmațiile formulate în termeni generali, cum este cea conform căreia prima instanță nu a depus diligență maximă, nu pot genera reformarea hotărârii deoarece nu relevă niciun aspect de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii atacate.
Prin urmare, față de aspectele reținute, Curtea consideră că pârâta nu s-a conformat obligației prevăzute de art.303 alin.1 Cod procedură civilă de a-și motiva recursul "prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs", fiind lipsită de relevanță în raport de dispozițiile legale citate, simpla enumerare a unor dispoziții legale, care nu fac posibilă identificarea unui motiv de recurs.
În raport de aceste dispoziții legale, constatând și că nu există motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu, în condițiile art.306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va constata nulitatea recursului declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2249 din 27.08.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei suma de 400 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
4 ex./15.12.2009
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
