Recalculare pensii. Decizia 30/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 30/R/2008
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja
JUDECĂTOR 3: Ioana Tripon vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 1920 din 27.09.2007, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta intimată, la data de 04.01.2008, a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare și acte anexă, solicitând respingerea ca nefondat a recursului.
I se comunică un exemplar al acestei întâmpinări reclamantului care arată că a studiat cuprinsul ei și nu solicită termen în acest sens.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensie cu punctajul pensiei de 1,62959 întrucât în mod ilegal acest punctaj i-a fost micșorat. Solicită și obligarea pârâtei la plata de daune morale în sumă de 10.000 lei.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1920/27 sept.2007, Tribunalul Cluja respins ca fiind nefondată acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, pentru drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat începând cu 1 dec.2000, în baza Legii 3/1977.
Prin sentința civilă 842/2005 pronunțată de Tribunalul Cluj, rămasă irevocabilă prin Decizia 2799/R/2005 a Curții de Apel Clujs -a stabilit că punctajul de pensie a fost greșit calculat de Casa Județeană de Pensii
Ulterior, pensia reclamantului a fost recalculată în temeiul OUG4/2005 și HG1550/2004 și s-a păstrat în plată cuantumul pensiei mai avantajos, în conformitate cu dispozițiile art.6 din OUG4/2005, chiar în condițiile în care, punctajul stabilit ca urmare a recalculării este mai mic decât cel inițial stabilit.
Decizia de recalculare fiind legală, cererea reclamantului a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei să modifice punctajul stabilit.
În motivele aflate la 2, reclamantul arătat că, prima instanță nu a ținut seama de hotărârea judecătorească pronunțată anterior, deși aceasta este irevocabilă.
Astfel, deși s-a stabilit dreptul reclamantului la un punctaj de 1,57659 puncte, în urma recalculării s-a stabilit un punctaj inferior, respectiv de 1,47694 puncte la 16 mai 2006, care apoi a fost majorat ca urmare a unor acte doveditoare noi, însă doar la 1,52994 puncte, inferior celui stabilit prin hotărârea judecătorească irevocabilă.
Recursul nu este întemeiat.
Astfel, prin Decizia nr.-/14 mai 2007 (7) s-a recalculat pensia reclamantului, în temeiul OUG4/2005, cu luarea în considerare a întregului stagiu de cotizare, în conformitate cu dispozițiile Legii 19/2000.
Punctajul astfel stabilit a fost acela de 1,50083 puncte.
Întrucâtla data recalculăriireclamantul beneficia de pensia stabilită în raport de punctajul de 1,57659 puncte, conform sentinței definitive și irevocabile pronunțate anterior de Tribunalul Cluj, al cărei cuantum este mai mare decât cel determinat în urma recalculării, casa de pensii, în conformitate cu dispozițiile art.6 din OUG4/2005, a păstrat pensia mai avantajoasă, respectiv cea de 466 lei (aferentă punctajului de 1,57659 puncte).
În acest mod, casa de pensii a respectat dispozițiile legale, privitoare la procedura recalculării pensiilor, prev. de actul normativ de mai sus.
Susținerile recurentului referitoare la obligativitatea păstrării punctajului inițial nu sunt întemeiate.
Astfel, conform art.180 alin.5 și 5/1 din Legea 19/2000, punctajul mediu anual poate fi corectat ca urmare a recorelărilor prevăzute de art.168 din aceeași lege, iar după definitivarea procesului de recalculare punctajul mediu anual al persoanelor nu poate fi mai mic decât cel stabilit la 1 aprilie 2001.
Acest text legal a fost avut în vedere de instanța de judecată în cauza soluționată anterior, prin sentința civilă 842 di 2 sept.2005, când pârâta Casa de pensii a fost obligată a emite o nouă decizie de pensionare a reclamantului, cu punctajul inițial stabilit și cu majorările ce i s-au cuvenit ca urmare a trecerii într-o altă categorie de pensie.
Cu ocazia recalculării pensiei în temeiul OUG4/2005 și HG1550/2004, obligația păstrării punctajului inițial stabilit nu mai există, întrucât art.6 din ordonanță arată că în vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmează a fi plătită după efectuarea recalculării, punctajul mediu anual calculat potrivit art.4 se compară cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în acre se efectuează plata.
În situația în carecuantumulpensiei aferent noului punctaj este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată,se menține cuantumulpensiei aflat în plată.
în acest mod, legiuitorul a înțeles să respecte dreptul câștigat al pensionarului cu privire la cuantumul pensiei și nu cu privire la punctajul mai favorabil așa cum se susține în recurs.
Privită prin prisma dispozițiilor legale de mai sus, sentința este legală și temeinică, iar recursul fiind neîntemeiat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1920 din 27.09.2007 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, pe care o menține.
decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.GP
Dact./2ex.
07.02.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Ioana Tripon
