Recalculare pensii. Decizia 30/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.30/R/2009
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva Sentinței civile nr. 1518 din 15.09.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal și asistat de avocat G, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 12 ianuarie 2009 reclamantul a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, pe care arată reprezentantul acestuia că înțelege să o susțină.
Nefiind de formulat cereri în probațiune sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii pronunțate de tribunal ca temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariul avocațial, conform chitanței și delegației depuse la dosar
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1518/15 sept.2008 Tribunalul Cluja admis în parte cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantului cu luarea în considerare a sporurilor menționate în Adeverința nr.6956/2005 emisă de SC SA. A fost de asemenea, obligată pârâta să recunoască că reclamantul a lucrat timp de 28 de ani și 6 luni în grupa a II-a de muncă, conform Adeverinței nr.720/28 ian.2008 emisă de aceeași întreprindere.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele:
Pârâta Casa Județeană de Pensii Caa nalizat cererea de pensionare formulată de reclamantul, însă, a refuzat să ia în considerare adeverințele emise de SC SA cu privire la sporurile salariale de care a beneficiat precum și la încadrarea în grupa a II-a a locului de muncă unde și-a desfășurat activitatea.
În raport de actele aflate la dosar s-a admis acțiunea, în sensul celor arătate în dispozitiv.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii contestației.
În motivare s-a arătat că, sporul de vechime de care au beneficiat persoanele încadrate în muncă și de care se poate ține seama la calcularea pensiei sunt cele prevăzute de Legea 19/2000 (art.164) și la care nu se poate adăuga, or, acel spor a fost reținut de casa de pensii.
Pe de altă parte, salariile utilizate la stabilirea punctajului sunt cele brute sau nete, așa cum au fost ele consemnate în cărțile de muncă iar adeverințele pe care reclamantul le-a prezentat nu îndeplinesc condițiile legale pentru a putea fi luate în considerare și instanța nu s-a preocupat să verifice dacă sporurile au fost sau nu luate în considerare.
Examinând recursul prin prisma motivelor de recurs formulate, se constată următoarele.
Prin sentința civilă 268/14 februarie 2008 Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamantul, obligând Casa Județeană de Pensii C să emită o decizie de pensionare cu luarea în calcul a datelor ce rezultă din Adeverința nr.6956/9 sept.2005.
Această sentință a fost casată de Curtea de Apel Cluj prin decizia civilă nr.880/R/16 aprilie 2008, în vederea rejudecării la aceeași instanță.
În rejudecare, părțile nu au administrat nici o probă care să lămurească problemele ridicate de decizia de casare, respectiv dacă, anumite sporuri din cele cuprinse în adeverință au fost luate sau nu în considerare, pentru a se evite o eventuală dublare a acestora.
În acest context, prima instanță a pronunțat hotărârea în temeiul probelor administrate în primul ciclu (înainte de casare), obligând-o pe pârâta Casa Județeană de Pensii C să ia în considerare adeverințele depuse de reclamant.
Adeverința nr.6956/9 sept.2005 aflată la dosar (214-15) face dovada împrejurării că reclamantul, în anumite intervale de timp în care a lucrat la SC SA Cab eneficiat de sporuri de șantier, de condiții grele, de noapte precum și pentru munca peste durata normală de lucru.
Rezultă de asemenea că, în perioada 1 ian.1994 - 1 oct.1998 reclamantul a beneficiat de spor de vechime de 25%.
Adeverința îndeplinește toate cerințele legale fiind indicate toate temeiurile sporurilor dovedite, mai mult decât atât, se precizează că în ceea ce privește sporul de vechime, acesta se calculează conform art.164 alin.3 din Legea 19/2000, întocmai cum se arată în motivele de recurs, legea fiind, așadar respectată.
Cât privește procentul sporului de vechime din perioada 1994-1998, acesta corespunde înscrierilor din cartea de muncă și nu există vreo reglementare specială în Legea 19/2000 cu privire la această perioadă (art.164 alin.3 din Legea 19/2000).
Având în vedere faptul că criticile formulate de pârâta Casa Județeană de Pensii C nu sunt întemeiate, urmează a se respinge recursul ca fiind nefondat.
Văzând și dispozițiile art.274 proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 1518 din 15.09.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatului suma de 600 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex.
18.02.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
