Recalculare pensii. Decizia 303/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 303/R/2008 | |
Ședința publică din 31 ianuarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | --- - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Antoaneta | - - - - |
GREFIER: |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.2249 din 22 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la prima și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că recursul nu a fost motivat.
Instanța din oficiu, invocă excepția nemotivării recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2249 din 22.11.2007 pronunțată în dosar nr- fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii cu având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că instanța a admis excepția autorității de lucru judecat referitor la scăderea punctajului mediu anual pe perioada 01.01.2002 și până la emiterea deciziei de recalculare.
În dosarul nr- s-a judecat acest aspect iar sentința pronunțată de Tribunalul Cluja fost menținută de către Curtea de Apel Cluj prin Decizia civilă nr. 1424/R/2007.
Reclamanta a fost pensionată pentru muncă depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 3/ 1977.
Legea nr. 19/2000 a permis prin art. 180 alin. 2 determinarea punctajului mediu anual al fiecărui pensionar, prin raportarea cuantumului pensiilor cuvenite conform legislației anterioare, pe categoriile de pensii prevăzute la art. 40, la valoarea unui punct de pensie.
Astfel, la data de 01.04.2001 reclamantei i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 2,32112 puncte.
Prin HG nr. 1550/2003 și OUG nr. 4/2005 s-a creat posibilitatea ca pensiile stabilite anterior apariției Legii nr. 19/2000 să fie efectiv recalculate prin procedeul punctajului, nu să le fie evidențiat doar cuantumul (stabilit pe vechea lege) sub formă de punctaj.
Conform art. 4 din ordonanță, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii s-a făcut pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000.
În acord cu art. 6 din OUG nr. 4/2005, punctajul mediu anual calculat potrivit art. 4 s-a comparat cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata. În situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat a fost mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, s-a menținut cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta. Cuantumul pensiei aflate în plată nu a scăzut ci a rămas constant, până la data la care noul punctaj înmulțit cu valoarea punctului va avea ca rezultat o pensie mai mare decât cea aflată în plată.
Prin Decizia nr. -/30.11.2005 privind recalcularea pensiei din sistemul public punctajul mediu anual a scăzut la 1,46277 puncte, iar pensia a rămas aceeași.
Pârâta a emis decizia nr. -/18.06.2007 prin care punctajul mediu anual este de 1,46293 puncte.
Punctajul de 1,74288 puncte la care face referire reclamanta este punctajul pe care aceasta l-a avut la data evaluării, adică în luna noiembrie 2005 și nu la data de 01.01.2001 așa cum greșit aceasta arată în acțiunea formulată.
Data indicată, 01.01.2001, este data la care reclamanta a fost pensionată.
Pârâta în mod corect a emis decizia atacată, în conformitate cu prevederile legale menționate mai sus.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 tribunalul respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs înregistrat la Tribunalului Cluj în data de 21.12.2007 reclamanta. Aceasta a solicitat admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece nu este de acord cu sentința civilă mai sus arătată.
Motivele de recurs au fost înregistrate în data de 21.01.2008.
În motivele de recurs reclamanta arătat că nu este de acord cu sentința pronunțată, deoarece alți colegi de muncă au avut câștig de cauză în litigii similare cu Casa Județeană de Pensii C-
În ședința publică din 31.01.2008 instanța a pus în discuție excepția nemotivării recursului.
Potrivit art.303 Cod proc.civ. recursul se motivează prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
În cazul de față sentința recurată fost comunicată reclamantei recurente în data de 10.12.2007, iar recursul a fost înregistrat în data de 21.12.2007, însă motivele de recurs au fost înregistrate în data de 21.01.2008.
Raportat la data comunicării sentinței, 10.12.2007, curtea constată că data până la care reclamanta recurentă putea să își înregistreze recursul era 26.12.2007 (o zi nelucrătoare), ultima zi prorogându-se pe data de 27.12.2007. Cu toate acestea motivele de recurs au fost înregistrate doar în data de 21.01.2008, mult după expirarea termenului de depunere motivelor de recurs.
Sancțiunea prevăzută de lege pentru nedepunerea recursului în termenul stipulat este prevăzută de art.306 alin.1 Cod proc.civ. respectiv nulitatea recursului nedepus în termenul stipulat.
Fiind vorba de o excepție de ordine publică, în temeiul art.137 alin.1 Cod proc.civ. raportat la art.306 alin.1 Cod proc.civ. în ședința publică din 31.01.2008 s- invocat din oficiu această excepție și s- constatat nulitatea recursului ca nemotivat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca nemotivat recursul declarat de reclamanta în contra sentinței civile nr. 2249 din 22.11.2007 a Tribunalului Cluj, dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red. dact.GC
2 ex/5.02.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Antoaneta
