Recalculare pensii. Decizia 3287/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.1485/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.3287/
Ședința publică de la 13 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.326 din data de 15.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.46971/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata,personal, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 30.04.2009, întâmpinare din partea intimatei.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatei, cu CI seria - nr.- eliberată de Secția 15 la data de 13.05.2005, după care, în raport de data comunicării hotărârii instanței de fond către recurenta Casa de Pensii a Municipiului B - 26.01.2009, conform dovezii de comunicare aflată în dosarul instanței de fond-fila 27 și data declarării recursului - 12.02.2009, conform datei plicului poștal aflat în dosarul de recurs-fila 5, din oficiu, invocă și pune în discuția părții prezente, excepția tardivității declarării recursului dedus judecății.
Intimata, personal, având cuvântul asupra excepției invocate, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.326 din 15.01.2009 Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a obligat intimata să recalculeze, în temeiul OUG nr. 4/2005,începând cu 01.07.2005, drepturile de pensie ale reclamantei, cu luarea în considerare și a mențiunilor evidențiate în adeverința nr.3777/22.09.2008 emisă de SC SA.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că drepturile de pensie ale contestatoarei au fost recalculate în conformitate cu Legea nr. 19/2000 însă intimata a refuzat să valorifice veniturile suplimentare dovedite cu adeverința nr.3777/22.09.2008 emisă de SC SA.
Tribunalul a invocat Legea nr. 27/1966, art. 1 din Decretul nr. 389/1972 și art. 3 din Legea nr. 3/1977 precum și dispozițiile OUG nr. 4/2005, a făcut aplicarea dispozițiilor art.2 lit.e, art. 164 din Legea nr. 19/2000 și art. 87 și 155 din Legea nr. 19/2000 și a procedat la aplicarea cu prioritate a dispozițiilor legale cu valoare de principiu, apreciind că, în caz contrar, persoanele pensionate anterior Legii nr. 19/2000 sunt discriminate față de cele ale căror drepturi de pensie se calculează pe baza tuturor veniturilor realizate, cu atât mai mult cu cât și sub imperiul Legii nr. 3/1977 dreptul la pensie se recunoștea tuturor cetățenilor care au desfășurat activitate permanentă pe baza unui contract de muncă și pentru care angajatorii au plătit contribuția de asigurări sociale, stabilită în funcție de câștigul brut realizat și nu de cel tarifar. În speță angajatorii au certificat prin adeverințele eliberate faptul că au plătit și pentru veniturile suplimentare.
În acest sens instanța de fond a apreciat că ceea ce interesează este faptul că sumele plătite cu titlu de asigurări sociale pentru veniturile suplimentare nu ar corespunde unei contraprestații primită de asigurați care trebuie să fie corespunzătoare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub aspectul motivelor prevăzute de art. 304 pct. 4 și 9 și 3041din Codul d e procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din13.05.2009, Curtea a invocat, din oficiu, excepția de tardivitate a declarării recursului.
Asupra excepției invocate, Curtea constată că hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentei intimate la 26.01.2009, așa cum rezultă din procesul verbal aflat la fila 27 dosar fond.
Recurenta a formulat cererea de recurs la 12.02.2009, conform ștampilei oficiului poștal aplicată pe plicul de expediere, cu depășirea termenului legal de 15 zile prevăzut de art. 301 și urm cod proc. civilă la care face trimitere norma specială prevăzută de art. 157 din Legea nr. 19/2000.
În consecință, față de aceste împrejurări, în baza art. 301 și urm. Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.326 din data de 15.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.46971/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata,ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./12.05.2009
Jud.fond:
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
