Recalculare pensii. Decizia 35/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE NR. 35
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna nr. 336, județul S, împotriva sentinței nr. 1753 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-au prezentat recurentul și consilier juridic pentru pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, recurentul a precizat că renunță la motivul de recurs privind luarea în calcul a stagiului de cotizare consemnat pe adeverința nr. 2459 din 24 octombrie 2007, eliberată de SA -.
Instanța, constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul a solicitat admiterea recursului în sensul de a i se lua în calcul, la stabilirea punctajului mediu anual, a unui stagiu de cotizare de 20 de ani și nu de 30 de ani.
Consilier juridic pentru intimată, referindu-se la motivele precizate în întâmpinare, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, întrucât în mod corect, la stabilirea punctajului mediu anual, s-a lua în calcul un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. 3 din HG nr. 1550/2004 ca urmare a faptului că recurentului nu îi sunt aplicabile prevederile art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava sub nr- din 13.05.2009, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii S, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea pensiei în funcție de un stagiu de cotizare de 20 de ani și nu de 30 de ani avut în vedere de pârâtă.
În motivare a arătat că pârâta a utilizat, la determinarea punctajului mediu anual, un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, fără a lua în considerare că a fost înscris la pensie potrivit art.14 alin.1 și 3 din Legea nr.3/1977 având o vechime în muncă, în condiții speciale, de 25 de ani, 8 luni și 26 zile, pentru recalcularea drepturilor de pensie fiind aplicabile dispozițiile art.20 alin.1 pct. "a" art.43, alin.1 și art.77 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar Legea nr.3/1977, Legea nr.19/2000, OUG nr.4/2005, HG1550/2004, Decretul nr.215/1977, copii decizii de pensie, copie carnet de muncă, practică judiciară - decizia civilă nr.351/24.04.2007 a Curții de Apel Timișoara.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea contestației ca nefondată, susținând că stagiul de cotizare de 20 ani se ia în calcul doar pentru minerii care au lucrat în subteran și s-au pensionat în baza HG267/1990, care s-au înscris la pensie după data de 01.02.1990.
În susținerea poziției sale procesuale pârâta a depus la dosar copii ale deciziilor de pensionare, buletine de evaluare și de recalculare a pensiei.
Prin sentința nr. 1753 din 15 octombrie 2009 Tribunalul Suceava - Secția civilăa respins ca nefondată acțiunea având ca obiect Legea nr. 19/2000 formulată de reclamant.
Pentru a hotărî astfelinstanța a reținut că, potrivit art. 2 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1150/2004 "stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă, prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare", respectiv cel de 30 de ani prev. de art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Mai reține instanța de fond că, disp. art. 14 din Legea nr. 3/1977 nu au semnificația reducerii stagiului de cotizare îi oferă doar posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare.
Cât privește adeverința nr. 2459 din 24.10.2007 emisă de SA, reține instanța de fond că, nu se poate pronunța în condițiile în care reclamantul nu și-a completat cererea, (în sensul de a solicita valorificarea la recalcularea pensiei și a acestei adeverințe) potrivit art. 132.pr.civ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recursreclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a arătat că, potrivit art. 2 alin. 4 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004, stagiul de cotizare ce trebuie luat în calcul la determinarea punctajului mediu anual este de 20 de ani și nu 30 de ani, cum eronat a stabilit Casa Județeană de Pensii și cum a reținut, deasemeni eronat, instanța de fond.
Deosebit de aceasta mai arată recurentul că, deși a solicitat obligarea Casei Județene de Pensii a lua în considerare la recalcularea pensiei și adeverința nr. 2459 din 24 octombrie 2007, instanța de fond nu s-a pronunțat asupra acesteia.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea recursului reclamantului ca nefondat.
La termenul de astăzi, recurentul a precizat că renunță la cel de-al doilea motiv de recurs, vizând valorificarea, cu ocazia recalculării pensiei, a adeverinței nr. 2459/24.10.2007 emisă de SA.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, precum și a criticilor formulate în recurs, astfel cum au fost restrânse, care vizează disp. art. 304 pct. 9.pr.civ. Curtea constată neîntemeiat recursul declarat de reclamant.
Reclamantul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr.82038/23.05.1987, în temeiul Legii nr.3/1977, acesta având o vechime în grupa I de muncă de 25 ani, 8 luni și 26 zile.
Potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistența socială, în prezent abrogată prin Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 ani în locuri care, potrivit legii, se încadrează în grupa I de munca, sau cel puțin 25 ani în grupa II de munca, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte: a) un an și șase luni pentru grupa I de munca; b) un an și trei luni pentru grupa II de munca.
Pe această bază persoanele care au lucrat în grupele I și II de munca au dreptul, la cerere, sa fie pensionate la împlinirea vârstei de: a) 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații; b) 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin. (1) sunt pensionate la cerere și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de munca, și la 55 ani bărbații sau 50 de ani femeile din grupa II de muncă.
Potrivit art.2 din Normele metodologice de aplicare a nr.HG1150/2004: "Stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare."
Legea în vigoare la data înscrierii la pensie a reclamantului era Legea nr.3/1977, iar potrivit art.8 din această lege stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este de 30 de ani pentru bărbați, acesta fiind stagiul avut în vedere de pârâtă la emiterea deciziei contestate.
Dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977 nu au semnificația reducerii stagiului de cotizare ci oferă doar posibilitatea pensionării înainte de împlinirea vârstei standard de pensionare, iar cât privește dispozițiile Legii nr.19/2000, nu se pot aplica persoanelor pensionate în baza Legii nr.3/1977, legea dispunând numai pentru viitor (art.15 alin.2 Constituția României).
Cum drepturile de pensie ale reclamantului s-au deschis în intervalul 01.07.1977 - 31.03.2001, stagiul de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de art.8 din Legea nr.3/1977, de 30 de ani.
Pe cale de consecință, pentru aceste considerente, curtea constată că instanța de fond a interpretat și aplicat corect dispozițiile legale incidente în cauză, pronunțând o hotărâre legală și temeinică, astfel că, recursul reclamantului urmează a fi respins în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ.
PENTRU MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței nr. 1753 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judec. fond: Gh.
2 ex. 1.02.2010, dact.
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Bratu Ileana, Mitrea Muntean
