Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 33/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - cont.dec.pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.33
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în municipiul S, str.-.-, nr.4, județul S, împotriva sentinței nr.1833 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit contestatorul recurent și reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr- din 30.04.2009 petentul Gh. a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii S contestând decizia nr. -/22.05.2006 emisă de intimată și solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună recalcularea pensiei și obligarea intimatei la plata diferenței de pensie pe care ar fi trebuit să o încaseze începând cu luna mai 2006.
În motivarea cererii petentul a arătat că are o perioadă contributivă de 9 ani, 4 luni și 7 zile peste stagiul complet de cotizare.
A mai arătat petentul că în decizia contestată salariile medii pentru care i s-a calculat punctajul sunt luat în calcul începând cu anul 1970 și până în anul 1992, nefiind evidențiate și cele pentru perioada 1992 - 2006.
Legal citată, intimata Casa Județeană de Pensii Sad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată întrucât pensia petentului a fost corect stabilită.
În acest sens, intimata a arătat că petentul a fost pensionat inițial pentru invaliditate prin decizia nr. -/30.08.2002, cu începere de la 01.07.2002, punctajul mediu anual fiind calculat la 0,75748 puncte.
A mai arătat intimata că ulterior, prin cererea înregistrată sub nr. 35811/10.02.2005 petentul a solicitat transformarea pensiei de invaliditate gradul II în pensie pentru munca prestată și limită de vârstă, în acest sens fiind emisă decizia nr. -/03.03.2005 punctajul mediu anual rezultat pentru petent pe baza documentelor existente la dosarul său de pensie fiind stabilit la 0,92791 puncte.
A mai precizat intimata că prin cererea nr. 33346/31.01.2006 petentul a solicitat recalcularea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă prin luarea în considerare a adeverințelor nr. 542/16.11.2005 eliberată de SC S, nr.461/20.01.2006 emisă de SC SA Bârlad, nr. 8466/23.11.2005 emisă de SC SA S și nr. 782/21.11.2005 emisă de SC SA În consecință a fost emisă decizia nr. -/22.05.2006 punctajul mediu anual rezultat pentru petent pe baza documentelor existente la dosarul său de pensie fiind stabilit la 0,92009 puncte.
Intimata a mai precizat că prin cererea nr.-/09.08.2007 petentul a solicitat recalcularea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă prin luarea în considerare a adeverințelor nr.2766/4054/01.08.2007 emisă de SC SA Bârlad, nr. 3533/03.02.2007 emisă de SC SA S și nr. 3482/03.02.2007 emisă de SC SA
Prin urmare, a fost emisă decizia nr. -/24.09.2007 în care s-a stabilit că reclamantul a realizat un stagiu complet de cotizare de 39 ani, 4 luni și 7 zile, din care în grupa I de muncă 17 ani, 7 luni și 18 zile, iar în condiții normale 9 ani, 2 luni și 20 zile, stagiul asimilat fiind de 3 ani, 11 luni și 29 zile. Punctajul mediu anual rezultat pentru petent pe baza documentelor existente la dosarul său de pensie a fost stabilit la 0,94949 puncte.
Prin sentința civilă nr.1833 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr- a fost respinsă contestația ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie inițial pentru invaliditate prin decizia nr. -/30.08.2002, cu începere de la 01.07.2002, punctajul mediu anual fiind calculat la 0,75748 puncte.
Ulterior, prin cererea înregistrată sub nr. 35811/10.02.2005 petentul a solicitat transformarea pensiei de invaliditate gradul II în pensie pentru munca prestată și limită de vârstă, în acest sens fiind emisă decizia nr. -/03.03.2005 punctajul mediu anual rezultat pentru petent pe baza documentelor existente la dosarul său de pensie fiind stabilit la 0,92791 puncte, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 23.02.2005.
Prin cererea nr. 33346/31.01.2006 petentul a solicitat recalcularea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă prin luarea în considerare a adeverințelor nr. 542/16.11.2005 eliberată de SC S, nr. 461/20.01.2006 emisă de SC SA Bârlad, nr. 8466/23.11.2005 emisă de SC SA S și nr. 782/21.11.2005 emisă de SC SA În consecință a fost emisă decizia nr. -/22.05.2006 punctajul mediu anual rezultat pentru petent pe baza documentelor existente la dosarul său de pensie fiind stabilit la 0,92009 puncte.
Ulterior, prin cererea nr. -/09.08.2007 petentul a solicitat recalcularea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă prin luarea în considerare a adeverințelor nr. 2766/4054/01.08.2007 emisă de SC SA Bârlad, nr. 3533/03.02.2007 emisă de SC SA S și nr. 3482/03.02.2007 emisă de SC SA
Prin urmare, a fost emisă decizia nr. -/24.09.2007 în care s-a stabilit că reclamantul a realizat un stagiu complet de cotizare de 39 ani, 4 luni și 7 zile, din care în grupa I de muncă 17 ani, 7 luni și 18 zile, iar în condiții normale 9 ani, 2 luni și 20 zile, stagiul asimilat fiind de 3 ani, 11 luni și 29 zile. Punctajul mediu anual rezultat pentru petent pe baza documentelor existente la dosarul său de pensie a fost stabilit la 0,94949 puncte.
Din analiza deciziilor de pensie anterior menționate, inclusiv a deciziei nr. -/22.05.2006 contestată de petent tribunalul reține că drepturile de pensie ale petentului au fost corect stabilite la emiterea deciziilor de pensie anterior menționate fiind avute în vedre toate documentele depuse de petent prin care se atestă atât vechimea în muncă a petentului cât și veniturile obținute de acesta în acea perioadă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că intimata a calculat eronat punctajul mediu anual având în vedere considerentele arătate în cererea formulată în fața primei instanțe.
A mai arătat recurentul că la calculul punctajului mediu anual nu s-au aplicat dispozițiile art.782din Legea nr.19/2000 care precizează că asigurații ce au desfășurat activitate în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă beneficiază de majorarea punctajelor anuale cu 50%.
În drept cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art.304 pct.9 și următoarele Cod procedură civilă.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, asupra cererii de recurs, Curtea reține următoarele:
Prin decizia nr.- din 22 mai 2006 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii Saf ost stabilită în favoarea contestatorului recurent o pensie în cuantum de 298 lei, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 1.02.2006.
Punctajul mediu anual stabilit a fost de 0,92009 puncte.
Urmare a cererii prin care contestatorul recurent a solicitat valorificarea adeverințelor nr.2766/4054/1.08.2007 eliberată de SC "" SA Bârlad, nr.3533/3.02.2007 eliberată de SC " " SA S, nr.3482/2.08.2007 eliberată de SC " " SA S, intimata a emis decizia nr.- din 24.09.2007 prin care s-a stabilit un punctaj mediu anual de 0,94949.
Drepturile de pensie în cuantum de 395 lei au fost stabilite începând cu data de 1.09.2007.
Așa cum rezultă din buletinul de calcul depus la filele 34-36 dosar fond, la emiterea deciziei nr.- din 22.05.2006 a fost valorificată și perioada 1992 - 2005, evidențiată și în fișa cu salariile medii pe baza cărora s-a calculat punctajul.
De asemenea și perioada 1.07.2002 - 23.02.2005, perioadă în care contestatorul a beneficiat de pensie de invaliditate, a fost valorificată așa cum rezultă din buletinul de calcul aferent deciziei (fila 36 dosar fond).
Față de aceste considerente constată Curtea că în cauză nu se pot reține erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie.
În ceea ce privește cererea de majorare a punctajelor anuale cu 50% pentru perioadele în care contestatorul a desfășurat activități în locuri încadrate în grupa I de muncă, în conformitate cu dispozițiile art.782din Legea nr.19/2000, reține Curtea că aceasta este o cerere nouă formulată în recurs.
Or, potrivit dispozițiilor art.316 Cod procedură civilă coroborate cu dispozițiile art.294 alin.1 din același act normativ, în recurs nu se pot face alte cereri noi.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 Cod procedură civilă și al dispozițiilor legale mai sus arătate, urmează ca instanța să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr.1833 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.,
Judec. fond: Gh.,
Tehnored, 2 ex. 27.01.2010
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Bratu Ileana, Mitrea Muntean
